Restauración Arrecifal
Conceptos y recomendaciones:
Tomando decisiones de gestión sensatas ante la incertidumbre.
Por Alasdair Edwards y Edgardo Gomez
www.gefcoral.org
Alasdair J. Edwards1 y Edgardo D. Gomez2
1 Division of Biology, Newcastle University, Newcastle upon Tyne NE1 7RU, United Kingdom
2 Marine Science Institute, University of the Philippines, 1101 Quezon City, Philippines
La visión de este documento es la de los autores quienes manifiestan su deuda de gratitud con otros
miembros del grupo de restauración y remediación "Restoration and Remediation working group
(RRWG)" del proyecto de investigación "Coral Reef Targeted Research and Management" por sus ideas,
información y discusión activa sobre conceptos, temáticas y técnicas para la restauración arrecifal.
Agradecemos a Richard Dodge, Andrew Heyward, Tadashi Kimura, Chou Loke Ming, Aileen Morse,
Makoto Omori y Buki Rinkevich por su desinteresado intercambio de opiniones. Agradecemos también
a Marea Hatziolos, Andy Hooten, James Guest y Chris Muhando por sus invaluables comentarios
sobre el texto. Finalmente, agradecemos a CRISP "Coral Reef Initiative for the South Pacific", Eric Clua,
Sandrine Job y Michel Porcher por proveer los detalles de los proyectos de restauración para la sección
"Aprendiendo lecciones a partir de proyectos de restauración".
Datos de publicación: Edwards A.J., Gomez E.D. (2007). Reef Restoration Concepts & Guidelines:
making sensible management choices in the face of uncertainty. Coral Reef
Targeted Research & Capacity Building for Management program: St. Lucia,
Australia. iv + 38pp.
Publicado por:
The Coral Reef Targeted Research & Capacity Building for Management program
Dirección:
Project Executing Agency
Centre for Marine Studies
Level 7 Gerhmann Building
The University of Queensland
St Lucia QLD 4072 Australia
Teléfono:
+61 7 3346 9942
Fax:
+61 7 3346 9987
Correo electrónico:
info@gefcoral.org
Sitio web:
www.gefcoral.org
El programa "Reef Targeted Research & Capacity Building for Management (CRTR)" es una iniciativa
de liderazgo internacional en la investigación de los arrecifes de coral, la cual provee un acercamiento
al conocimiento creíble, basado en hechos y comprobado científicamente para un mejor manejo de los
arrecifes de coral.
El programa CRTR es una asociación entre el "Global Environment Facility", el Banco Mundial, la
Universidad de Queensland (Australia), la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados
Unidos (NOAA) y aproximadamente 40 institutos de investigación y terceros alrededor del mundo.
Traducción: Isabel Porto Morales y Maria Catalina Reyes-Nivia
ISBN: 978-1-921317-00-2
Código del producto: CRTR 001/2007
Diseño y tipografía: The Drawing Room, Newcastle upon Tyne, United Kingdom. www.thedrawingroom.net
Impreso por: AT&M-Sprinta, Launceston, Tasmania, Australia.
Enero 2007
© Coral Reef Targeted Research & Capacity Building for Management Program, 2007
i
Tabla de Contenido
1 Antecedentes
1
1.1 Por qué los arrecifes de coral son importantes?
1
1.2 Cuáles son las amenazas para los arrecifes de coral?
1
1.3 Cuáles son los objetivos de la restauración?
3
1.3.1 Estableciendo metas y criterios adecuados para proyectos
4
de restauración
1.4 Por qué llevar a cabo restauración de los arrecifes?
6
1.5 Qué pueden lograr realmente las intervenciones de restauración
8
de arrecifes?
1.6 Es la restauración activa la opción correcta?
9
2 Restauración Física
10
2.1 Clasificacióndelosdañosyreparacióndelosarrecifesdeteriorados 10
2.2 Creacióndearrecifesartificiales
12
3 Restauración Biológica
13
3.1 Por qué concentrarse en los corales?
14
3.2 Obtención de trasplantes de coral
14
3.3 Cultivos de corales
15
3.3.1 Propagación asexual de corales
15
3.3.2 Propagación sexual de corales para la siembra de arrecifes
16
3.4 Fijación de los trasplantes de coral
18
3.5 Cuálesespecies?
20
3.6 Tamañodelostrasplantes
21
3.7 Diversidad y densidad de los trasplantes
21
3.8 Cuando trasplantar?
23
3.9 Monitoreo y mantenimiento
24
4 Cuánto cuesta la restauración arrecifal?
26
5 Aprendiendo lecciones a partir de proyectos de restauración
28
Casos de estudio
1: Restauración de un arrecife afectado por la extración de arena y
29
la creación de un jardín de coral, Polinesia francesa.
2: Restauración de un arrecife frangeante impactado por un ciclón
31
tropical, La Réunion
3: Trasplante de corales del puerto Longoni, Mayotte
32
4: Restauración de un arrecife afectado por eventos de
34
blanqueamiento, Fiji
5: Trasplante de corales del puerto Goro Nickel, Nueva Caledonia.
36
6 Bibliografía
37
Dos advertencias importantes:
"Aunque la restauración puede fortalecer los esfuerzos de conservación, la restauración siempre
ocupará un pobre y segundo lugar en la preservación de los hábitats naturales."
El uso de la `restauración' ex situ (mitigación) como un reemplazo equivalente por la destrucción
o degradación (´toma´) de un hábitat o una población, es en lo mejor generalmente no apoyado
por evidencia fuerte y en lo peor una fuerza degradante e irresponsable en su propio derecho."
Young, T.P. (2000). Restoration Ecology and Conservation Biology.
Biological Conservation 92: 73-83
ii
Cómo hacer uso de esta guía
Esta guía contiene consejos simples sobre la restauración de los
arrecifes de coral para administradores de áreas costeras, gestores
de decisiones, consejeros técnicos y otras personas que estén
involucradas en los esfuerzos de restauración arrecifal basados en el
trabajo comunitario. Aquellos que intentan restaurar los arrecifes
deben tener en cuenta que todavía existe una gran incertidumbre en
elsoportecientíficodelarestauración,debidoalagrancomplejidad
de los ecosistemas arrecifales.
Actualmente, gran parte de la investigación de los arrecifes de coral alrededor del mundo está
en marcha para abordar estos vacios en nuestro conocimiento e incrementar nuestro
entendimiento sobre lo que las intervenciones de restauración arrecifal pueden o no lograr.
A pesar de la incertidumbre hay muchas lecciones útiles de trabajos precursores que pueden
enseñarnosentérminosdeloquefuncionayloquenofunciona.
La siguiente guía intenta resumir esas lecciones de una forma breve, para que quienes pongan
en práctica la restauración arrecifal puedan tener una clara idea de lo que se puede y no se
puede lograr y puedan establecer objetivos y expectativas acordes con la limitaciones.
Una gran cantidad de la literatura disponible detalla la
coral y sus 20 capítulos, escritos por muchos de los líderes en
diversidad de métodos que pueden o que han sido aplicados
el campo, resumen la numerosa literatura disponible hasta la
en proyectos de restauración, pero no consideran su uso en
fecha. El libro está diseñado para guiar a los científicos y
un contexto de manejo, ni ofrecen consejos sobre la ejecución
administradores de los recursos durante el proceso de toma
técnica necesaria, la probabilidad de éxito y los riesgos o
de decisiones, desde la evaluación inicial, a través del diseño
posibles costos. También existe una prevención para difundir
conceptual de restauración, implementación y monitoreo, y es
la información sobre el fracaso de la restauración, y para
una fuente esencial para aquellos que desean profundizar en
analizar las causas y comunicar las lecciones aprendidas.
el conocimiento científico, legal y socioeconómico de la
Usualmente, un consejo a cerca de lo que no funciona es tan
restauración arrecifal. Si bien alrededor de un tercio de los
valioso como un consejo acerca de lo que funciona y puede
capítulos tienen un fuerte énfasis en la perspectiva de los
prevenir que las personas repitan los errores cometidos en el
Estados Unidos, los asuntos internacionales más generales
pasado. A veces este puede ser todo el consejo que se debe
también son cubiertos.
dar. A pesar de todas las incertidumbres, nosotros
Para una visión general de la restauración ecológica el
mantenemos nuestra determinación e intentamos ofrecer una
practicante es referido a The SER International Primer on
diversidad de consejos hasta donde nos sea posible para que
Ecological Restoration (versión 2; octubre 2004) el cual está
los gestores tengan alguna idea sobre hacia donde sus
disponible en la página web de "Society for Ecological
acciones podrían conducirlos.
Restoration International" www.ser.org/content/ecological_
Esta guía no tiene la intención de proporcionar un consejo
restoration_primer.asp. Este documento ofrece una visión útil y
práctico detallado sobre cómo llevar a cabo la restauración de
concisa de las bases conceptuales para la restauración con
los arrecifes, pero los autores sí pretenden preparar un Manual
un fuerte enfoque práctico.
de Restauración de Arrecifes que cubra estos aspectos y el
Esta guía es más de consulta rápida y no necesita ser leída
cual se basará en varios manuales ya existentes (por ejemplo,
de principio a fin. Las secciones 1, 2, 3.1 y 4 proveen un
Clark 2002; Harriot and Fisk 1995; Heeger and Sotto 2000;
consejo importante para los administradores costeros y los
Miller et al. 1993; Omori and Fujiwara 2004; Porcher et al.
gestores de decisiones quienes estén considerando la
2003- mirar bibliografía para detalles). Además, se planea
restauración arrecifal. Las secciones 3.2 a la 3.9 y la sección
sintetizar los resultados de varios proyectos internacionales
5 están dirigidas hacia consejeros técnicos (quienes son
que actualmente realizan investigaciones sobre la restauración
biólogos marinos profesionales con buenos conocimientos en
de los arrecifes.
el tema, pero que no tienen la especialización en restauración
Mientras tanto, para más información detallada, los
ecológica de los arrecifes). Cada proyecto de restauración
practicantes son referidos a los manuales mencionados
necesita por lo menos una persona que lo dirija.
anteriormente y a las 363 páginas del Coral Reef Restauration
Para aquellos que solo necesitan una mirada rápida, los
Handbook editado por William F. Precht y publicado en 2006
puntos clave de los textos están resumidos como "Cuadro de
por CRC Press (ISBN 0-8493-2073-9). Este fue el primer libro
Mensajes" y "Lista de Buenas Prácticas"
dedicado a la ciencia de la restauración de los arrecifes de
iii
Mensajes claves
La restauración ecológica es el proceso de
El monitoreo del progreso en el
asistir la recuperación de un ecosistema que
cumplimiento de las metas debe realizarse
ha sido degradado, dañado o destruido.
en intervalos regulares de tiempo durante
varios años.
La restauración de los arrecifes está en
sus inicios. No podemos crear arrecifes
Los éxitos, fracasos y lecciones aprendidas
completamente funcionales.
deben ser ampliamente difundidas para que
otros pueden beneficiarse de dichas
Aunque la restauración puede fortalecer los
experiencias.
esfuerzos de conservación, la restauración
siempre ocupará un pobre y segundo lugar
La restauración física de los arrecifes es
en la preservación de los hábitats naturales.
solamente para expertos. Se debe buscar
asesoramiento de expertos en ingeniera civil.
Los arrecifes de coral que no están
sometidos a fuertes impactos de tipo
Cualquier tipo de restauración física puede
antrópico, a menudo pueden recuperarse
ser un prerrequisito para obtener alguna
naturalmente de tales perturbaciones sin la
probabilidad de éxito en la restauración
intervención humana.
biológica.
La restauración activa de los arrecifes
Existen alrededor de 300,000 km2 de
que se ha llevado a cabo con algún éxito,
arrecifes de coral en el mundo. La falta de
ha sido a escalas de hasta unos cientos de
sustrato duro no es una cuestión crítica.
hectáreas.
El manejo de la degradación de los arrecifes
naturales es la cuestión crítica.
La restauración incluye medidas pasivas o
indirectas de manejo para remover los
El uso de arrecifes artificiales para la
obstáculos en la recuperación natural,
restauración necesita ser considerado
así como intervenciones activas o directas
cuidadosa y críticamente en términos de
como el trasplante.
necesidad, impacto ecológico, relación
costo-beneficio y estética.
La restauración activa no es una píldora
mágica. La clave es un mejor manejo de las
Considerar la restauración no como un
áreas arrecifales.
evento aislado, sino como un proceso
continuo sobre una escala temporal de años
Los objetivos de la restauración arrecifal
en la que probablemente se necesitará un
están dictados por limitaciones económicas,
manejo adaptativo.
legales, sociales y políticas así como por
realidades ecológicas. Sin embargo, ignorar
Es probable que la restauración física de los
el aspecto ecológico significa un alto riesgo
arrecifes tenga un costo de alrededor de
de fracaso.
US$100,000-1,000,000 por hectárea.
Los objetivos de los proyectos de
Los trasplantes de bajo costo parecen estar
restauración se deben formular desde un
alrededor de US$2000-13,000 por hectárea.
principio con la mayor precisión posible y se
Con objetivos más ambiciosos este valor
deben considerar las diferentes formas de
aumenta a aproximadamente $40,000 por
alcanzarlos dentro un contexto amplio de
hectárea.
planeación del manejo costero.
Como comparación, una estimación
Las metas o indicadores cuantificables
aproximada del valor promedio anual de los
deben ser establecidos de manera que
bienes y servicios de los arrecifes de coral es
permitan tanto la evaluación temporal del
de US$6,075 por hectárea.
progreso de los objetivos de restauración,
asi como un manejo adaptativo del proyecto
de restauración.
iv
1. Antecedentes
El objetivo de esta sección es proporcionar un contexto
Unos 20 años atrás, parecía que la amenaza más grande para
de manejo para la restauración arrecifal, asumiendo cierta
los arrecifes de coral eran las perturbaciones crónicas de tipo
familiaridad con los arrecifes de coral. Un punto clave para
humano como el incremento en la sedimentación debido al
mencionar, es que la restauración de los arrecifes debe
cambio de uso del suelo y el pobre manejo de las cuencas
ser considerada solo como una opción dentro de un plan
hidrográficas, la descarga de aguas residuales, la carga de
de manejo integrado de las zonas costeras. A menudo,
nutrientes y eutroficación debida al cambio en las prácticas
entusiastas que proponen la restauración activa olvidan
agrícolas, la extracción de coral y la sobrepesca (Figura 1).
considerar el contexto más amplio y los factores que
Sin embargo, en años recientes el cambio climático global-
están fuera de su control los cuales ponen en riesgo sus
por un lado incrementado los eventos de blanqueamiento
esfuerzos.
coralino y la subsecuente mortandad de los corales y por el
otro la acidificación de los océanos- ha emergido quizás
1.1 Por qué los arrecifes de coral son importantes?
como la mayor amenaza para la supervivencia de los arrecifes
Los arrecifes de coral no solo previenen la erosión de las
de coral. Sin duda alguna, la habilidad de los arrecifes
costas sino que proveen alimento y sustento para cientos de
para recuperarse de eventos anormales de calentamiento,
millones de personas en las zonas costeras de más de 100
tormentas tropicales y otras perturbaciones fuertes,
países por medio de la explotación de sus recursos marinos y
es profundamente afectada por el nivel de los impactos
a través del turismo atraído por su belleza, biodiversidad y las
crónicos antropogénicos. Cuando los arrecifes son saludables
playas blancas que ellos sustentan y protegen. Se considera
y no están estresados, pueden a menudo recuperarse
que por lo menos medio billón de personas alrededor del
rápidamente (algunas veces entre 5-10años). Estos arrecifes
mundo dependen parcial o completamente de los recursos de
pueden ser descritos como "resilientes" en cuanto a que
los arrecifes de coral para su sustento. Este sustento incluye la
"regresan" a un estado similar al estado pre-disturbio después
pesca, rebusca, maricultura, el comercio con acuarios marinos
del impacto. A diferencia, los arrecifes que ya se encuentran
y una amplia gama de empleos y oportunidades comerciales
perturbados por las actividades humanas, a menudo muestran
asociadas al turismo. Los arrecifes también son una fuente
una pobre habilidad para recuperarse (por ejemplo, carecen
prometedora de nuevos productos farmacéuticos que pueden
de resiliencia). Las perturbaciones naturales han afectado a los
tratar enfermedades como el cáncer y el sida. En términos de
arrecifes de coral por milenios antes que los humanos
biodiversidad, alrededor de 100,000 especies descritas,
provocaran impactos y los arrecifes se recuperaban
representando del 94% de los phyla del planeta, han sido
naturalmente. Inclusive ahora, los arrecifes saludables pueden,
reportadas en los arrecifes de coral y algunos científicos
y se recuperan de perturbaciones mayores. Se estima que
estiman que puede haber cinco o más veces ese número aún
aproximadamente 40% del 16% de los arrecifes del mundo
sin describir.
que fueron seriamente afectados por el inusual calentamiento
de los océanos durante el fenómeno del Niño (ENSO) en 1998
A escala global, se ha estimado que el valor de todos los
se están recuperando o ya se recuperaron.
bienes y servicios económicos que los arrecifes de coral
proveen es de aproximadamente US$375 billones por año,
En el contexto de la restauración es importante distinguir
la mayoría provenientes de la recreación, servicios de
entre perturbaciones agudas y crónicas. Las intervenciones
protección costera y producción de alimentos. Esto equivale a
de restauración tienen pocas posibilidades de éxito en los
un valor promedio de alrededor US$6,075 por hectárea de
arrecifes que están bajo estrés crónico. Las medidas de
arrecife de coral por año. En las Filipinas que tiene un
gestión deben ser llevadas a cabo primero para mejorar o
estimado de 27,000 Km2 de arrecife de coral (aunque solo el
eliminar los agentes crónicos de perturbación antropogénica
5% están en excelentes condiciones), se piensa que los
(por ejemplo, la escorrentía de sedimentos, aguas residuales o
arrecifes contribuyen con al menos US$1,35 billones por año a
sobrepesca). Por otro lado, es poco lo que los administradores
la economía nacional por los valores combinados de la pesca,
de recursos pueden hacer frente a los causantes "naturales"
el turismo y la protección de las costas.
de degradación como el blanqueamiento masivo relacionado
al cambio climático global, las tormentas, tsunamis y la
La degradación de los arrecifes significa la pérdida de estos
proliferación de enfermedades. Sin embargo, estos factores
bienes y servicios económicos y la seguridad alimentaria y
estocásticos no deben ser ignorados en la restauración y
de empleo para los habitantes de las costas, la mayoría
deben ser tenidos en cuenta durante el diseño de proyectos
viviendo en los países en vía de desarrollo y en condiciones
de restauración incluyendo esfuerzos para minimizar los
de pobreza.
riesgos provocados por tales acontecimientos.
1.2 Cuáles son las amenazas para los arrecifes de coral?
El aspecto económico para una mejor gestión es importante.
El reporte "Status of Coral Reefs of the World" 2004, estima
Por ejemplo, en Indonesia se estima que para los individuos,
que el 20% de los arrecifes del mundo han sido efectivamente
el beneficio neto procedente de la pesca con explosivos es de
destruidos y no muestran probabilidades inmediatas de
US$15.000 por km2, mientras que la pérdida neta
recuperarse, el 24% se encuentran bajo inminente riesgo de
cuantificable para la sociedad debida a esta actividad es de
colapsar por las presiones humanas y otro 26% están bajo
US$98,000-761,000 por km2. Ejemplos en Indonesia, de esta
una amenaza de colapso a largo plazo.
y otras amenazas se muestran en la Tabla 1. Utilizando cifras
de rango medio uno encuentra que las pérdidas en promedio
neto para la sociedad son casi diez veces los beneficios netos
para los individuos.
1
Tabla 1. Beneficios netos totales y pérdidas cuantificables debido a las amenazas para los arrecifes de coral en Indonesia
(valor actual; tasa de descuento del 10%; periodo de tiempo de 25 años). Adaptado de Cesar (2000).
Amenaza
Beneficios netos totales para Individuos
Pérdidas netas totales para la sociedad
Pesca con veneno
US$33,000 por km2
US$43,000-476,000 por km2
Pesca con explosivos
US$15,000 por km2
US $98,000-761,000 por km2
Extracción de coral
US$121,000 por km2
US $176,000-903,000 por km2
Sedimentación por deforestación
US$98,000 por km2
US $273,000 por km2
Sobrepesca
US$39,000 por km2
US $109,000 por km2
Función del
ecosistema
Antropogénico
Ecosistema
· Extracción de coral
· Sedimentación
original
· Pesca con explosivos
· Nutrientes-desagüe
· Sobrepesca
· Encallamiento de buques
· Buzos-anclas
Degradación
Natural
· Calentamiento Global-ENSO
· Hurracanes, ciclones, ifones
Ecosistema
· Tsunamis
· Enfermedades
degradado
Biomasa y productividad
· Predación (ejemplo corona
de espinas)
Biodiversidad y complejidad
Estructura del
ecosistema
Figura 1. Causantes de la degradación de los arrecifes de coral. Por una parte, la degradación tiende a reducir la complejidad y la
diversidad biológica y por otra, la biomasa y la productividad, con el efecto de disminuir el flujo de beneficios económicos de los arrecifes
en términos de los bienes (por ejemplo, peces) y servicios tales como la protección costera. Los impactos antropogénicos directos y los
"naturales" están separados por el grosor de las flechas de color naranja, indicando la escala relativa de los impactos. Aunque los impactos
antropogénicos directos pueden actuar a menor escala, estos pueden acumularse a lo largo de décadas degradando los arrecifes a escalas
de 100 a 1000 de km2. Las actividades humanas han sido relacionadas con varios de los causantes "naturales" de la degradación.
La escala sobre la cual actúan los diferentes causantes de la
En resumen, si los arrecifes están estresados debido a las
degradación de los arrecifes de coral, es importante en
actividades antropogénicas (por ejemplo sobrepesca,
términos de lo que la restauración puede lograr (ver sección
sedimentos y escorrentía de nutrientes), van a tener menos
1.5). Las perturbaciones de gran escala tales como la
posibilidad de recuperarse de las perturbaciones que ocurren
mortalidad masiva inducida por el Fenómeno del Niño, los
a gran escala. No es posible que la restauración activa pueda
ciclones tropicales (huracanes, tifones) y la explosión masiva
ayudar a dicha recuperación debido al enorme desfase de
de la estrella de mar corona de espinas (Acanthaster planci),
escalas, pero un buen manejo costero (referido por algunos
pueden causar daños a escalas de órdenes de magnitud
como "restauración pasiva") puede darles una probabilidad de
superiores que aquellos en los que la restauración se podría
luchar. Si se intenta una gestión sobre aquellas amenazas que
intentar. Sin embargo, las áreas que suelen deteriorarse como
pueden ser potencialmente manejables, entonces la
consecuencia de embarcaciones encalladas, descargas de
restauración de los arrecifes a menores escalas puede ayudar
aguas residuales, pesca con explosivos, buzos o anclaje de
a la gestión.
embarcaciones son de un tamaño similar a aquellas en donde
la restauración se ha efectuado con cierto éxito.
2
1.2 Cuáles son los objetivos de la restauración?
llevados a creer que arrecifes funcionales pueden ser creados
por las intervenciones de restauración (por ejemplo,
Antes de considerar los objetivos de proyectos específicos de
trasplantando organismos arrecifales desde sitios que se
restauración de arrecifes, vale la pena preguntarse qué se
sacrifican, deseados para el desarrollo, a un área fuera de la
entiende por restauración ecológica. La Asociación para la
zona de impacto), ellos actuarán acorde. Se debe enfatizar a
Restauración Ecológica International (The Society for
quienes toman las decisiones, que nos encontramos muy lejos
Ecological Restoration International) ofrece la siguiente
de poder recrear ecosistemas arrecifales completamente
definición:
funcionales (y posiblemente nunca podremos hacerlo!) y por
"La restauración ecológica es el proceso de asistir la
tanto, las decisiones que se basan en la mitigación
recuperación de un ecosistema que ha sido degradado,
compensatoria están promocionando efectivamente la pérdida
dañado o destruido"
neta del arrecife.
La letra cursiva es idea de los autores y enfatiza que las
Posiblemente es muy útil definir lo que significa restauración,
intervenciones de restauración están diseñadas para ayudar a
rehabilitación y remediación:
los procesos de recuperación natural. Si estos procesos son
Restauración: es el acto de retornar un ecosistema
gravemente afectados, es probable que otras medidas de
degradado, tanto como sea posible, hacia a su condición
manejo sean necesarias antes de que las intervenciones de
original.
restauración puedan tener alguna posibilidad de éxito. Nuestra
"ayuda" en la recuperación natural puede ser tanto en la forma
Rehabilitación: es el acto de reemplazar parcial, o rara vez
de medidas pasivas o indirectas o en forma de medidas
completamente, las características estructurales o funcionales
activas o intervenciones directas. La primera forma,
de un ecosistema que se ha reducido o perdido, o la
generalmente involucra un mejoramiento del manejo de las
sustitución de cualidades o características alternativas a
actividades antropogénicas que dificultan los procesos de
aquellas que se presentaban originalmente, con la condición
recuperación natural. La segunda forma, generalmente
de que tengan un valor social, económico o ecológico mayor
involucra una activa restauración física y / o intervenciones de
al que existía en el área perturbada o degradada.
restauración biológicas (por ejemplo el trasplante de corales y
Remediación: es el acto o proceso de remediar o reparar un
otros componentes de la biota a las zonas degradadas).
ecosistema deteriorado.
La restauración de los arrecifes de coral se encuentra todavía
en sus inicios y no es prudente sobreestimar lo que esta
actividad puede lograr. Si quienes toman las decisiones son
Función del
ecosistema
Ecosistema
Ecosistema
de reemplazo
original
S
R
in
e
i
h
n
a
te
b
r
i
v
l
i
e
ta
n
c
Trayectoria de recuperación
c
ó i
i
ó
n
n
Ecosistema
Rehabilitación
degradado
Biomasa y productividad
Sin intervención
Estructura del
Biodiversidad y complejidad
ecosistema
Figura 2. Posibles trayectorias de recuperación o cambio de estado de un ecosistema degradado con o sin intervenciones de
restauración activa. Revisar el texto a continuación para mayor explicación. (Diagrama basado en la figura 5.2 en Bradshaw, A.D. (1987).
The reclamation of derelict land and the ecology of ecosystems. In: Jordan III, W.R., Gilpin, M.E. and Aber, J.D.(eds). Restoration Ecology:
A Synthetic Approach to Ecological Research. Cambridge University Press.)
3
El principal objetivo de la restauración es regenerar el arrecife
mismas limitaciones ecológicas. Aquí los objetivos son
degradado en términos de la estructura y función del
simples, crear un hábitat arrecifal coralino de fácil acceso y
ecosistema. Los atributos que deben ser considerados son,
estéticamente agradable (ojalá auto sostenible) para los
por un lado la diversidad biológica y la complejidad y por otro
turistas o visitantes de los parques que no son buzos
la biomasa y la productividad (Figura 2). En un sistema arrecifal
expertos.
sano que no ha sido físicamente afectado, se puede esperar
Un segundo tipo de proyecto de restauración que no se
que el área afectada se recupere naturalmente y vuelva a su
ajusta realmente al esquema, es cuando un área arrecifal es
estado anterior a la perturbación a lo largo de una trayectoria
destruida por el desarrollo (por ejemplo, la recuperación de
de sucesión (flecha gruesa verde). En tal caso el "abandono"
tierras, una central eléctrica o el desarrollo de un puerto) y el
(dejar que la naturaleza siga su curso) y la espera pueden
coral vivo u otros organismos arrecifales - que morirán si se
lograr la restauración. Sin embargo, si la degradación es lo
dejan in situ- son trasplantados a un lugar fuera del arrecife
suficientemente severa o espacialmente extensa, o el sistema
donde no corran peligro. Las decisiones de manejo han sido
arrecifal está sujeto a un estrés crónico adicional inducido por
tomadas considerando que va a haber una pérdida neta de
el hombre (como la pesca excesiva, descarga de nutrientes,
hábitat; el principal objetivo de los proyectos de mitigación es
sedimentación), entonces, el "abandono" (no hacer nada)
salvar la mayor cantidad posible de organismos sésiles de la
puede traer un mayor declive o posiblemente un cambio a un
zona de impacto. Como un subproducto, las áreas receptoras
estado alterno, quizá no deseable para los usuarios de los
pueden beneficiarse si el proyecto está bien planeado y
recursos locales (por ejemplo, un arrecife dominado por
ejecutado. Nuevamente, el trasplante y otras técnicas de
macroalgas). En tal caso, si se desea que el arrecife se
restauración de los arrecifes están involucrados, y esos
recupere a un estado deseable, probablemente será necesaria
proyectos pueden ser útilmente considerados dentro de un
la restauración activa en combinación con acciones de gestión
contexto de restauración, inclusive si el principal promotor es
para reducir el estrés antropogénico. A pesar de las medidas
la mitigación y no una necesidad de restauración.
de restauración activa, la recuperación puede progresar hacia
un estado diferente del ecosistema original. Este puede ser un
1.3.1 Estableciendo metas y criterios adecuados para
estado muy similar (por ejemplo, los corales dominan pero las
proyectos de restauración
especies dominantes cambian), en tal caso, una
Antes de iniciar cualquier proyecto de restauración, los
"rehabilitación" (mejoramiento de la función del ecosistema y la
objetivos del trabajo deben ser cuidadosamente considerados
estructura) se ha logrado, pero no una restauración por
y descritos con la mayor precisión posible. Sorprendentemente,
completo. Alternativamente, la restauración activa puede
esto rara vez se hace, y como consecuencia los objetivos son
fracasar y dar lugar a un estado del ecosistema diferente
a menudo pobremente definidos o no adecuadamente
(sistema "sustituto" ), en el cual la percepción deseable
planteados y pueden ser poco realistas en términos
dependerá de los objetivos de la intervención de restauración.
ecológicos, de manera que el proyecto se condena desde el
Decidir si se necesitan medidas activas y cuáles, es tal vez la
principio. Sin objetivos, tampoco es posible evaluar el éxito
cuestión más difícil de resolver. Vamos a tratar de dar algunas
y es difícil aprender las lecciones. Una vez que los objetivos
orientaciones en las siguientes secciones sobre cómo
son acordados y están claros para todos los interesados,
aproximarse a este tema.
un conjunto de indicadores objetivamente verificables y
En los párrafos anteriores, nos hemos concentrado en los
cuantificables (o metas), deben ser establecidos de tal manera
objetivos biológicos de la restauración de los arrecifes y sus
que permitan evaluar el éxito (o fracaso) del proyecto de
posibles resultados. Sin embargo, en el mundo real, los
restauración. Los indicadores deben coincidir con los objetivos,
objetivos de la restauración probablemente están dictados
de manera que si las metas son alcanzadas, los objetivos se
por restricciones económicas, jurídicas, sociales y políticas.
habrán logrado con éxito. Las metas deben ser realistas y
Estas limitaciones pueden conducir los objetivos ecológicos
fácilmente evaluadas y se debe definir el plazo dentro del cual
de un proyecto, y lo peor, pueden entrar en conflicto con las
deben ser alcanzadas. Un plazo explícito con las metas
mejores prácticas ecológicas. Los proyectos que no tienen en
permite monitorear el progreso de la restauración en el tiempo
cuenta las realidades ecológicas tienen un alto riesgo de
y permite tomar medidas correctivas (manejo adaptativo) en
fracasar, tienen una pobre relación costo-beneficio y pueden
caso de ser necesarias; por ejemplo cuando fracasa la
traer más daños que beneficios.
ejecución de los indicadores dentro del plazo previsto. Los
indicadores pueden ser medidos como el porcentaje de
No todos los proyectos de restauración de los arrecifes
cobertura de coral vivo o evidencia de la restauración de los
encajan en el esquema anterior. A menudo, en el sector
procesos claves del ecosistema como reclutamiento de corales
turístico existe un deseo de promover un fácil acceso a los
o pastoreo de peces.
parches de arrecife para que cualquier persona en el complejo
hotelero pueda ver los corales y los coloridos peces arrecifales
Decidir sobre los criterios que demuestran el éxito de la
en un ambiente somero, seguro y protegido. Para ello,
restauración, escoger los indicadores y el valor de los objetivos
los parches de arrecife pueden ser (re) creados en una laguna,
no es fácil. El cronograma esperado para la recuperación
de sustrato natural o artificial. Generalmente, el trasplante de
puede ser incierto, y el "estado del ecosistema de referencia"
corales y otras técnicas de "restauración" están involucrados.
esperado puede no ser obvio a no ser que el área degradada
Estos proyectos también pueden ocurrir en áreas de parques
sea pequeña y que el arrecife de comparación se encuentre
marinos y pueden claramente tener un valor educativo y de
cerca y en buenas condiciones y que sirva de "guía".
sensibilización del público. Estos proyectos pueden no ser
Se deben buscar datos históricos o de lugares distantes pero
estrictamente de restauración sino de sustitución o creación
de aspecto similar, profundidad, exposición etc. para proveer
de hábitat. No obstante, estos son a menudo considerados
un indicio sobre el estado al que se está tratando de restaurar
como actividades de restauración y están sujetos a las
el arrecife.
4
Ante el cambio climático global, el "estado del ecosistema de
son lo que se ha invertido y los beneficios son cualquier
referencia" estará también probablemente cambiando, por lo
mejoramiento de los indicadores (por ejemplo, porcentaje de
tanto un enfoque pragmático es necesario. Dada esta
cobertura de coral vivo, número de peces herbívoros, tasas de
incertidumbre, se debe ser sensato al establecer los objetivos
reclutamiento de corales) en las áreas restauradas por encima
e indicadores para que muestren si la recuperación va en la
de los de las zonas de control. Dado el incremento en la
trayectoria correcta en términos de la dirección del cambio,
degradación de los arrecifes, los altos costos de restauración
pero que no sean muy explícitos en cuanto a la cantidad de
activa y los potenciales beneficios en términos de aprendizaje
cambio esperado.
a partir de la experiencia de los proyectos que incluyen un
elemento de diseño experimental, se recomienda fuertemente
Para la restauración activa, puede ser fácil medir el éxito si se
esta aproximación cuando sea posible. El período de tiempo
establecen un número de áreas " control" en los sitios
durante el cual los cambios son evaluados debe ser por lo
degradados donde no se han llevado a cabo intervenciones
menos de varios años para que coincida con el tiempo en el
activas (Figura 3). Así, usted podrá luego comparar lo que
que se espera que la recuperación ocurra. Los estudios
sucede a través del tiempo en las áreas donde se han
muestran que la recuperación natural toma por lo menos 5-10
apoyado activamente los procesos de recuperación natural y
años. El objetivo es la restauración a largo (5-10 + años) y no a
lo que sucede en las áreas aledañas donde se ha dejado que
corto plazo ya que a menudo son mejoras efímeras de los
la recuperación natural (si ocurre) siga su curso. Los costos
indicadores.
Figura 3. Mapa de un área de restauración en Fiji que muestra cómo un área arrecifal degradada fue dividida en 12 subáreas, de las
cuales tres fueron seleccionadas para restauración (A3, B4 y B5) y tres fueron seleccionadas para monitoreo como controles (A2, A4 y
B3). (Tomado de Job, S., Bowden-Kerby, A., Fisk, D., Khan, Z and Nainoca, F. (2006). Reporte de progresos en trabajos de restauración y
monitoreo. Moturiki Island- Fiji. Reporte técnico. Coral Reef Initiative for the South Pacific.)
Cuadro de Mensajes
La restauración ecológica es el proceso de asistir la recuperación de un ecosistema que ha sido
degradado, dañado o destruido.
La restauración incluye medidas pasivas o indirectas de manejo para remover los obstáculos en la
recuperación natural, así como intervenciones activas o directas como el trasplante.
Los objetivos de la restauración arrecifal están dictados por restricciones económicas, legales, sociales
y políticas así como por realidades ecológicas. Sin embargo, ignorar lo último significa un alto riesgo
de fracaso.
Los objetivos de los proyectos de restauración deben ser formulados desde un principio con la mayor
precisión posible, y las diferentes formas de alcanzarlos deben ser consideradas dentro un contexto de
planeación y manejo costero integrado.
Las metas o indicadores cuantificables deben ser establecidos de manera tal que se pueda evaluar tanto
el progreso hacia el alcance de los objetivos de restauración en el tiempo, así como permitir el manejo
adaptativo del proyecto de restauración.
El monitoreo sobre el progreso hacia el cumplimiento de las metas debe ser llevado a cabo a intervalos
regulares de tiempo durante varios años.
Los éxitos, fracasos y lecciones aprendidas deben ser ampliamente difundidos para que así otros pueden
beneficiarse de anteriores experiencias. Cuando poco se sabe, cada pequeño conocimiento ayuda.
5
1.4 Por qué llevar a cabo restauración de los arrecifes?
embarcaciones en áreas como el Santuario Marino Nacional
de los Cayos de la Florida, han proporcionado muchas
Los sistemas de arrecifes de coral han evolucionado para
lecciones útiles. Una lección importante de los estudios sobre
afrontar las perturbaciones naturales, y de hecho éstas pueden
el encallamiento de embarcaciones, es que inclusive tales
ser importantes en la estructuración de las comunidades
impactos antropogénicos localizados pueden no retornar al
arrecifales. En general (si se encuentran saludables y sin estrés
estado anterior a la perturbación sino que pueden "tornarse"
debido a las actividades antropogénicas), los arrecifes tienden
hacia un estado dominado por macroalgas o a comunidades
a recuperarse de perturbaciones severas, sin embargo,
de fondos duros que son diferentes al arrecife antes de la
la recuperación completa puede tomar décadas un breve
perturbación.
período en la escala evolutiva o ecológica, pero extenso en
nuestra escala de tiempo.
Un alentador desarrol o en la restauración de los arrecifes es el
creciente interés por parte de las comunidades locales de
Los impactos antropogénicos son a menudo crónicos (a largo
países en desarrol o para mejorar la calidad y la productividad
plazo) e incluso cuando son agudos, por ejemplo cuando un
de los recursos arrecifales que han sido degradados por la
buque encalla, pueden causar daños físicos que pueden
pesca con explosivos, la sobrepesca mantenida a largo plazo,
comprometer los procesos de recuperación natural. Para
sedimentación, descarga de nutrientes u otros impactos.
permitir cualquier posibilidad de recuperación en lugares donde
En tales casos, las comunidades tienden a utilizar una
ocurren impactos humanos crónicos, puede ser requerido
combinación de medidas de manejo (por ejemplo, declaración
implementar medidas de restauración pasivas o indirectas,
de áreas marinas protegidas o zonas de no-pesca) y
como el tratamiento de aguas residuales, manejo de cuencas,
restauración localizada para intentar restablecer el flujo de los
control sobre las pesquerías, etc., las cuales son necesarias
recursos marinos (especialmente de peces) de los cuales la
para permitir que los procesos de recuperación natural operen,
comunidad solía subsistir. En tales casos, la restauración activa
seguidas por intervenciones de restauración activas o directas
es sólo una herramienta del arsenal que los administradores
como el trasplante de corales o la estabilización del sustrato.
costeros tienen y debe considerarse solo como un componente
Cuando la recuperación se ve impedida debido a daños físicos,
de un plan de gestión integrado más amplio y no como un
la restauración física activa se convierte en un requisito para la
"píldora mágica". Estas actividades también pueden tener
recuperación. Por lo tanto, es principalmente sobre los arrecifes
efectos relacionados con el turismo (ver Sotto y Heeger, 2000).
perturbados por los humanos donde la restauración (pasiva o
activa) es necesaria. La principal razón socio-económica para
Dos tipos de proyectos que involucran técnicas de
restaurar, es restablecer el flujo de los bienes y servicios que los
restauración arrecifal y que pueden resultar en la restauración
arrecifes de coral sanos proporcionan (ver sección 1.1).
de áreas arrecifales son, la creación de parches de arrecife de
fácil acceso para el turismo y la educación y la preservación
Nuevamente, las decisiones sobre la restauración de los
de organismos arrecifales por su traslado ya que de otra
arrecifes son a menudo impulsadas por el entorno económico,
manera iban a morir debido al desarrollo. Los motivos están
jurídico, social y político. Por lo tanto uno se encuentra con
claros en ambos casos.
que una gran parte de la restauración de los arrecifes se asocia
con la reparación de daños causados por el encallamiento
Otro argumento a favor de la restauración está relacionado
de embarcaciones. En tales casos, el seguro que cubre a las
con el riesgo de que los sistemas dominados por coral sean
compañías de transporte marítimo (conocido como "partes
"desviados" hacia otros estados alternos y estables debido a
responsables" en términos jurídicos) de la responsabilidad,
las perturbaciones (ver recuadro 1). La restauración de los
constituye una fuente de financiación. En países como los
arrecifes es muy costosa, más que la restauración de manglar
EE.UU. también existe un marco jurídico que apoya la
o pastos marinos. Intentar restaurar parches de hábitat que
restauración compensatoria para sustituir la pérdida de los
han sido llevados aun estado alterno y estable puede ser aún
recursos y servicios del arrecife. La escala de los daños (en el
más costoso y limitado. Sin embargo, una combinación de
orden 100-1000 por m2 por incidente de hundimiento) coincide
medidas de gestión (para reducir agentes crónicos de estrés
con la escala de lo que puede ser intentado por las técnicas
antropogénicos) y la restauración activa en un sistema arrecifal
actuales de restauración. Como resultado de esto, los
degradado pueden mejorar la resiliencia y reducir el riesgo de
proyectos de restauración de los encallamientos de
que el ecosistema caiga en un estado alterno.
Recuadro 1. Caso histórico de Jamaica
Los peligros planteados por una combinación de impactos
La pesca redujo la abundancia tanto de los peces que se alimentan
antropogénicos crónicos y las perturbaciones naturales para los
de erizos (por ejemplo, pez ballesta) como de los peces que compiten
arrecifes son un ejemplo de lo que ha ocurrido en Jamaica en las
con los erizos por las algas. Como resultado, las poblaciones del erizo
últimas décadas. A continuación un breve relato. En la década de
Diadema se expandieron.
los 70´s, los arrecifes en Jamaica estaban dominados por coral con
El pastoreo de algas es importante porque si las macroalgas se
alrededor del 45-75% de cobertura viva dependiendo de la profundidad
vuelven dominantes, pueden ocupar la mayor parte del sustrato
y la ubicación. Desde la década de los 60´s la pesca ya era intensa con
disponible en el arrecife e impiden que los corales u otros
una clara evidencia de sobrepesca. En los arrecifes más accesibles se
invertebrados se asienten. Generalmente hay un balance de la
estima que la biomasa de peces fue reducida hasta un 80%. Así, los
biomasa de las algas controlado por los herbívoros que se alimentan
grandes depredadores como tiburones y pargos grandes, jureles, peces
de ellas continuamente creando pequeños parches de sustrato
ballesta y meros seguidos por los grandes herbívoros, como algunos
disponible donde los invertebrados pueden asentarse. Sin embargo,
peces loro habían sido pescados casi hasta su agotamiento. Como
en la ausencia de suficiente herbivoría, las macroalgas (las cuales
la presión por la pesca continuó hacia abajo en la cadena alimenticia,
cuando han crecido lo suficiente pueden ser desagradables para la
la abundancia y tamaño de otros peces herbívoros se redujo. Sin
mayoría de los herbívoros) pueden tomar el control. Cuando esto
embargo, el ecosistema tenía cierta redundancia debido a los erizos de
ocurre, se obtiene un cambio drástico hacia un estado alterno del
mar (Diadema antillarum) los cuales se hicieron cargo de la mayor parte
ecosistema dominado por macroalgas.
de la herbivoría que los peces proporcionaban.
6
Junto con la sobrepesca hubo cambios en el uso de la tierra,
de manejo (restauración pasiva) para pasar de un estado C2 hacia
lo cual probablemente l evó a un incremento en la carga de nutrientes
C1, en figura 4 (gestión de las pesquerías y/o cultivos de erizos para
y la sedimentación en algunos de los arrecifes costeros y también
restaurar la herbivoría), sino que probablemente existirá la necesidad
incrementó la prevalencia de enfermedades coralinas. Luego, en 1980
de implementar grandes actividades de restauración para remover las
el huracán Al en azotó. Esta gran perturbación causó una pérdida
macroalgas y para adicionar corales antes de que el sistema tenga una
enorme de la cobertura de coral en aguas someras y una proliferación
posibilidad de retornar.
de algas de vida corta. Sin embargo, los arrecifes fueron resilientes
Las lecciones aprendidas son por ejemplo que los impactos
por la capacidad de los erizos Diadema de controlar el crecimiento de
antropogénicos crónicos acumulados por décadas van fracturando
las algas de tal manera que hubo un considerable reclutamiento y la
la resiliencia de los ecosistemas y muestran pocas señales de que el
cobertura coralina se fue recuperando lentamente. Tres años más tarde
ecosistema está en riesgo. Después del huracán Allen, los arrecifes
en 1983, hubo una mortalidad masiva de los erizos Diadema debido
todavía parecían resilientes y mostraron signos de recuperación.
a una enfermedad; su densidad disminuyó un 99%. En este punto, la
Luego, una perturbación más se convirtió en la gota que derramó la
última defensa de control de los herbívoros se rompió y así inicialmente
copa y el sistema colapsó hacia un estado alterno.
los arrecifes de aguas someras y luego los de aguas más profundas
fueron invadidos por macroalgas. A finales de los años 80´s los arrecifes
Con el cambio climático global, las perturbaciones parecen ser más
habían cambiado considerablemente hacia un estado alterno y estable
severas y frecuentes, y a menos que aquellos arrecifes que están
con una cobertura de algas del 70-90%.
sometidos a presiones antropogénicas logren ser manejados de una
forma más adecuada, posiblemente en muchos lugares veremos que
Desde el punto de vista de la restauración, este estado alterno es
los arrecifes se desplomen como fichas de dominó hacia estados
probablemente más difícil de restaurar que cualquier sistema dominado
alternos.
por corales pero ya degradado y que existió antes de la mortalidad de
Diadema. Para volver al estado original, no solo se necesitan medidas
PÉRDIDA DE LA PÉRDIDA DE SPECIES
RESILIENCIA
REDUNDANTES
SO BREPESCA
Sistema
MORTANDAD HURACÁN
dominado
DE DIADEMA
ALLEN
por coral
Cobertura
viva de coral
45-75%
F2
F1
Ecosistema Estado
Sistema
dominado
por
macroalgas
70-90%
macroalgas
Condiciones
C2
C1
Figura 4. Transición a un estado alterno. Las curvas blancas sólidas representan "puntos de atracción" para dos estados estables,
uno dominado por corales (arriba derecha) y otro dominado por macroalgas (abajo izquierda). Cuando el estado del ecosistema está cerca
a cualquiera de los dos "punto de atracción" varios procesos de retroalimentación tienden a mantener la estabilidad, atrayéndolo hacia
dicho estado. Si las condiciones en el ecosistema dominado por corales se deterioran de C1 a C2, este estado se mueve hacia el punto
de bifurcación F2 y su resiliencia (dificultad mediante la cual las perturbaciones pueden moverse hacia un estado inestable o un estado
estable alterno) disminuye. La curva azul punteada entre F2 y F1 es un "repelente" donde el estado del ecosistema es inestable y puede
cambiar a un estado estable. Cuando las condiciones cambian puede haber menos cambio evidente en el estado del ecosistema pero
el sistema puede volverse menos y menos capaz de responder a mayores perturbaciones. En el caso de Jamaica, los arrecifes parecían
estar recuperándose del huracán Allen, y retornando hacía dicho "punto de atracción", pero luego la mortandad de Didema, hizo que el
sistema virara hacia un estado estable alterno. Para restaurar el sistema, la gestión no es lo único necesario para retornar las condiciones
a C1 sino que se necesitarán mayores disturbios o intervenciones de restauración activa para superar el "punto de atracción" del estado de
macroalgas. (Hughes, T.P. (1994). Catastrophes, phase shifts, and large-scale degradation of a Caribbean coral reef. Science, 265: 1547-
1551; Suding, K.N., Gross, K.L. and Houseman, G.R. (2004). Alternative states and positive feedbacks in restoration ecology. Trends in
Ecology and Evolution, 19 (1): 46-53.).
7
1.5 Qué pueden realmente lograr las intervenciones de
Claramente hay un desajuste (de varios órdenes de magnitud)
restauración de arrecifes?
entre la escala a la cual la restauración de los arrecifes puede
actualmente llevarse a cabo y la escala a la cual los mayores
Como se aclaró en las secciones anteriores, la restauración
impactos pueden degradar los arrecifes. Las perturbaciones
arrecifal se encuentra todavía en sus inicios. El sistema que
naturales (posiblemente exacerbados por el hombre) y agudas
pretendemos restaurar es muy complejo y no tenemos un
de gran escala no son necesariamente un problema ya que los
conocimiento suficiente para estar seguros de los resultados
arrecifes de coral sanos son resilientes y en gran medida
de los intentos de restauración. Todavía estamos aprendiendo
deberían recuperarse por sus propios medios mientras no
de manera empírica aquello que funciona y que no funciona.
estén bajo condiciones de estrés.
Como enfatizamos anteriormente, esto significa que el limitado
Un tema clave para la investigación es determinar si la
potencial de la restauración no debe ser utilizado como
restauración localizada a escalas de hectáreas puede producir
excusa por quienes toman las decisiones para aprobar
proyectos que degradarán los arrecifes que están sanos.
beneficios en cascada a escalas de decenas de hectáreas o
kilómetros cuadrados. Otro punto es determinar si proyectos
La restauración de los arrecifes nunca debe sobre estimarse
pequeños de restauración basados en el trabajo
y se deben entender claramente sus limitaciones (Richmond,
comunitariopueden producir áreas arrecifales funcionales y
2005). Es vergonzoso y de algún modo hasta deprimente
viables y si existe un tamaño mínimo requerido para su
comparar la escala relativa de los intentos de restauración
sostenibilidad. Esto se relaciona estrechamente con el tema
hasta la fecha, con la escala de la degradación de los
en discusión acerca del tamaño mínimo necesario para que
arrecifes (Figura 5). La restauración se ha llevado a cabo con
las áreas marinas protegidas sean efectivas.
Mortalidad por blanqueamiento
en el Océano Índico
Área de arrecife degradado
en las Filipinas y Jamaica
Proliferación de
Acanthaster planci
en la GBA
Restauración
Gran variedad de impactos
antropogénicos en los arrecifes
1km2
Encallamiento de embarcaciones
1ha = 100x100m = 10,000m2
Hectáreas 10-2
10-1
1
10
102
103
104
105
Figura 5. La escala de degradación vs la escala de restauración. Comparación de las escalas aproximadas de degradación resultado
de diferentes causas con la escala a la cual se ha llevado a cabo la restauración arrecifal con algún grado de éxito. La medida de "gran
variedad de impactos antropogénicos" es quizá conservadora y estos impactos pueden acumularse abarcando enormes áreas como se
observó en Filipinas y Jamaica.
cierto éxito a escalas de decenas de metros cuadrados hasta
varias hectáreas. No obstante, un amplio rango de impactos
Cuadro de Mensajes
humanos locales sobre los arrecifes actúan a escalas de
varios kilómetros cuadrados y el impacto humano acumulado
La restauración de los arrecifes está en sus
por décadas ha llevado a estimaciones de 100-1000´s de
inicios. No es posible crear arrecifes
kilómetros cuadrados de arrecifes degradados en países
completamente funcionales.
como Jamaica y las Filipinas. A una escala similar, varias
áreas arrecifales en el Océano Índico fueron afectadas por la
La restauración activa de los arrecifes que se
mortalidad masiva de corales debido a un evento de
ha llevado a cabo con algún éxito, ha sido a
blanqueamiento durante el Fenómeno del Niño en 1998.
escalas de hasta unas pocas hectáreas.
A una escala intermedia, eventos como la proliferación de la
estrella de mar corona de espinas (Acanthaster planci) en la
Las perturbaciones naturales y los impactos
Gran Barrera Arrecifal, puede afectar severamente 100´s de
antropogénicos sobre los arrecifes pueden tener
kilómetros cuadrados de arrecife en un mal año.
un efecto a escalas de 10´s a 100´s de km2.
La restauración activa no es una píldora mágica.
La clave es un mejor manejo de las áreas
arrecifales.
8
Figura 6. Diagrama de
Determinar el
decisiones para asistir el proceso
potencial de
de determinar cuál es el potencial
recuperación del
natural de recuperación de un
lugar perturbado.
sitio degradado y cuáles son las
medidas pasivas o activas de
restauración más apropiadas.
El lugar mantenía
Cuidadosamente
una comunidad
considerar si las
coralína antes de las NO
intervenciones de
perturbaciones?
"restauración" son
las apropiadas.
Arrecife severamente degradado con poca cobertura de coral vivo.
SI
Las algas y el sedimento cubren las colonias de coral muertas.
1.6 Es la restauración activa la opción correcta?
La restauración debe considerarse como una opción dentro
La calidad del agua
Tomar medidas para
de un amplio contexto de manejo integrado de las zonas
es satisfactoria?
NO
mejorar la calidad
costeras. Un factor clave para determinar si se debe intentar
del agua
realizar restauración activa es el estado del medio ambiente
local. Por un lado, si las condiciones ambientales locales son
SI
buenas, la zona degradada es pequeña y no hay limitantes
físicos que impidan la recuperación (por ejemplo, cascajo
suelto), el parche degradado puede recuperarse naturalmente
dentro de 5-10 años. En tal caso, la restauración activa puede
Tomar medidas para
tener beneficios bastante limitados. En caso extremo, es decir
El sustrato del sitio
remover escombros,
si las condiciones ambientales locales son pobres (gran aporte
es estable?
NO
estabilizar o reparar
de nutrientes, sedimentación, pesca excesiva, etc.), las
el sustrato
posibilidades de establecer una población sostenible de coral
pueden ser mínimas. En este caso, es necesario primero
SI
considerar mayores iniciativas de manejo (de restauración
pasiva o indirecta) antes que intentar cualquier actividad de
restauración. Es en cierta medida es el arte de decidir en qué
momento entre los dos extremos, la restauración activa será
Las algas: Hay un
Considerar el manejo
balance en la herbivoría
probablemente eficaz y qué otras medidas de gestión habrá
de las pesquerías u
que conduzca a
otros invertebrados
que considerar antes de intentar la restauración.
NO
la recuperación
para mejorar el
de los corales?
Para ayudar en este proceso, se presenta un diagrama de
equilibrio
decisiones en la Figura 6, el cual plantea varias de las
SI
preguntas claves que deben ser formuladas. Revisaremos
estas preguntas con mayor detalle a continuación.
La primera pregunta ("El lugar escogido tenía una comunidad
de corales antes de las perturbaciones?) no necesita ser
Potencial de
recuperación natural
formulada por verdaderos proyectos de restauración pero sí
El reclutamiento es
es alto (Es realmente
puede ser pertinente para algunos proyectos de desarrollo
limitado en el sitio? NO
necesaria la
turístico donde se pretende crear parches de arrecife en
restauración activa?
lugares protegidos y seguros. Que tipo de corales pueden
SI
sobrevivir donde el empresario del hotel desea ubicarlos? En
última instancia, las limitaciones ecológicas determinarán esto,
no el dinero ni los deseos humanos.
Aun cuando en el pasado un lugar pudo haber mantenido una
comunidad de arrecifes de coral saludable, la calidad del agua
Desarrollar
puede haberse deteriorado y en la actualidad solo podrá
estrategias de
restauración
sostener algunas especies tolerantes. Si el objetivo de
restaurar es llegar un estado anterior de mayor diversidad,
entonces se necesitará primero mejorar la calidad del agua
utilizando medidas de gestión ya que de lo contrario los
intentos de restauración activa pueden fracasar.
14
9
La siguiente pregunta se refiere a si algún tipo de restauración
hay señales de corales juveniles, esto sugiere que el trasplante
física debe ser ejecutado inicialmente. Cuando la respuesta es
por si solo va a lograr poco a largo plazo. Por lo tanto, otras
sí, esto puede ser muy costoso. Cuando no se puede financiar
medidas de restauración (por ejemplo, regulación pesquera,
pero es necesario, entonces los intentos de restauración
reducción en los aportes de nutrientes) se necesitarán primero.
biológica pueden fracasar. En esta situación es posible que
Finalmente se llega a la cuestión de si el sitio presenta
solo una parte del lugar pueda ser restaurada con los fondos
"reclutamiento limitado", o en otras palabras es preguntarse si
disponibles.
el suministro de larvas de coral es escaso. Debido a las
La siguiente pregunta es quizá las más difícil de responder
corrientes e inclusive en arrecifes sanos, algunas áreas pueden
y se refiere a la probabilidad de sostenibilidad de los corales
recibir pocas larvas de coral u otros invertebrados y por lo
que pueden ser trasplantados al sitio. El objetivo de la
tanto recuperarse más lentamente de las perturbaciones que
restauración es rehabilitar una comunidad autosostenible.
las zonas que tienen un mejor abastecimiento. En tales casos,
Si no hay suficiente herbivoría debido a la sobrepesca y/o
la utilización de trasplantes para establecer una población
pérdida de invertebrados pastoreadores por enfermedades
de coral viable puede acelerar la recuperación. Sin embargo,
y las macroalgas dominan, entonces hay poca probabilidad
en arrecifes sanos con un buen suministro natural de larvas
de reclutamiento de corales para establecer la siguiente
de coral (en particular en el Indo-Pacífico) es probable que la
generación. Las colonias trasplantadas pueden sobrevivir,
necesidad ecológica de la restauración activa sea poca.
pero si no se garantizan los procesos ecológicos que
A pesar de esto, es posible que otros motivos tales como el
permitan producir las generaciones futuras de corales
cumplimiento de la mitigación, la necesidad política de intentar
jóvenes, entonces en últimas la población no es sostenible.
un esfuerzo de restauración (por ejemplo, la opinión pública,
Sin medidas de gestión para restaurar las funciones
preocupación o insistencia para que una injusticia ambiental
ecológicas, la restauración activa puede ser inútil. En la
sea corregida), o simplemente la impaciencia humana sobre la
actualidad no se conoce el nivel de herbivoría necesario,
tasa de recuperación natural, impulsen la restauración activa.
pero una evaluación puede revelar si hay muchos herbívoros
En tales casos y dado los grandes costos, el dinero disponible
(por ejemplo, peces loros, cirujanos, zorros, erizos), puede
para la restauración activa probablemente será mejor gastado
mostrar el porcentaje de cobertura de macroalgas y si hay
en la prevención de los impactos humanos o en medidas de
corales de tamaño pequeño (< 5 cm). Por ejemplo, si los
restauración pasivas (por ejemplo, un mejor manejo de las
herbívoros son escasos, las macroalgas son abundantes y no
zonas costeras).
2. Restauración Física
Algunas veces es útil distinguir entre "restauración física",
biológica. Reparaciones menores del arrecife y una
la cual se centra en la reparación del medio ambiente
clasificacióndeemergenciasestán,sinembargo,dentrodel
arrecifal con un enfoque de ingeniería, y una "restauración
ámbito de los proyectos basados en el trabajo comunitario.
biológica", la cual se centra en restaurar la biota y los
2.1 Clasificación de los daños y reparación de los
procesos naturales. La primera puede ser varias órdenes
arrecifes deteriorados
de magnitud más costosa que la segunda. Los corales,
las almejas gigantes y las grandes esponjas pueden
Donde los impactos agudos han agrietado, volcado,
proveer componentes tanto de estructura como de biota,
desplazado y fragmentado colonias de coral y otros
por lo tanto la diferencia puede no ser clara. Para algunos
organismos sésiles, o depositado objetos externos en el
impactos, solo la restauración biológica (ya sea activa
arrecife, una clasificación de la emergencia en el corto plazo
o pasiva) es necesaria; para otros, una combinación de
puede ser de gran ayuda para la recuperación. Esto puede
restauración física y biológica activa puede ser requerida.
involucrar la utilización de cemento o de una solución
Esto algunas veces puede ser llamado "restauración doble".
adherente sobre las grandes grietas de la estructura arrecifal
Cuando se planea la restauración ecológica se deben
para corregir y fijar los corales, las esponjas y otros
considerar los dos componentes juntos.
organismos arrecifales, o por lo menos almacenar los
organismos que se han desprendido en un ambiente seguro
Algunos impactos como el encallamiento de
hasta que puedan ser fijados nuevamente.
embarcaciones, la extracción de coral y la pesca con
explosivospuedencausarimportantesdañosfísicos
sobre la estructura de los arrecifes de coral o crear áreas
inestables de cascajo de coral y arena, las cuales, a
menos que una restauración física se lleve a cabo, tienen
pocas probabilidades de recuperación, inclusive a lo
largo de varias décadas. La restauración física involucra
por lo general operaciones de ingeniería muy costosas
(enelordendeUS$100.000-1.000.000porhectárea)que
Buzo tailandés y volteando una colonia de
requieren recomendaciones de expertos. Por tal motivo,
Porites después del tsunami de 2004
esta guía se concentra principalmente en la restauración
15
10
Las tareas deben organizarse dada su prioridad bajo criterios
caliza. Los bloques deben tener un tamaño apto para que se
tales como tamaño, edad, dificultad de sustitución y la
mantengan estables en el ambiente, inclusive durante las
contribución a la diversidad topográfica, determinando qué
tormentas. El sedimento fino resultante de los impactos y el
componentes de los arrecifes deben recibir los primeros
cual deposita sobre la superficie del arrecife, debe ser
auxilios. Los objetos externos al arrecife que puedan ser
removido si éste no se elimina mediante los procesos
arrastrados por la acción de las olas (por ejemplo, los troncos
naturales ya que puede inhibir el establecimiento de larvas de
de los árboles) o que contengan sustancias contaminantes
coral e impedir el crecimiento de los corales. Si la arena ha
(por ejemplo, automóviles, tales como los depositados en los
sepultado áreas de coral y otra biota arrecifal durante una
arrecifes después del tsunami de 2004), deben ser removidos
perturbación y hay altas posibilidades de que ésta continúe
de los arrecifes ya que amenazan las zonas intactas .
sepultando los organismos sobrevivientes, entonces la arena
debe ser removida dentro de los siguientes días. Las zonas de
Después del encallamiento de una embarcación, a menudo la
cascajo en ambientes de baja energía (por ejemplo lagunas o
integridad estructural del arrecife es amenazada con grandes
aguas profundas) pueden ser lo suficientemente estables para
cráteres, huecos y fracturas en el esqueleto calcáreo, que
permitir la recolonización de corales y otra biota sésil y
probablemente se agravan durante las tormentas. Bajo estas
consolidarse a través del tiempo mediante la ayuda de las
circunstancias se acude a la restauración física y es esencial
esponjas, algas coralinas y otros organismos que unen los
buscar asesoramiento de expertos. Cuando hay una pérdida
fragmentos de cascajo.
importante de la complejidad topográfica, existe el riesgo de
que la zona se recupere hacia un estado alternativo, a menos
Es importante recordar que los arrecifes de coral son un
que la complejidad sea restaurada. Para restaurar la
mosaico de hábitats que incluyen zonas arenosas, áreas de
complejidad, es probable que sea requiera de una significativa
cascajo, arrecifes de algas coralinas, áreas dominadas por
restauración física; de nuevo, el asesoramiento de expertos
macroalgas, jardines de gorgonáceos, así como también áreas
debe buscarse.
con alta cobertura de coral. Si los parches de arena y cascajo
resultantes de un impacto no son una amenaza para los
Es poco probable que las áreas inestables cubiertas de
corales sanos en zonas aledañas y si no hay una financiación
cascajo muestren recuperación a lo largo de muchas décadas,
sustancial para la restauración física, entonces dejarlos en su
salvo que sean pequeñas. Cualquier coral logre asentarse,
proceso natural y más bien concentrar los esfuerzos en otro
será volcado, deteriorado, cubierto o enterrado. Las áreas de
lugar es la mejor manera de utilizar fondos limitados.
cascajo son llamadas "campos de muerte" para los corales ya
que la supervivencia es muy baja. Además, los parches de
Antes que la restauración biológica se lleve a cabo, se debe
cascajo y sedimento creados por las perturbaciones pueden
evaluar la necesidad de signos de la restauración física
extenderse a través del arrecife durante las tormentas y
(ver sección 1.6). Si en un área es necesario hacer una
causar daños a zonas aledañas que no estaban
considerable restauración física, pero los fondos no están
deterioradas. El cascajo puede ser eliminado o estabilizado.
disponibles, entonces es probable que los intentos de
La estabilización del cascajo en ambientes de alta energía es
restauración biológica en el área no sean exitosos.
muy costosa y difícil. Se ha logrado un éxito parcial mediante
el uso de placas de concreto flexibles o colocando el cemento
sobre el cascajo, pero a un costo elevado y con evidencias
de deterioro y perforaciones después de las tormentas.
Este trabajo debería considerarse como una restauración
física mayor y se debe buscar asesoramiento de un ingeniero
experto.
Bajo condiciones algo menos expuestas, se han logrado
resultados prometedores (y de menor costo) cubriendo el
Tronco de un árbol que fue
Colonia de Acropora dañada por
descargado sobre un arrecife en
el barrido de escombros sobre un
cascajo suelto con parches de grandes bloques de piedra
Tailandia por el tsunami de 2004
arrecife en Tailandia por el tsunami
de 2004.
Cuadro de Mensajes
Es probable que la restauración física de los arrecifes tenga un costo alrededor de US$100,000-
1,000,000's por hectárea.
La restauración física de los arrecifes es solamente para expertos. Buscar asesoramiento de expertos
en ingeniera civil.
Alguna restauración física puede ser prerrequisito para obtener alguna probabilidad de éxito en la
restauración biológica.
La rápida clasificación de un arrecife después de una perturbación puede ser muy efectiva en términos
de costos y puede ser llevada a cabo por buzos capacitados bajo experta supervisión.
La utilización de grandes bloques de piedra caliza puede ser una forma efectiva y de costo
relativamente bajo para restaurar la estabilidad y la complejidad topográfica de las áreas de cascajo en
ambientes poco expuestos.
16
11
2.2 Creación de arrecifes artificiales
tanto al inicio como después de la colonización por corales
y otros organismos arrecifales. Las diferentes marcas
Dentro del ámbito de la restauración física está el uso de
mencionadas anteriormente afirman que algunos niveles de
arrecifes artificiales, que puede ser desde bloques de piedra
estética y naturalidad se alcanzan y quienes intentan utilizar
caliza hasta módulos de concreto (por ejemplo, ReefBalls TM)
estas estructuras pueden juzgarlo a través de los sitios web
o de cerámica (por ejemplo, EcoReefs TM), o minerales (brusita
de las empresas involucradas. No se recomienda por
o aragonita) depositados electrolíticamente sobre estructuras
razones estructurales y estéticas, el uso de llantas u otros
de malla de alambre (por ejemplo, BioRockTM). El uso de estas
objetos que se consideren basura en la construcción de
estructuras en los proyectos de restauración debe ser
arrecifes artificiales para la restauración.
considerado cuidadosa y críticamente. Existe el peligro de que
la introducción de sustratos artificiales se convierta en una
Las posibles funciones de los arrecifes artificiales en la
actividad de desplazamiento lo cual evade el asunto central
restauración son:
sobre el manejo de los arrecifes naturales al tiempo que
Establecer y restaurar la complejidad topográfica de áreas
sugiere que algunas acciones útiles se están tomando
degradadas cubiertas de cascajo que pueden ser producto de
mediante un intento de restauración. Un ejemplo es el uso de
la pesca con explosivos, atrayendo peces y corales a las
arrecifes artificiales por algunos países como dispositivos de
zonas que tienen poca posibilidad de recuperarse.
agregación de peces para crear "arrecifes de pesca", a raíz de
una falta de gestión y manejo de la sobrepesca. También está
Turismo o educación en parques marinos y sensibilización del
el interrogante sobre la relatividad de escalas. Se ha estimado
público, donde es necesario un acceso fácil y seguro a un
que existe en exceso 500,000 "bolas arrecifales" de diversos
fragmento de hábitat "arrecifal". Varios hoteles en el mundo
tamaño depositados por todo el planeta. Esto proporciona
han utilizado estructuras artificiales como plataforma para el
máximo un par de kilómetros cuadrados de sustrato
trasplante de coral.
topográficamente complejo, a un costo de decenas de
Reducir la presión de los buzos sobre los arrecifes naturales
millones de dólares. Se ha estimado que existen 300.000 km2
en áreas donde el buceo recreativo es alto. Unos pocos
de arrecifes de coral someros en el mundo de manera que
complejos turísticos han creado arrecifes artificiales atractivos
existe suficiente sustrato arrecifal disponible. El principal
para los buzos con el fin de concentrar el impacto de los
problema es que para una gran porción de los arrecifes,
principiantes que tienen mala flotabilidad sobre estas
el manejo es deficiente o están degradados.
estructuras y así reducir la presión de buceo sobre los
Teniendo en cuenta estas salvedades, hay también casos
arrecifes naturales (quizá un 10% si cada buzo visita el lugar
especiales donde los arrecifes artificiales tienen un papel útil
por lo menos una vez durante una semana de vacaciones).
en la restauración. La introducción de estructuras artificiales
Los módulos apropiados de arrecifes artificiales (diseñados
provee:
especialmente para la protección costera) pueden ser útiles
donde se han perdido los servicios del arrecife en la
(1) un aumento inmediato de la complejidad topográfica
protección costera. Esto servicios pueden costar desde
(2) un sustrato estable para el asentamiento de larvas de coral
US$1 millón- 10 millones por kilómetro que debe ser
y otros invertebrados (o para el trasplante de corales)
reemplazado dependiendo de la línea costera.
(3) estructuras duras que obstaculizan diversas formas de
Las superficies artificiales regulares y estándares suministradas
pesca con redes (incluida la pesca de arrastre y la pesca
por algunos módulos de arrecife artificial son también
con redes de cerco), que causan daños al arrecife
utilizadas por biólogos que realizan investigaciones sobre
restauración para estandarizar los experimentos. Esto no
(4) sitios alternativos de buceo en zonas donde la presión de
significa que ellos apoyen su uso para proyectos reales de
esta actividad es alta sobre los arrecifes naturales
restauración. Se debe tener en cuenta que aunque en algunos
5) aumenta la posibilidad de atraer peces. Esto supone que
lugares casi cualquier substrato artificial (hormigón, PVC,
las estructuras artificiales están bien construidas y ubicadas
neumáticos o un barco) será colonizado rápidamente por
de manera que permanezcan estables en condiciones de
corales, en otros lugares, las estructuras de arrecifes
tormentas. Para la restauración, la estética y la "apariencia
artificiales pueden carecer completamente de reclutas de
natural" de las estructuras artificiales, debe ser considerada
coral y no tener mucho uso.
Cuadro de Mensajes
Existen alrededor de 300,000 km2 de arrecifes de coral en el mundo. La falta de sustrato duro no es la
cuestión crítica. El manejo de la degradación de los arrecifes naturales es la cuestión crítica.
El uso de arrecifes artificiales para la restauración necesita ser considerado cuidadosa y críticamente en
términos de necesidad, impacto ecológico, relación costo-beneficio y estética.
Si los arrecifes artificiales están bien diseñados y construidos pueden proveer: (1) un aumento inmediato
de la complejidad topográfica, (2) un sustrato estable para el asentamiento o trasplante de corales (3)
agregación de peces (4) protección costera (5) estructuras duras que obstaculizan la pesca con redes
en áreas arrecifales (pesca de arrastre, con redes de cerco), (6) sitios para buceo en zonas donde la
presión sobre los arrecifes naturales es alta.
17
12
3. Restauración biológica
La restauración biológica siempre debe considerarse dentro
en el arrecife que se está restaurando. En últimas, un
del contexto del entorno general del sitio que se está
proyecto de restauración sólo tendrá éxito en el largo plazo,
restaurando; el medioambiente físico, biótico, humano y de
siseestableceunacomunidadarrecifalauto-sostenibley
manejo.Comoseseñalóenlasección1.3,"Larestauración
funcional.
ecológica es el proceso de ayudar en la recuperación de un
La siguiente sección examina los aspectos de la
ecosistemaquehasidoperturbado,dañadoodestruido".
restauración biológica activa y discute los principales
Esta ayuda puede ser en forma de medidas de gestión
temas. Dada la prevalencia del trasplante de corales en los
indirectas que remueven los obstáculos que no permiten la
proyectos de restauración, la mayor parte de la discusión
recuperación natural, o en forma de restauración biológica
estará enfocada sobre esta actividad. En la actualidad
activa directa, como el trasplante de corales y otros
existen una serie de opciones prometedoras que permiten
organismos. Ejemplos de la primera serían las acciones de
minimizarlosdañoscolateralesrelacionadosconla
manejo para reducir la presión de la pesca, la escorrentía
generacióndetrasplantesymaximizarlaeficienciadel
de sedimentos o el vertimiento de aguas residuales. Así
material coralino utilizado. Esto va desde el cuidado en la
la restauración biológica pasiva puede llevarse a cabo a
obtención de los trasplantes, hasta la propagación sexual
través de un conjunto de acciones de manejo costero que
y asexual de los corales tanto ex situ (en acuarios) como
reducen las presiones antropogénicas sobre los sistemas de
in situ (en el mar) (Figura 7). A continuación se discuten
arrecifes de coral.
ampliamente estas opciones para los administradores de
La intervención activa de restauración más frecuente es el
los recursos.
trasplante de corales (y otros componentes de la biota) a
un sitio degradado. Es muy importante reducir cualquier
dañoalosarrecifes"donantes"queestánsaludables(o
menos degradados) que es de donde los trasplantes son
obtenidos, y maximizar la supervivencia de los trasplantes
ás costoso
M
Cultivo ex situ
Cultivo in situ
Costos intermedios
Menos costoso
Trasplante al arrecife
Colección del arrecife
degradado
Figura 7. Propagación directa de corales vs. indirecta. La ruta menos costosa es colectar corales directamente del arrecife y
trasplantarlos al área degradada. Sin embargo, para obtener una supervivencia alta, los trasplantes individuales necesitan ser grandes
(>5-10 cm). Fragmentos más pequeños (2-3 cm) pueden cultivarse exitosamente en el mar a media agua o en criaderos bentónicos
o hasta que sean lo suficientemente grandes para que sobrevivan. Esto trae ciertos costos pero hace un mejor uso del material coralino.
Fragmentos muy pequeños, no sobreviven en cultivos in situ pero pueden sobrevivir y crecer en cultivos ex situ. De este modo, por un
mayor costo y un proceso de cultivo de dos fases, existe el potencial de crear decenas de miles de pequeñas colonias de números similares
de fragmentos de tamaño diminuto (10 mm en tamaño). Entre más largo sea el periodo de cultivo, mayor será el costo de producción
del trasplante. Los cultivos ex situ tienen un mayor costo en el montaje que los cultivos in situ. Las larvas de coral planctónicas pueden
cultivarse también, asentándose sobre trozos de substrato y dejándolas crecer en cajas a media agua por 6-12 meses hasta que sean lo
suficientemente grandes para tener una posibilidad razonable de sobrevivir en el arrecife.
18
13
3.1 Por qué concentrarse en los corales?
Arrecife topográficamente diverso y exhuberante, con grandes colonias
de Porites(Porites needs cursive) que proveeen refugio para peces e
Una crítica frecuente a los proyectos de restauración de los
invertebrados, Islas Similian en Tailandia.
arrecifes de coral, es que se concentran en los corales. Los
críticos señalan un punto válido ya que al trasplantar corales e
ignorar la diversidad de otros grupos importantes de
organismos vivos, no se logra restaurar el complejo ecosistema
de arrecifes de coral. Sin embargo, como se explicó en la
sección 1.3, quien restaura no está tratando de reconstruir un
ecosistema pieza por pieza, pero está tratando de ayudar en
los procesos de recuperación natural. En la actualidad poco se
sabe acerca de la estructura, el funcionamiento y los patrones
del ensamblaje de los ecosistemas arrecifales como para que
la restauración intente algo más ambicioso. Además, la
restauración es costosa y los recursos deben centrarse donde
más se necesiten.
Los corales son especies claves del ecosistema arrecifal de la
misma manera que los árboles son claves para los bosques.
Los corales parecen ser claves para la restauración de los
3.2 Obtención de trasplantes de coral
arrecifes como los árboles son esenciales para la
reforestación. Ellos están particularmente en riesgo por una
Para obtener un trasplante, se deben remover algunos corales
serie de impactos (sección 1.2), pero también en parte debido
del arrecife (a menos que el coral haya sido cultivado desde su
a la estrecha relación simbiótica con las zooxantelas que los
inicio). De este modo, por cada trasplante asexual que se haya
hace sensibles a pequeños aumentos en la temperatura del
producido, existe un daño colateral. Se puede minimizar este
agua, cuando esta excede su máximo valor promedio anual.
daño de varias maneras. La primera regla es hacer el mejor
uso del material vivo de coral que se tenga disponible.
· Los corales proveen el principal elemento de construcción y
Tenga en cuenta que la legislación local puede requerir que
de acreción que sirve para la protección costera.
usted adquiera un permiso antes de obtener los trasplantes o
· Los corales proporcionan complejidad estructural
incluso antes de introducirlos en el área degradada.
(generalmente relacionado con la diversidad biológica) y
En aquellos casos donde los daños serán reparados
refugio para peces e invertebrados.
inmediatamente después del impacto, como cuando un barco
· Los hábitats de coral sirven de refugio para los herbívoros
encalla, puede haber colonias de coral que estén
que ayudan a controlar el crecimiento excesivo de algas.
fragmentadas y las cuales tienen mayores probabilidades de
supervivencia si son fijadas in situ para nuevamente formar
· Los corales vivos son atractivos y representativos de la
una colonia entera. Este procedimiento es restauración física
salud de los arrecifes desde la apreciación de los turistas.
más que biológica ya que ningún material vivo nuevo se está
Cuando hay una pérdida de los corales, la biodiversidad y
introduciendo. En los casos donde un arrecife está
abundancia de peces también puede disminuir, junto con los
amenazado por el alto impacto del desarrollo industrial (por
ingresos provenientes del buceo recreativo y la pesca. Si una
ejemplo, una central eléctrica), áreas completas de arrecife
población sostenible de coral y la complejidad estructural
deben ser trasplantadas y colonias enteras son trasportadas
pueden ser establecidas, entonces es más probable que otros
a un lugar protegido. Sin embargo, el uso de estas colonias
elementos del sistema se restablezcan naturalmente. La mayoría
es una excepción. Dado que el trasplante aumenta la
de los estudios sobre trasplantes se han centrado en los corales
probabilidad de mortalidad, si se utilizan colonias enteras
hermatípicos zooxantelados, los cuales son los principales
es probable que se produzca una pérdida neta de coral.
constructores de arrecifes, pero, otros corales duros como el
Aunque las colonias enteras se consideran menos
coral azul Heliopora, el coral órgano Tubipora (relacionados con
susceptibles al estrés por el trasplante que los fragmentos,
corales blandos de la subclase Octocoral ia) y los corales de
para algunas especies sensibles el 50% de sus colonias
fuego Mil epora (clase Hydrozoa) pueden ser importantes en
trasplantadas mueren a los dos años. Así, incluso en esos
ciertos hábitats y pueden ser trasplantados con éxito.
casos, la relocalización de algunos fragmentos de colonias
puede ser aconsejable en un intento por equilibrar las
En la restauración no se deben ignorar otros componentes del
potenciales pérdidas. Inclusive dentro de la misma especie,
ecosistema arrecifal. Por el contrario, los corales blandos, las
diferentes genotipos pueden mostrar variable susceptibilidad
esponjas, almejas gigantes, los moluscos Trochus y los erizos
al estrés debido al trasplante.
entre otros grupos, han figurado frecuentemente tanto en
proyectos de cultivo como de trasplante. Los corales blandos,
Normalmente los trasplantes de coral serán obtenidos como
las esponjas y almejas gigantes proveen complejidad
fragmentos. Los pequeños fragmentos que fueron
topográfica y un individuo o colonia de individuos pueden ser
originalmente obtenidos de algún lugar, pueden ser cultivados
de una década en edad. En proyectos de restauración como
en criaderos (ver sección 3.3) por un periodo de tiempo donde
los de encallamiento de embarcaciones, estos organismos
pueden crecer hasta formar pequeñas colonias que luego son
deben ser rescatados y fijados nuevamente si es necesario.
trasplantadas.
Organismos pastoreadores como los erizos Diadema y
caracoles Trochus pueden tener un rol en la recuperación de
los procesos de herbivoría en áreas donde los peces
herbívoros son escasos debido a la sobrepesca.
19
14
En la mayoría de los arrecifes se pueden encontrar fragmentos
3.3 Cultivo de corales
de coral (a menudo ramas quebradas) que se han
Diversos métodos para la propagación asexual y sexual
desprendido. Aparte de las especies que naturalmente se
de muchos corales han sido probados exitosamente.
reproducen por fragmentación, las piezas sueltas tienen una
Como se verá en la discusión a continuación, la principal
baja probabilidad de sobrevivir a menos que sean adheridas
incógnita para la ciencia es si los corales cultivados pueden
nuevamente. A menudo parte de estos fragmentos pueden
ser exitosamente introducidos en los arrecifes degradados y
estar muriendo o ya muertos. Estos fragmentos de coral son
sobrevivir. La opción menos costosa para trasplantar es
l amados "corales de oportunidad" y en general representan
hacerlo directamente. Si bien el cultivo de coral puede hacer
una fuente de trasplantes que no es controversial. Lo más
un mejor uso del material, este tiene un mayor costo. Entre
probable es que la mayoría de el os mueran de todos modos si
más sofisticado sea el cultivo y entre más tiempo se cultive,
no se utilizan para el trasplante (excepto en aquel as especies
mayores son los costos (Figura 7). La restauración de los
que se reproducen naturalmente por fragmentación). Incluso se
arrecifes es más costosa en comparación con la restauración
ha observado que si las ramas que están parcialmente muertas
de pastos marinos o manglares. Por lo tanto, apuntar hacia la
se cortan con alicates y solo se deja el tejido vivo, los
utilización de métodos de bajo costo y maximizar la eficiencia
fragmentos pueden proporcionar trasplantes saludables con
y rentabilidad del cultivo de coral es un desafío clave. El cultivo
alta supervivencia. Las especies que se ramifican tienden a
ex situ en acuarios es generalmente más costo que el cultivo
suministrar la mayoría de los "corales de oportunidad" pero las
in situ, ya sea a media agua o sobre sustratos bentónicos de
especies más frágiles proporcionan más fragmentos y las
cría. Sin embargo, la supervivencia de estadios tempranos o
especies más robustas menos fragmentos. Por lo tanto, estos
trasplantes muy pequeños (por ejemplo, fragmentos <5-10
"corales de oportunidad" no proporcionan una amplia gama
mm de diámetro) es en general satisfactoria solo en acuarios
de las especies comunes y otras fuentes son necesarias.
ex situ. Por lo tanto, existen una serie de conexiones entre la
La poca investigación con que se cuenta sugiere que si se
supervivencia, el tipo de cultivo y los costos, que todavía no
utilizan colonias intactas como la fuente de obtención de
están bien cuantificadas.
fragmentos para el trasplante, ya sea por trasplante directo o
3.3.1 Propagación asexual de corales
después de un período de cultivo, sólo una pequeña parte de
la colonia (menos de c.10%) debe ser removida con el fin de
Los corales pueden ser producidos asexualmente a partir de
reducir al mínimo el estrés sobre la colonia donante.
fragmentos (conocido como "ramets" cuando proceden de la
Hasta que no desarrollen más investigaciones y se tenga un
misma colonia (clones), y cuando son muy pequeños a
mejor entendimiento de los efectos de podar colonias
menudo son llamados "nubbins" o juveniles) y es la forma más
coralinas, sugerimos que es mejor aplicar el principio de
común de cultivo. Inclusive, se han cultivado
precaución y no cortar más del 10% de las colonias donantes.
experimentalmente colonias a partir de pólipos extirpados en
Para colonias de corales masivos parece que lo mejor es
cultivos ex situ. Sin embargo, en la mayoría de los proyectos,
tomar fragmentos del borde de la colonia.
los fragmentos grandes (3-10 cm de tamaño) son más
comúnmente utilizados ya que pueden ser cultivados in situ
sobre sustratos de cría bentónica o a media agua a un costo
Listado de Buenas Prácticas
razonable. La tecnología involucrada es asequible para
pequeños proyectos comunitarios que tienen acceso a una
Verificar la legislación local para asegurarse de
asesoría científica y que la han utilizado con éxito dentro de
si un permiso es necesario antes de colectar
estos mismos proyectos. Los objetivos del cultivo asexual son:
trasplantes o inclusive antes de introducirlos a
1) maximizar los beneficios de una determinada cantidad de
un área degradada.
material y, por lo tanto, minimizar los daños causados a las
zonas donantes, 2) desarrollar pequeñas colonias a partir de
Obtener los trasplantes de áreas similares,
fragmentos de coral las cuales sobreviven mejor que los
tanto como sea posible, a la zona que va a ser
fragmentos que son trasplantados directamente al arrecife, y
restaurada (misma profundidad, exposición,
régimen de sedimentación, salinidad, sustrato,
3) tener bancos de pequeños corales que estén disponibles
rango de temperatura).
para ser trasplantados en caso de que ocurra un impacto,
como el encallamiento de una embarcación.
Considerar cuidadosamente cómo darle el
mejor uso a la fuente de trasplantes de coral
que se tiene disponible.
Trate de usar "corales de oportunidad", los
cuales son fragmentos generados naturalmente
en el arrecife y que tienen poca probabilidad de
sobrevivir a no ser que las piezas sean reunidas
nuevamente.
Si se usan colonias intactas como donantes
para obtener los fragmentos, en lo posible
utilizar no más del 10% de la colonia donante
para minimizar su estrés.
Para colonias masivas, no tomar fragmentos
del medio sino a lo largo de los bordes de la
colonia.
Cultivo in situ de fragmentos de Acropora muricata en una zona de cría en
aguas someras en las Filipinas.
20
15
Los beneficios potenciales de los cultivos de crías se
manera razonable de asegurar la diversidad genética entre los
relacionan con la producción de cientos de pequeñas colonias
futuros trasplantes. Si fuera posible identificar las colonias
a partir de fragmentos provenientes de una sola colonia. Los
resistentes al blanqueamiento o genotipos tolerantes, el cultivo
costos se derivan del establecimiento de los sustratos para la
asexual sería una forma prometedora de propagación de un
cría, la colección de los fragmentos, la fijación a los sustratos y
gran número de líneas con estas características.
el cuidado hasta que se consideren listos para ser
trasplantados. Este tipo de cultivos demandan tiempo ya que
Fragmentos de
Acropora que han
requiereden de la eliminación de algas y otros organismos
crecido hasta formar
incrustantes que amenazan con crecer sobre los fragmentos
pequeñas colonias
cultivados o la eliminación de predadores tales como el
en un criadero de
caracol Drupella que se alimenta de corales . Entre más
coral a media agua.
pequeños sean los fragmentos, probablemente será necesario
un mayor tiempo de cultivo y un medio ambiente más benigno
antes de que puedan ser trasplantados. Para las especies
ramificadas, "nubbins" de unos 3 cm de tamaño requieren de
9-12 meses para desarrollar colonias del tamaño de un puño.
Hasta ahora, muy poco se conoce acerca de la relación entre
tamaño de las colonias y su supervivencia (ver sección 3.6) y
por ello no se puede precisar por cuánto tiempo deben
cultivarse. Es probable que dicha relación varíe entre especies
Hasta la fecha, existen varios ejemplos de zonas de cría a
y también dependerá del estado de la degradación del lugar.
media agua y bentónicas donde el cultivo asexual de miles de
pequeñas colonias que se ha logrado con alta supervivencia
(a menudo mas 90% por 6 meses). Como tal, el cultivo
asexual de corales parece tener un gran potencial para la
restauración de los arrecifes en un sentido análogo a como
la silvicultura en viveros apoya los proyectos de reforestación.
Sin embargo, el siguiente paso, que es el trasplante exitoso
de colonias provenientes de criaderos de coral a arrecifes
degradados y su supervivencia a largo plazo, no se ha
demostrado aún a gran escala (0.1-1.0 ha) y es el objeto de
una considerable cantidad de investigación en curso.
Los estimativos del cultivo in situ a media agua y bentónicos
sugieren que se pueden criar entre 5-10 trasplantes por dólar
de los EE.UU. En un espacio de 0,5 m de arrecife degradado,
Bandejas con fragmentos de coral que están siendo cultivados en un
criadero a media agua.
esto sugeriría que los costos solo del cultivo son de US$4000-
8000 por hectárea (para los 40.000 trasplantes/ha que se
Así como la zona de obtención debe coincidir con la zona de
necesitan).
trasplante con respecto a las condiciones ambientales, las
condiciones de la zona intermedia de cría también deben
3.3.2 Propagación sexual de corales para la siembra
semejarse a las condiciones del sitio donante y de trasplante.
de arrecifes
La experiencia demuestra que si el medio ambiente de la zona
Los corales se reproducen sexualmente por medio del desove
de cría difiere significativamente al del sitio de obtención del
masivo de huevos o la fecundación interna de las plánulas
material para cultivar, es muy probable que la supervivencia en
seguido por "planulación" (liberación de la plánula al agua
los cultivos sea baja. La excepción parece ser que si las
circundante). Los corales por lo general producen una gran
condiciones de la zona de cría son mejores (por ejemplo,
cantidad de huevos y/o larvas. En la naturaleza, la gran
menos sedimentación, mayor claridad del agua, etc.) que las
mayoría de estos no sobreviven, sin embargo, si las larvas
del sitio de obtención, los corales pueden prosperar en el
producidas por planulación o por desovadore son colectadas
cultivo. Sin embargo, no está claro qué sucede cuando estas
y artificialmente criadas, entonces las tasas de mortalidad
colonias cultivadas, son retornadas a un medio ambiente más
pueden ser reducidas dramáticamente y las larvas pueden
severo en un arrecife degradado. Las zonas de cría deben
tener un valioso potencial para la restauración de los arrecifes
estar protegidas de las corrientes fuertes y de la acción del
de coral.
oleaje - condiciones típicas en los arrecifes de coral - por lo
tanto, estas zonas son frecuentemente trasladadas fuera del
sitio arrecifal, a un lugar que debe tener las condiciones
adecuadas para la supervivencia y el crecimiento de corales.
La producción de cientos de colonias clones a partir de una
única colonia puede ser muy útil para trabajos experimentales.
Sin embargo para proyectos reales de restauración, la
diversidad genética de las crias debe ser considerada.
Obtener los fragmentos que van a ser cultivados de los
Seguimiento de desove masivo de
Cría de huevos y larvas de coral
"corales de oportunidad" (es decir, fragmentos de coral sueltos
coral.
colectadas de un desove masivo en
en el arrecife) o tomar el 10% o menos de una colonia dentro
un estanque flotante.
de una variedad de colonias donantes apropiadas, es una
21
16
La reproducción sexual de los corales cuenta con dos grandes
reclutar en el arrecife (esta condición se conoce como
ventajas sobre las la reproducción asexual. En primer lugar,
"competente"). En este estadio, las larvas pueden ser
son necesarias menos colonias donadoras de fragmentos,
bombeadas sobre toldos de malla ubicados en el arrecife
lo que reduce los daños colaterales en los arrecifes fuente.
degradado para que puedan reclutar en altas densidades.
En segundo lugar, las colonias de coral producto de la
Las mallas son para impedir que las larvas sean arrastradas
reproducción sexual no son colonias clones por lo tanto, son
fuera del arrecife por las corrientes. Con esta técnica se puede
genéticamente más diversas. Este método requiere colonias o
obtener alrededor de 100 veces más reclutamiento de coral
grandes fragmentos que son retirados del arrecife y
que el esperado naturalmente. Sin embargo, la gran incógnita
trasladados a los tanques donde desovan. Aunque las
es si dicha técnica hace una diferencia significativa a largo
colonias pueden ser retornadas al arrecife después del
plazo debido a que muy pocos de estos nuevos reclutas de
desove, el estrés debido al traslado y al posterior trasplante
coral sobreviven hasta ser colonias reproductivamente
en ocasiones puede causar la muerte de la colonia.
maduras y la mortalidad puede ser dependiente de la
densidad.
Las larvas producidas por planulación o por desove masivo
pueden ser recolectadas y criadas por diferentes períodos de
Mediante la transferencia de los nuevos reclutas de coral ex situ
tiempo antes de asentarse, ya sea directamente en el arrecife
a los acuarios, estos pueden ser criados lejos de los riesgos del
o sobre sustratos en los acuarios. Una vez que reclutan en el
ambiente natural de los arrecifes y luego ser trasplantados al
acuario, los diminutos corales pueden ser cultivados hasta
arrecife cuando tengan una mayor probabilidad de sobrevivir.
alcanzar el tamaño ideal que les permita sobrevivir el
La supervivencia en el arrecife aumenta drásticamente con el
trasplante al arrecife. Los métodos continúan siendo
tamaño/edad. Por ejemplo, un estudio con la especie de coral
examinados por los científicos y estas tecnologías para ser
productora de plánulas Pocil opora damicornis, mostró que en
aplicadas exitosamente, requieren más experiencia técnica
los acuarios la supervivencia de los nuevos reclutas fue casi 8
que los métodos ampliamente utilizados como el cultivo
veces mayor después de una semana (69%) que la
asexual y el trasplante ya mencionados.
supervivencia en los arrecifes naturales (9%), y la supervivencia
en el medio natural después de 3 semanas fue insignificante. El
mismo estudio también demostró que si los corales fueron
cultivados por cerca de 6 meses hasta que alcanzaron más de
10 mm de diámetro, estos tuvieron alrededor de 25-30 veces
mayores probabilidades de sobrevivir durante los 5 meses
después de ser trasplantados en arrecifes naturales que los
trasplantados cuando estaban menores a 3 mm (alrededor de
Colonia de Montastraea en el
Estanques de cultivo flotantes simples
1 mes de edad).
proceso de desovar en las Filipinas.
y económicos que proporcionan un
Utilizando las agrupaciones de huevos de especies
medio de cultivo controlado de huevos
de coral desovados en áreas remotas.
desovadoras, miles de pólipos de coral pueden asentarse
sobre placas de reclutamiento (pre-acondicionadas en agua
Aunque algunos de los corales que producen plánulas pueden
de mar durante unos 2 meses) en acuarios ex situ. El
hacerlo mensualmente, numerosos desovadores masivos
reclutamiento puede ser favorecido utilizando señales
liberan huevos y esperma sólo una o dos veces al año. El
derivadas de ciertas especies de algas rojas coralinas que
desove masivo está generalmente sincronizado ya que las
estimulan el asentamiento de las larvas de coral y la
colonias maduras tienden a liberar los gametos durante las
metamorfosis de las larvas a corales juveniles.
mismas noches. Esto lleva a que en los eventos de desove
masivo, cuando varias especies desovan en la misma época,
se produzcan grandes agrupaciones de larvas de coral. El
desove masivo es la forma más común de reproducción de los
corales y en determinados lugares se puede predecir el
momento en que los principales eventos de desove masivo
ocurren. Esto significa que localmente se requiere el
conocimiento sobre los patrones reproductivos de las
agrupaciones de corales y que para la mayoría de las
especies, el suministro de larvas está disponible sólo por un
par de semanas al año.
Hay dos maneras para obtener un suministro de larvas.
Las colonias maduras tanto de especies que producen
plánulas o aquellas desovadoras pueden ser colectadas y
mantenidas en acuarios hasta la liberación de las larvas o los
Larva plánula de Acropora tenuis y juveniles que han reclutado y realizado
huevos respectivamente. En el caso de las especies
metamorfosis recientemente sobre algas coralináceas costrosas.
desovadoras, durante una o dos épocas definidas del año,
pueden colectarse de la superficie del mar agrupaciones de
millones de larvas. Estas acumulaciones pueden ser retenidas
in situ o transferidas a acuarios ex situ.
En el primer caso, los huevos y las larvas pueden almacenarse
Caracoles juveniles herbívoros
por una semana en estanques de cultivo flotantes sobre el mar
como Trochus de 5-7.5 mm que
(incluso piscinas de plástico infantiles parecen ser adecuadas),
son utilizados para ramonear algas
que podrían de otro modo asfixiar a
momento en el cual las larvas están listas y son capaces de
los corales jóvenes.
17
Después de varias semanas, las placas de reclutamiento y los
corales juveniles pueden ser cultivados en cajas a media agua
que contienen caracoles herbívoros pequeños (como Trochus
de 5-7,5 mm), que pastorean las algas las cuales de otro
modo podrían asfixiar los corales. Utilizando estos métodos,
miles de colonias de Acropora de unos 4 cm de diámetro
pueden ser cultivadas a partir de huevos de coral durante 12
meses. De nuevo, el paso que aún no se ha demostrado es el
trasplante y crecimiento exitoso de las pequeñas colonias a
los arrecifes degradados. Dado que el cultivo acarrea un
costo, existe la necesidad de conocer los detalles sobre la
compensación entre el tiempo de cultivo (costos) y el aumento
Monitoreo del crecimiento y supervivencia de los corales. Limpieza
de la supervivencia después del trasplante (beneficios). Este es
de las algas y otros organismos incrustantes en las canastas a media
un tema de investigaciones en curso.
agua en las cuales juveniles de Acropora son criados sobre placas de
reclutamiento en Palau.
Huevos y embriones de Acropora
Colonia de Acropora de
en estadios tempranos de
nueve meses (3-4cm
desarrollo dos horas después del
diámetro); la larva reclutó
desove.
sobre placas en tanques
y fue criada en cultivos a
media agua junto con el
caracol Trochus el cual
remueve las algas.
Cuadro de Mensajes
Los corales pueden ser cultivados exitosamente a partir de fragmentos producidos asexualmente o de
larvas producidas por medio de la reproducción sexual.
La principal razón para cultivar fragmentos asexuales es maximizar los beneficios del material fuente
obtenido y por lo tanto minimizar el daño a las áreas donantes. Cultivar fragmentos puede generar
cientos de ganancias en el material trasplantable.
Se debe tener la precaución de asegurar una diversidad genética razonable de los trasplantes
cultivados.
Cultivos a partir de larvas se han llevado a cabo experimentalmente sin embargo requieren de mayores
destrezas técnicas que el cultivo asexual. Para muchas especies, el desove es estacional lo cual
restringe el tiempo de disponibilidad de larvas. Sin embargo, la propagación sexual en cultivos tiene el
potencial de producir un gran número de pequeños corales.
El mayor interrogante sobre el cultivo como fuente de material coralino para la restauración es saber si
los corales procedentes de un criadero sobrevivirán al ser trasplantados a un arrecife degradado.
3.4 Fijación de los trasplantes de coral
semanas, si están sobre sustratos estables. En arrecifes
expuestos, el desprendimiento de los trasplantes puede ser la
Los trasplantes deben ser fijados firmemente al arrecife a
principal causa de muerte y puede disminuir la población de
menos que se encuentren bajo condiciones de resguardo que
trasplantes.
mantengan los fragmentos en el mismo lugar sin necesidad
de intervenir. La fijación puede hacerse utilizando cemento,
El método más efectivo dependerá de: (1) el tamaño y la forma
una gama de adhesivos y pegantes, clavos, alambre de
de crecimiento de los trasplantes, (2) la exposición del hábitat
acero inoxidable, alambre con aislamiento y sujeta-cables.
a las corrientes o la acción del oleaje y (3) la naturaleza del
Los clavos o grapas largas martilladas en el arrecife pueden
sustrato del arrecife. En diversos proyectos, se han logrado
proporcionar puntos para sujetar los cables o alambres que
con éxito tasas aceptables de pérdida (desprendimiento) del
son difíciles de fijar. Incluso, pequeños fragmentos de coral
arrecife utilizando compuestos como pegante epoxíco,
han sido sujetados con éxito a prendedores de plástico (para
cemento y alambre. Los métodos para sujetar que permiten
cultivos a media agua) u otros sustratos (por ejemplo, conchas
cualquier movimiento de los fragmentos pueden causar
de almeja gigante), utilizando pegantes fuertes (Superglue).
abrasión y pérdida del tejido, lo cual no es recomendable.
Las especies que se reproducen naturalmente por
Esto ocurre cuando los fragmentos son amarrados al arrecife
fragmentación son capaces de auto fijarse a las pocas
en vez de ser fijados.
23
18
Los fragmentos de coral son normalmente capaces de crecer
Los fragmentos de coral cultivados están por lo general ya
sobre los cables o sujeta-cables por meses. Sin embargo,
sujetados a algún sustrato. Estos pueden ser desde broches
generalmente se debe tratar de reducir al mínimo la
de plástico utilizados en los criaderos a media agua hasta
introducción de objetos elaborados por el hombre a los
bloques de 20 cm x 5 cm de piedra caliza, que se han
arrecifes. Donde el tejido vivo de coral está en estrecho
utilizado en algunos criaderos bentónicos. Los fragmentos o
contacto con una superficie razonablemente despejada (por
pequeñas colonias provenientes de criaderos, probablemente
ejemplo, sin una capa gruesa de sedimento o tapetes densos
ya están fijadas al sustrato donde fueron cultivadas. Los
de algas), el coral puede auto fijarse mediante su crecimiento
broches plásticos pueden ser fijados a agujeros naturales o
sobre la superficie. Una vez el fragmento de coral ha crecido
hechos artificialmente en el arrecife, utilizando goma epoxica si
sobre el sustrato, el riesgo de desprenderse es mucho menor.
es necesario. La zona que rodea el agujero debe ser raspada
Este proceso de auto fijación puede ocurrir dentro de unas
y limpiada, y se debe estimular la base del coral para que se
semanas hasta algunos meses y los métodos que fomenten
extienda sobre el sustrato por si sola. Cuando los fragmentos
este proceso son recomendados.
han crecido sobre piedra caliza, se encajan en el arrecife entre
ramas de coral muerto y puntos adicionales de adhesión que
Un método de bajo costo que se ha utilizado con éxito para
dirijan las ramas contra el sustrato.
trasplantar ramas a áreas de roca coralína, es encontrar
grietas naturales que tengan el mismo diámetro que la base
de la rama, o hacer agujeros en el sustrato con un cincel o
ampliar los agujeros con un destornillador. La zona que rodea
el agujero es raspada para exponer el sustrato, luego la rama
es insertada sobre el agujero y se fija por un lado con goma
epoxica y por el otro con el tejido vivo presionado contra el
sustrato descubierto. Esto promueve la auto fijación de ese
lado y parece funcionar bien.
Taladro para perforar un agujero
sobre roca coralina y goma epoxica
para fijar el trasplante.
Trasplante insertado en un agujero
sobre roca coralina, con un lado
de la base sujetada con pegante
epoxico y el otro lado en contacto
con el sustrato.
Una colonia de Acropora un mes después de haber sido
trasplantada, mostrando la rápida auto fijación al sustrato alrededor
de la base (la parte azulada)
Listado de Buenas Prácticas
En el lugar que se está restaurando, los trasplantes deben estar sujetados firmemente
al arrecife.
El cemento, una gama de adhesivos y pegantes, cables y sujeta-cables han sido utilizados
exitosamente para fijar los trasplantes a las áreas del arrecife degradadas.
El método más efectivo de fijación dependerá de: (1) el tamaño y la forma de crecimiento de los
trasplantes, (2) la exposición del hábitat a las corrientes y a la acción del oleaje y, (3) la naturaleza del
sustrato del arrecife.
Cuando sea posible, evitar introducir al arrecife materiales fabricados por el hombre como por ejemplo
clavos y grapas.
Tratar de promover la auto fijación de los trasplantes yuxtaponiendo el tejido vivo del coral al sustrato
descubierto. Una vez la colonia se ha sujetado, la probabilidad de soltarse es muy baja.
19
3.5 Cuáles especies?
estas especies. En el Indo-Pacífico, donde estas familias son
muy abundantes, se da un caso similar, ya que estas especies
En la actualidad existe información limitada sobre cuáles
son las primeras en reclutar y dominar el reclutamiento natural
especies de corales son adecuadas para el trasplante y
en muchos lugares. En los sitios donde el reclutamiento no es
cuáles no. Para algunas especies, los resultados de estudios
limitado, las poblaciones son más propensas a recuperarse
realizados por diferentes investigadores son aparentemente
relativamente rápido. Por ejemplo en las Maldivas, pasados
contradictorios. Esto puede resultar de errores en la
siete años se pueden esperar colonias de Acropora de
identificación de las especies, diferencias en la manipulación o
alrededor de 1.3 m de diámetro que crecieron a partir de
diferencias entre los lugares de trasplante. La falta de
juveniles que reclutaron naturalmente.
controles experimentales en la restauración de arrecifes
conlleva a que solo puedan darse pocas recomendaciones
Otras formas de crecimiento (masivo, submasivo o folioso) y
específicas. Sin embargo, aqui podemos proporcionar alguna
especies ramificadas de otras familias como Poritidae y
orientación general.
Merulinidae, las cuales tienden a crecer más lentamente, han
sido menos estudiadas en términos de su potencial para
La primera prioridad debe concentrarse en reconocer las
restauración. Aunque existe una considerable variación entre
especies que se espera sobrevivirán en el sitio que está siendo
los géneros, inclusive entre las especies dentro de estas
restaurado. Una valoración de lo que aún sobrevive en el área
familias, es claro que por lo menos algunas de estas especies
degradada o en áreas menos degradadas cercanas o
menos favorables (Porites lutea, P. lobata y algunas especies
similares (sitios como "ecosistemas de referencia" potenciales),
del género Pavona), son tambieén menos sensibles al
o datos históricos de la zona pueden dar una idea sobre
trasplante y anomalías del calentamiento y por lo tanto es
cuales especies son las más apropiadas. Por ejemplo, si sólo
probable que sobrevivan mejor en el largo plazo a pesar de su
especies tolerantes a la sedimentación parecen sobrevivir
lento crecimiento. La desventaja de las especies que crecen
en el sitio degradado, entonces es poco probable que al
lentamente es que la complejidad topográfica deseada (la cual
introducir especies de baja tolerancia a los sedimentos estas
provee refugio y tiende a atraer peces y otro tipo de fauna) se
tenga éxito, a menos que la fuente de sedimentación se
alcanza más lentamente.
reduzca o se elimine. Las especies candidatas para el
trasplante serán aquellas que persistan en lugares no
Una solución sensata es trasplantar una buena combinación
degradados (o menos degradados) bajo el mismo marco
de especies y no poner todos los huevos en una sola
ambiental. Las especies deben ser trasplantadas solo si
canasta altamente riesgosa al concentrarse solo en
cualquier impacto crónico antropogénico que pueda causar
acropóridos y pocillopóridos. En ambientes dominados por
su muerte se está controlando con medidas de manjeo.
estas familias, la pregunta clave es si el lugar tiene un
De lo contrario el trasplante puede ser inútil.
reclutamiento limitado. Si está limitado, entonces hay un
riesgo de que el dinero invertido en restauración no esté bien
Las especies ramificadas tales como las de las familias
gastado. Sino, probablemente vale la pena tomar el riesgo.
Acroporidae y Pocilloporidae tienden a ser de crecimiento
rápido y a fragmentarse fácilmente (se pueden encontrar
Actualmente, se están llevando a cabo investigaciones que
fragmentos desprendidos naturalmente). Por ello, estas
tienen como objetivo proveer un índice de susceptibilidad
especies han sido muy útiles para el trasplante, ya que pueden
relativa al blanqueamiento para especies de coral comunes;
producir un rápido aumento en el % de cobertura de coral vivo
esta será una guía muy útil para escoger que especies
en un tiempo relativamente corto. Pero éstas tienen como
trasplantar. Inclusive dentro de las especies de corales,
desventaja que tienden a: 1) ser de algún modo más sensibles
algunas colonias con ciertos clados de zooxantelas simbiontes
al trasplante que corales submasivos y masivos de crecimiento
han mostrado ser más resistentes al blanqueamiento que
lento, de tal manera que la tasa de supervivencia puede ser
colonias con otros clados. Si las colonias resistentes pueden
mucho más baja, 2) a ser más susceptibles al calentamiento
ser identificadas en campo y luego ser seleccionadas para
asociado con los eventos del Niño y por lo tanto mayor
trasplante o para propagación asexual en criaderos,
probabilidad de ser objeto de blanqueamiento masivo y
(ver sección 3.3.1) sería un tema interesante para
posterior mortalidad masiva (si el evento de calentamiento es
investigación.
prolongado), y 3) a ser más susceptibles a enfermedades que
otras familias. Por lo tanto, existen riesgos significativos
asociados con los proyectos de restauración que se basan en
Sitio de trasplante en Fiji con Acropora recientemente trasplantada.
Buzo ubicando un trasplante en un arrecife degradado en Fiji.
25
20
Listado de Buenas Prácticas
Trasplantar únicamente especies apropiadas para el ambiente arrecifal que está siendo restaurado.
En otras palabras, utilizar especies que sobreviven en lugares cercanos bajo condiciones ambientales
iguales o similares (lugares como "ecosistema de referencia").
Si se está tratando de restaurar a un estado de ecosistema anterior, asegurarse que cualquier impacto
antropogénico crónico que pudo haber contribuido a la degradación, sea primero reducido o removido.
Intentar trasplantar una combinación de especies comunes mediante evaluaciones de los "arrecifes de
referencia" para que srivan como guia.
Considerar que aunque las especies ramificadas de rápido crecimiento pueden proveer un rápido
incremento en la cobertura de coral y en la complejidad topográfica, estas tienden a ser más susceptibles
al blanqueamiento coralino, al estrés por el trasplante y a enfermedades.
Considerar que aunque las especies de corales masivos y submasivos de lento crecimiento pueden
proveer un incremento gradual en la cobertura de coral y en la complejidad topográfica, estas tienden a
sobrevivir mejor de los episodios de blanqueamiento coralino y tienden a ser menos susceptibles al estrés
por trasplante y enfermedades.
3.6 Tamaño de los Trasplantes
bocado de un ramoneador puede destruirlo. Si tiene varios
meses, puede sobrevivir. Si hay una gran cantidad de
La evidencia muestra que el tamaño de los trasplantes es
macroalgas, entonces un coral pequeño puede ser
importante, con una supervivencia superior para los
sombreado y sobrecrecido, en cambio uno grande puede
trasplantes de tamaños mayores. Los beneficios en términos
lograr persistir.
de supervivencia pueden operar sobre un amplio rango de
tamaños, desde 1 mm a 10 cm. Mientras los trabajos con
Hasta ahora no sabemos lo suficiente acerca de cómo el
trasplantes de coral muy pequeños sugieren que por encima
tamaño y la supervivencia varian de una especie a otra, ni la
de 10 mm (1cm) hay una marcada mejoría en la supervivencia
dependencia entre tamaño y supervivencia o inclusive si existe
(ver sección 3.3.2), aquellos experimentos que utilizan
un tamaño crítico en el cual la supervivencia aumenta
trasplantes más grandes han mostrado una supervivencia
drásticamente o una relación en el aumento de la
mayor de los trasplantes que tienen más de 10 cm
supervivencia con el tamaño. Sin embargo, parece probable
comparado con los más pequeños. Los tamaños críticos
que trasplantar fragmentos derivados asexualmente de un
pueden variar tanto con la especie como con el lugar y
tamaño mínimo de 5-10 cm puede promover una mayor
dependen de la cantidad y el tipo de algas (y otros
supervivencia y contribuir a la diversidad topográfica. Dado el
organismos) que compiten por espacio y de la abundancia y el
tiempo y el esfuerzo involucrados en el trasplante, parece ser
tamaño de potenciales ramoneadores de coral como los
más rentable utilizar trasplantes más grandes y menos
peces loro. Si el trasplante tiene solo un mes, entonces un
vulnerables hasta que se tenga más información disponible.
Listado de Buenas Prácticas
Considerar trasplantes más grandes que pueden sobrevivir mejor.
Considerar que para los trasplantes derivados asexualmente un tamaño mínimo de 5-10 cm puede
promover una mejor supervivencia.
Si se crían trasplantes sexuales a partir de larvas, considerar mantenerlas en cultivo hasta que tengan un
tamaño mínimo de 1 cm antes de intentar trasplantarlos al arrecife. La relación entre costo y supervivencia
por encima de este tamaño no está clara.
3.7 Diversidad y densidad de los trasplantes
Las evaluaciones utilizando transectos de línea-intercepto o
cuadrantes (ver English et al. 1997) sobre las potenciales áreas
Dado que el objetivo de la restauración es restablecer un área
fuente del material para trasplantar (las cuales deben tener en
a su estado anterior a la perturbación, entonces el estado
un ambiente comparable al arrecife que va a ser restaurado),
del "ecosistema de referencia" (ver sección 1.3.1) debería
deben proveer información sobre la abundancia relativa y la
proporcionar un indicador razonable de la diversidad de
densidad de las especies principales. Esta información puede
especies presentes y las densidades aproximadas en las
usarse como guía de trasplante o por lo menos para proveer
cuales las principales especies existen en los arrecifes
objetivos a largo plazo.
saludables en condiciones ambientales similares.
26
21
Lo mencionado anteiromente, enfatiza la importancia de los
recuperación natural, no para reconstruir el arrecife pieza por
objetivos de la restauración y la definición del estado de
pieza. Lo importante es ayudar al arrecife para obtener una
"ecosistema de referencia" al cual se está tratando de llevar el
trayectoria positiva (ver figura 2) que se dirija hacia una mejor
área a restaurar. Las dificultades de definir este estado en el
funcionalidad. Por lo tanto, la densidad de corales en un
marco del cambio climático y del declinamiento generalizado
arrecife de referencia es solo una guía para un objetivo a largo
de los arrecifes de coral debido a impactos antropogénicos,
plazo, y no un logro del trasplante. Si los recursos son
ha sido ya mencionado. Sin embargo el peligro de embarcarse
limitados, es mejor intentar restaurar adecuadamente un área
en un proyecto de restauración sin objetivos y sin tener idea
relativamente pequeña que hacerlo pobremente sobre un área
alguna del estado que se espera alcanzar en el arrecife
más grande.
restaurado, parece mostrar la poca probabilidad de obtener
Utilizar la densidad de todos los corales del ecosistema de
un resultado exitoso. En la ausencia de un estado de
referencia como guía, es también de algún modo una medida
referencia, no se tendrá una idea sobre cuales especies o que
burda. Esto debido a que algunos corales pueden ocupar un
cantidad trasplantar o que tipo de (needs space to separate
1 cm y otros 1 m. Si las distribuciones de tamaño-frecuencia
de form comunidades) comunidades de peces, corales, algas
estuvieran disponibles a partir de una evaluación del
e invertebrados se podrán eventualmente esperar. Si al menos
ecosistema de referencia, entonces la densidad promedio o
se reflexiona acerca de lo que el estado de ecosistema de
mayor del trasplante, podría ser un objetivo más justificable.
referencia puede ser, entonces se podrán evitar conflictos
Indepedientemente de si este objetivo debe ser parte de una
como trasplantar especies típicas de la cresta arrecifal a una
meta inmediata del trasplante o de una meta futura pasados
laguna y luego verlas morir.
5-10 años de recuperación natural, la ayuda por un algún
Trasplantes
trasplante inicial va a hacer una diferencia considerable en la
experimentales
densidad de trasplantes deseada. Un acercamiento alternativo
puestos en un arrecife
degradado en las
sería establecer el objetivo de que -digamos en 5-10 años- el
Filipinas.
lugar restaurado debería lograr una cobertura de coral vivo del
75% (o mejor) comparada con la del ecosistema de referencia.
Conociendo la cobertura de coral existente, el tamaño inicial
del trasplante y las tasas de crecimiento promedio, se podría
entonces estimar el número de trasplantes que son adecuados
para alcanzar el objetivo. Esta es claramente un área donde el
modelamiento puede ayudar y será más requerido.
Interesantemente, un estudio reciente de modelamiento con
Cuando la densidad de trasplantes aumenta, los costos
suposiciones más o menos simples, sugiere que el mayor
también lo hacen muy rápidamente. Trasplantar corales a un
beneficio de la restauración se obtiene si los trasplantes son
metro de distancia requiere 10.000 trasplantes por hectárea
arreglados en una cuadrícula. Sin embargo, se necesitan
(ha). Sin embargo, trasplantar corales en promedio cada 0.5 m
modelos más sofisticados y con parámetros adicionales para
de distancia en una ha, puede requerir alrededor de 40.000
investigar este tema en más detal e.
trasplantes/ha. Los reportes de proyectos de restauración
arrecifal indican que diferentes grupos han intentado restaurar
Hay una serie de limitaciones que pueden considerarse.
desde 2 corales por m2 en arrecifes que tenían 20% de
Esto partiendo de que el objetivo es tener una población auto
cobertura de coral hasta c. 25 corales por m2 en arrecifes
sostenible. Colonias de las mismas especies necesitan estar lo
completamente degradados. Este último, se basó en la
suficientemente cerca para poder reproducirse exitosamente.
densidad de los corales de un "ecosistema de referencia" y los
Entonces en vez de esparcir los escasos trasplantes sobre el
cálculos mostraron que el costo de la restauración puede estar
área degradada, es sposible que algún agrupamiento ayude.
por encima de US$400.000 por hectárea. Desde la perspectiva
En términos de ganancia de complejidad topográfica, el
de los costos una "proporción de plantación" del 10% de la
agrupamiento puede ser beneficioso con grupos de
densidad del objetivo fue en este caso considerado posible.
trasplantes de coral que agregan peces más efectivamente
Otros han optado por incrementar la cobertura de coral por
que pequeños trasplantes aislados. De otro lado, algunas
una cantidad fija, por ejemplo, desde un 10% inicial en un lugar
especies de coral son agresivas y pueden matar a otras que
degradado hasta 20% después del trasplante. Definir una
estén cerca de ellas. Especies incompatibles no deben estar
densidad óptima de trasplantes es en la actualidad claramente
cerca. Como muchas otras áreas de la restauración arrecifal,
más un arte que una ciencia. Volviendo a los objetivos de la
las preguntas no respondidas van surgiendo.
restauración, se reitera que estos están para asistir la
Listado de Buenas Prácticas
Evaluar los "ecosistemas de referencia" (arrecifes saludables o menos degradados bajo condiciones
ambientales similar es) para informarse sobre la selección de las especies apropiadas y proveer estimativos
de la densidad de colonias (por encima de 5-10 cm) que podrán ser eventualmente un objetivo.
Recuerde que no se está tratando de crear un arrecife "instantáneo" sino tratando de asistir la
recuperación.
Es mejor intentar restaurar adecuadamente un área relativamente pequeña que hacerlo pobremente en
un gran área, cuando los recursos son limitados.
27
22
3.8 Cuando trasplantar?
El punto clave de esta sección es enfatizar que en ciertos
periodos del año, los corales están normalmente bajo un
El trasplante es una causa de estrés para los corales.
mayor estrés y por ello estos periodos deben ser en lo posible
A menudo, los corales trasplantados muestran signos de
evitados para trasplantar. En general, es probable que los
"blanqueamiento" por uno o dos meses después del
corales estén estresados durante los meses más calurosos
trasplante, antes de retornar a su color normal. Si las colonias
cuando tiende a ocurrir el blanqueamiento. Es también
donantes son usadas como fuente de obtención de
durante estos meses que las enfermedades coralinas parecen
fragmentos para el trasplante, éstas estarán estresadas y los
ser más prevalentes. Si se trasplanta en este periodo,
trasplantes lo estarán también. La clave para un trasplante
habrá probablemente una mayor mortalidad de trasplantes.
exitoso es minimizar el estrés, manteniendo los trasplantes a
Se deben examinar los reportes de la temperatura anual
temperaturas tan cerca como sea posible a las del océano,
promedio del área e intentar trasplantar por lo menos unos
mantenerlos a la sombra, exponerlos al aire y manipularlos lo
meses antes o después de la máxima temperatura anual.
mínimo y transportarlos en corto tiempo. Si las colonias son
El mal clima durante estos periodos puede ser otro limitante.
mantenidas en contenedores cerrados, se debe cambiar el
Otro factor que debe ser considerado es el estado
agua de mar regularmente. Quienes trasplantan, evitan hacerlo
reproductivo de los corales. Los corales que invierten una gran
al medio día y durante días soleados. Sin embargo, se ha
cantidad de energía en la producción de huevos y están cerca
observado que algunos corales son impresionantemente
de desovar parecen ser más susceptibles al estrés adicional
fuertes (ver el caso de estudio en la sección 5). Un signo clave
debido al trasplante (como donantes o trasplantes) que
para detectar que una colonia está estresada, es cuando ésta
durante los periodos en que no hay desove. Por ello, para las
empieza a producir una gran cantidad de mucus.
especies que experimentan desove masivo estacional, es
mejor evitar trasplantar en los periodos de desove.
Figura 8. Comparaciones del promedio de la temperatura superficial del océano para la costa este de Yucatán en Belize y México, El norte
de Luzon (Filipinas), Maldivas y Fiji basadas en el conjunto de datos de 1980-2005 de "UK Met Office Hadley Centre's global sea ice and
SST (HadISST1.1). Las barras de error muestran el rango del promedio mensual de la de la temperatura superficial del océano durante
ese periodo. Los periodos cuando no es conviene trasplantar en términos de la temperatura superficial del océano están indicados en
rosado. Nótese cómo la temperatura superficial del océano en el hemisferio sur en Fiji, es más o menos la imagen espejo de aquellos en las
Filipinas en el hemisferio norte y los relativamente pequeños cambios estacionales de la temperatura superficial del océano en las Maldivas
ecuatoriales comparado con otros lugares.
En algunas partes del mundo cerca a los límites norte y sur de la distribución de los arrecifes de coral o en áreas con
épocas de surgencia de aguas frías, los corales pueden estar estresados también por el enfriamiento. Si embargo,
no está claro si los meses más fríos deben ser evitados también.
28
23
Listado de Buenas Prácticas
Trasplantar cuando los corales estén lo menos estresados (por ejemplo algunos meses antes o
después de la máxima temperatura anual de la superficie del mar y no durante el tiempo de desove
para especies que desovan estacionalmente).
Minimizar la exposición de los trasplantes de coral al aire, el sol y el calor.
Si los corales se mantienen en contenedores cerrados por periodos significativos (alrededor de una
hora o más), entonces cambiar el agua de mar por agua fresca al menos cada hora.
Minimizar la manipulación (utilizar guantes).
Estar alerta cuando los corales empiezan a producir mucho mucus. Esto es un síntoma clave de
(needs space to separate de from que) que están estresados.
3.9. Monitoreo y mantenimiento
experimento será útil para futuros proyectos de restauración.
El monitoreo también provee información importante para
Desafortunadamente, debido a la considerable falta de
implementar un manejo adaptativo en el proyecto. El tipo de
monitoreo sistemático de las actividades de restauración,
monitoreo considerado dependerá de los objetivos específicos
generalmente no se sabe por qué han ocurrido aparentes
del proyecto de restauración pero aqui ofrecemos algúnas
éxitos o fracasos. Fueron los fracasos debido a eventos
recomendaciones.
externos del azar o debido a defectos propios en los métodos
utilizados para restaurar? A menudo solo se conoce que
Entre mayor sea la información que se obtenga del monitoreo,
ciertas actividades de restauración fueron llevadas a cabo,
mejor será en términos del aprendizaje a partir de su proyecto
pero no se tiene idea de si éstas funcionaron o no.
de restauración y de las consideraciones para el manejo
Desafortunadamente, sin un monitoreo cuidadoso es poco lo
adaptativo. Sin embargo, es importante ser realista; colectar
que se puede aprender de los errores del pasado o de las
pocos datos cuidadosamente es más útil que recopilar una
buenas prácticas futuras. La restauración no debe ser
gran cantidad de datos pobremente. Los estudios científicos,
considerada como un solo evento sino como la continuación
generalmente cuentan con un personal altamente calificado y
de procesos que se van a beneficiar del manejo adaptativo
dedicado de tiempo completo y con fondos significativos para
durante un periodo de varios años.
realizar el monitoreo. Los proyectos llevados acabo por las
comunidades tienen probablemente recursos más limitados.
Monitoreo de un
Generalmente, el monitoreo se concentra en la supervivencia y
sitio de trasplantes
el crecimiento de los trasplantes de coral u otros organismos
en Mayotte. Note
las cintas amarillas
trasplantados. En los estudios académicos, el seguimiento del
marcando cada
crecimiento y la supervivencia de los trasplantes de coral
colonia trasplantada.
individuales puede ser realizado a través del tiempo pero esto
es muy demandante difícil de lograr. Un objetivo de monitoreo
más realista puede ser observar cómo el área cubierta con
coral vivo (expresado como porcentaje del área restaurada)
cambia a través del tiempo. Esto puede hacerse utilizando
transectos de línea-intercepto o métodos de cuadrantes
(English et al., 1997).
Además, deberían hacerse algunos intentos para monitorear
los cambios en la biodiversidad del lugar restaurado. Los
Si la idea es aprender a partir de las intervenciones de
corales, peces y otras especies conspicuas o
restauración, se debe comparar lo que se logra con lo que
económicamente importantes y fácilmente reconocibles
hubiera sucedido si la naturaleza hubiera seguido su curso sin
pueden ser monitoreados. Si bien la identificación a nivel de
ninguna acción de nuestra parte. Esto significa que se deben
especie puede ser difícil (especialmente para algunos corales!),
dejar sin intervención algunos parches deteriorados del
cuando este sea el caso, también se puede utilizar grupos
mismo tamaño de aquellos que se están intentando restaurar
de especies, formas de crecimiento o grupos funcionales.
y se deben monitorear ambos para saber que ocurre en
Entre mayor sea la resolución taxonómica registrada, mayor
cada uno. Esto puede no ser apropiado cuando ocurren
será la utilidad de los datos, pero también mayor será la
daños relativamente menores como el encallamiento de
probabilidad que las personas que realizan el monitoreo
embarcaciones, pero para proyectos de restauración
confundan especies similares o no estén en acuerdo acerca
basados en el trabajo comunitario donde las áreas
de la identificación. Por ello, es mejor tener datos buenos y
degradadas generalmente exceden lo que puede ser
confiables a nivel de género o familia que datos no confiables
restaurado, esta actividad debe ser siempre considerada.
a nivel de especie. La abundancia de distintos taxa de los
Idealmente, los parches objeto de acciones de restauración
grupos escogidos, puede ser monitoreada a través del tiempo
deben ser comparados con parches semejantes no
para observar si el sistema se está volviendo más diverso y en
intervenidos. Cada proyecto de restauración es un
particular si se está pareciendo al ecosistema saludable de
experimento natural y todo lo que podamos aprender de cada
referencia el cual se escogió como la meta (ver sección 1.3.1).
29
24
Así como el monitoreo sistemático discutido anteriormente es
trasplantes (particularmente si están estresados) pueden atraer
importante, una exploración simple del estatus del lugar
depredadores (por ejemplo, la estrella de mar Culcita).
restaurado realizada por un buzo cada dos semanas pueden
Es poco lo que uno puede fácilmente hacer respecto a los
ser muy útil. Desafortunadamente, muchos cambios puede
peces ramoneadores (muchos de los cuales están en un
ocurrir en intervalos de monitoreo de 3, 6 o 12 meses,
balance beneficioso porque ellos también tienen un rol clave
incluyendo la mortalidad masiva de los trasplantes por
ramoneando las algas que compiten y creando espacios para
perturbaciones (por ejemplo tormentas, escorrentías,
el reclutamiento de larvas de invertebrados) pero las lentas
predadores, varios eventos que causan blanqueamiento
estrellas de mar y los gastrópodos depredadores, sí pueden
coralino). Visitas breves de un sitio cada 2-4 semanas pueden
ser removidos de la vecindad de los trasplantes y ser
permitir identificar estos eventos, identificar las causas de la
depositados lejos de los sitio de restauración. Esta rutina
mortalidad de los corales y quizá tomar algunas acciones
puede extenderse hacia la remoción de las algas (por ejemplo
para remediarlo.
con un cepillo de alambre) que parecen estar amenazando
Mantenimiento Dados los gastos y el esfuerzo en cualquier
a los trasplantes y volviendo a fijar cualquier trasplante suelto.
proyecto de restauración, es esencial intentar maximizar la
Si hay un crecimiento excesivo de algas, entonces puede
supervivencia de los trasplantes. Ya que el monitoreo
haber otras medidas de manejo que deben ser también
sistemático puede ocurrir a intervalos de varios meses, es
consideradas. Si hay una significativa proliferación de la
beneficioso observar los trasplantes más frecuentemente por
estrella de mar Corona de espinas, entonces medidas más
si ocurre depredación, sobrecrecimiento de algas o si se
drásticas son requeridas.
desprenden y así tomar las acciones remediadoras de ser
necesario. Algunos equinodermos (por ejemplo, la estrella de
mar corona de espinas Acanthaster planci), gastrópodos
(por ejemplo, Coralliophila, Drupella, Phestilla) y peces se
alimentan de coral vivo y hay evidencias de que los
Estrella de mar Corona de Espinas
Depredación de Porites rus por
alimentándose de Acropora
el nudibranquio Phestilla. Note la
masa de huevos.
El caracol depredador Coralliophila
La estrella de mar Culcita que es
sobre una colonia de Porites rus.
conocida por alimentarse de coral.
Cicatriz de pastoreo por Coralliophila
El área de la boca de Culcita
30
25
Listado de Buenas Prácticas
Considerar la restauración no como un único evento sino como un proceso continuo a través de una
escala temporal de años que probablemente requiere un manejo adaptativo.
Monitorear los proyectos de restauración es esencial para aprender tanto de los errores como de las
buenas prácticas del pasado. Sin esto, no se podrá evaluar el éxito o la relación costo-beneficio de la
restauración, ni tampoco llevar a cabo un manejo adaptativo si es requerido.
Establecer y monitorear ciertas áreas comparables, "control", donde la restauración activa no ha ocurrido.
Éstas proveen información de línea base a partir de la cual se puede evaluar la rentabilidad de las
intervenciones de restauración.
Considerar que tanto monitoreo puede ser llevado a cabo (en detalle y frecuencia) pero siendo realista.
Es mejor tener pocos datos colectados cuidadosa y regularmente, que una gran cantidad de datos
colectados pobre e irregularmente.
Se recomienda hacer visitas rutinarias de mantenimiento al área restaurada. Éstas tienden a ser muy
rentables dados los gastos de la restauración activa y puede prevenir una pérdida indiscriminada de
trasplantes por predadores.
3. Cuánto cuesta la restauración
arrecifal?
Es muy difícil encontrar información que detal e el verdadero
de coral que sobrevive hasta la madurez. Deducir este costo
costo de la restauración. En raros casos en donde los detal es
es más difícil. Los aportes pueden incluir insumos, equipos y
del costo están disponibles, estos generalmente muestran los
mano de obra y algunos costos pueden relacionarse con
costos de la ejecución de las actividades de restauración en
gastos aislados de mantenimiento (los cuales pueden
vez de aquel os para lograr los objetivos de restauración.
beneficiarse de economías de escala), mientras que otros
Llevar a cabo una intervención de restauración activa, como
pueden ser costos de funcionamiento. En teoría, los diversos
trasplantar cierto número de corales en un arrecife, no es lo
componentes de los costos pueden ser reducidos a valores
mismo que restaurar exitosamente un área de un arrecife.
monetarios y luego ajustados a la semejanza del poder
A menudo no es claro cuáles han sido los resultados de las
adquisitivo entre los diferentes países. Lograr resolver de una
actividades de restauración dado que el monitoreo no ha sido
manera estándar la forma de estimar los costos-beneficios es
conducido por suficiente tiempo o sencil amente no se ha
claramente una prioridad si los métodos de bajo costo son
realizado. Aunque es útil conocer el costo relativo de las
promovidos y difundidos.
diferentes aproximaciones de restauración utilizadas en
Habiendo dicho esto, aqui podemos dar alguna guía sobre
diferentes proyectos, es muy difícil comparar estos costos para
los posibles costos de las actividades de restauración.
que tengan una connotación significativa. Adicionalmente, los
Sin embargo, estos necesitan ser divididos entre los proyectos
costos necesitan ser evaluados en el contexto de los beneficios
de restauración que involucran alguna restauración física y
generados por la restauración. Para la restauración biológica
proyectos de restauración puramente biológicos. Los datos de
activa, los beneficios son probablemente el progreso logrado,
los costos de proyectos de restauración por encallamiento de
en términos de los indicadores objetivo, por encima de lo que
embarcaciones en el Caribe, los cuales involucran restauración
hubiera ocurrido si la recuperación natural no hubiera sido
física de las localidades, sugieren costos de US$2.0 6.5
asistida. Por lo tanto, nosotros incluimos en la sección 1.3.1,
millones por hectárea. Los datos de proyectos de restauración
la recomendación de establecer algunos sitios "control",
biológica de bajo costo en Tanzania, Fiji y Filipinas sugiere
siempre que sea sea posible, donde no se esté l evando a
costos que varían desde US$2,000-13,000 por hectárea,
cabo restauración activa.
en cambio un estudio en Australia sugirió que el trasplante
Para la tarea de restauración activa más frecuente que es el
para reemplazar 10% de la densidad de corales podría costar
intento de restaurar corales para formar arrecifes, un punto
por lo menos US$40,000 por hectárea.
sobre el costo-beneficio que podría ser comparable entre
proyectos y diferentes metodologías, es el costo por colonia
31
26
Los dos estimativos de menores costos de restauración,
La concientización de los altos costos de la restauración por
se relacionan con los proyectos llevados a cabo por la
hectárea llevan a que la atención se concentre en un área de
comunidad. El primero involucró el trasplante de 2 corales
investigación que requiere atención urgente porque ha sido
por m2 en un arrecife que ya tenía alrededor de un 20% de
descuidada; en otras palabras, se trata de incrementar
cobertura de coral ($2,000/ha), y el segundo involucró el
gradualmente la restauración para que termine por asistir la
incremento en la cobertura de coral del 10% al 20% por
recuperación de grandes áreas (en el orden de km2).
medio del trasplante ($4,590/ha) en parches arrecifales.
¿Deberían ser restaurados activamente parches "fuente" de
Estos son pasos útiles para avanzar hacia la restauración
tamaños relativamente pequeños con la esperanza de que su
pero claramente son estimativos optimistas del costo real de
recuperación promueva la de áreas "sumidero" más grandes y
restaurar un arrecife. Los estimativos restantes parten de
cercanas? Si los parches discretos son activamente
$13,000/ha. Estas estimaciones pueden ser comparadas con
restaurados, los beneficios se van a propagar hacia áreas
el estimado promedio global del valor total de los bienes y
circundantes? ¿Cómo un manejo más adecuado junto con la
servicios de los arrecifes de coral de US$6,075 por hectárea
restauración activa a pequeña escala, puede generar
por año y de potenciales beneficios sostenibles económicos
beneficios a mayor escala? Actualemnte, es poco lo que se
para los arrecifes en Filipinas de US$320-1,1130 por hectárea
conoce para responder estas (y muchas otras) preguntas.
por año.
Para atacar el enorme desajuste de escala entre lo que la
restauración puede potencialmente lograr y la degradación
Para un proyecto de restauración a pequeña escala operado
arrecifal, estos vacíos del conocimiento necesitan ser llenados
por la comunidad, esto sugiere que probablemente los
urgentemente. Una combinación de estudios de procesos
ingresos provenientes de las áreas restauradas van a ser
ecológicos locales, conectividad a gran escala, procesos
invertidos para cubrir los costos por al menos varios años.
oceanográficos y modelamiento ofrecen una camino hacia el
Cualquier mejoría en la rentabilidad de las técnicas de
progreso en estos temas.
restauración biológica puede hacer una gran diferencia para
las finanzas. Claramente, lo mismo aplica para la restauración
física.
Las comparaciones con estimativos de costos de restauración
para otros ecosistemas, como pastos marinos, manglares,
marismas, dunas de arena y lagunas, son ligeramente
confiables. Los costos de la restauración arrecifal tienden a ser
más elevados en proyectos de bajo costo, pero no
significativamente. Se observan costos de ordenes de
magnitud más elevados a los estimativos más altos para otros
ecosistemas costeros solo cuando se consideran los
encallamientos de embarcaciones y su restauración física.
Hermoso arrecife en las Islas Similan, Tailandia
Cuadro de Mensajes
La restauración de sitios donde han encallado embarcaciones y que (needs space) por lo tanto
requieren de una restauración física mayor de los arrecifes de coral, indican costos en el orden de
US$2 6.5 millones por hectárea.
Los trasplantes de bajo costo están alrededor de US$2000-13,000 por hectárea. Con objetivos más
ambiciosos este valor aumenta a alrededor de $40,000 por hectárea.
Un estimativo grueso global del valor promedio total anual de los bienes y servicios de los arrecifes de
coral es de US$6,075 por hectárea.
Los potenciales beneficios económicos anuales de los arrecifes de las Filipinas son de US$320-1,130
por hectárea.
La comparación de los costos y beneficios de la restauración de los arrecifes de coral utilizando
métodos actuales sugiere que el caso económico para la restauración activa no está claro.
Mejorar la relación costo-beneficio de los métodos de restauración es esencial si la restauración se va a
aplicar ampliamente.
32
27
5. Casos de estudio
En la sección a continuación, cinco casos de estudio serán
Un punto en común de los proyectos mencionados a
presentados por Sandrine Job del programa de restauración
continuación ha sido el reconocimiento de la necesidad de
de arrecifes del proyecto "Coral Reef Initiative for the South
monitoreo (en algunos fue realizado un monitoreo posterior
Pacific" (CRISP). Las localidades del proyecto varían desde el
al trasplante por un periodo entre seis meses a cinco años).
Océano Índico occidental hasta la Polinesia Francesa e ilustran
Sin este monitoreo, ninguna lección hubiera sido aprendida.
algunos de los temas discutidos en secciones anteriores.
En la mayoría de los casos de estudio, la supervivencia inicial
Dos de los proyectos involucraron el trasplante de corales
de los trasplantes fue aceptable, pero al cabo de un año,
para mitigar áreas de arrecife destruidas por el desarrollo,
ocurrieron altas mortalidades. Esto enfatiza la necesidad de
dos buscaron mejorar el hábitat de los arrecifes de coral que
monitorear por al menos un año y preferiblemente por un
no se recuperó de perturbaciones naturales (un ciclón y
periodo de tiempo que esté de acuerdo con la posible
blanqueamiento masivo, respectivamente)- posiblemente
recuperación (por ejemplo, mínimo 5 años). En la mayoría de
combinado con impactos antropogénicos y uno intentó reducir
los casos de estudio, hubo una selección cuidadosa de los
la erosión y restaurar un lugar de extracción de arena cercano
sitios de trasplante para asegurar que estos fueran lo mas
a un complejo hotelero. Para cado caso, la localidad, objetivo
parecidos al sitio fuente en términos del ambient. Donde la
y los métodos utilizados son brevemente descritos y las
regla no fue cuidadosamente acogida, una alta mortalidad de
lecciones aprendidas a partir de los resultados están
los trasplantes ocurrió eventualmente. Los temas importantes
presentadas como fueron percibidos por aquellos involucrados
para posterior consideración son 1) hasta qué punto los
en el proyecto. Además, la información sobre los recursos
proyectos fueron considerados dentro de un contexto de
(empleados, equipos, etc.) requeridos por cada proyecto está
manejo y planeación de una zona costera más amplia, 2)
resumida junto con los presupuestos reales cuando estuvieron
un enfoque dominante en términos del monitoreo de la
al alcance. Los costos del personal varían bastante de un sitio
supervivencia y crecimiento de los trasplantes de coral, 3)
a otro; por lo tanto el número de personas y la duración del
la necesidad de objetivos de restauración más claros y
trabajo de campo se encuentran detallados de manera que el
detallados, 4) la necesidad de un criterio de éxito a priori
número de personas/día requeridos para realizar varias labores
relacionado con los objetivos y contra el cual el progreso
puede ser calculado por aquellos que estén interesados.
hacia la recuperación puede ser evaluado objetivamente
Basados en la información y las recomendaciones en las
[ver sección 1.3.1].
secciones anteriores, se invita a evaluar cómo estos proyectos
Para mayores detalles de estos casos de estudio por favor contacte a:
pudieron haber sido mejores. Algunos comentarios en
parentesís han sido adicionados para conectar algunas
Sandrine Job, c/o CRISP Coordinadora de la Unidad,
Secretariat of the Pacific Community, BP D5,
lecciones aprendidas con las secciones apropiadas de la guía.
98848 Noumea cedex, New Caledonia
Tel: +687 265471, Fax: +687 263818
Vista del "jardín de coral" en Bora Bora con trasplantes sobre arrecifes artificiales en aguas someras.
33
28
Caso de estudio 1: Restauración de un arrecife dete-
riorado debido a las operaciones de extracción de arena y la
creación de un jardín de coral, Polinesia Francesa.
Localidad
Matira Point, Bora Bora, Polinesia Francesa
(Julio 1996 Junio 2000)
Objetivo
Como resultado de las operaciones de dragado para extraer
arena de origen coralino para la construcción, la línea de costa
alrededor de Matira Point fue alterada por el movimiento de la
arena llevando a la erosión costera. En un intento por rectificar
el problema, una estrategia de dos etapas fue implementada,
utilizando técnicas de restauración física y biológica.
Métodos
· Los corales fueron trasportados dentro de contenedores llenos
de agua marina.
Restauración física:
· Los trasplantes fueron adheridos a las superficies artificiales
· Los pozos de extracción creados por el dragado fueron
utilizando pegamento epoxico y cemento de secado rápido.
rellenados con 10,000 m3 de arena proveniente del talud
interno del arrecife, para permitirle al sedimento migrar hacia
El monitoreo se llevó a cabo en los meses 1, 3, 6, 9, 13, 28 y 32
la costa.
después del trasplante. El monitoreo incluyó:
· Tres barreras rompeolas de 20 m de longitud fueron instaladas
· La tasa de supervivencia y el crecimiento de los trasplantes
y se implementó la reconstrucción de la playa entre los
de coral.
rompeolas. Adicionalmente, la línea costera fue remodelada y
· La evaluación del estado de salud (observación de necrosis
reforestada con la vegetación típica .
del tejido vivo, blanqueamiento, predación de los trasplantes
· Un total de 125 estructuras artificiales de concreto (que
de coral, etc.).
pesaban entre 1.6-17 toneladas) fueron ubicadas en el plano
· La colonización natural de las estructuras artificiales por peces,
arrecifal arenoso alrededor de Matira Point como rompeolas
algas, reclutas de coral y macro invertebrados.
para protejer la costa de la acción del oleaje proveniente de la
laguna.
Trasplantes en un
Restauración biológica:
arrecife artificial en
aguas someras del
· Un "jardín de coral" de 7,200 m2 fue creado trasplantando 311
"jardín de coral" en
colonias de coral a 11 estructuras artificiales y 200 colonias de
Bora Bora.
especies ramificadas (Acropora spp.) y masivas (Porites spp.)
alrededor de los parches de arena.
· La colección de coral: los sitios donantes (los cuales incluyeron
los pozos de extracción) fueron seleccionados con base en:
(a) que tuvieran características similares a las del sitio de
trasplante con respecto a la profundidad, el movimiento del
agua, la exposición al oleaje y diversidad de corales,
(b) proximidad y (c) accesibilidad. Las 311 colonias de coral
colectadas fueron una mezcla de diferentes especies y formas
de crecimiento, para recrear la estética del arrecife natural.
34
29
Lecciones aprendidas
tejido sobre el sustrato fue generalizado, proporcionando una
· En general, la tasa de supervivencia de los trasplantes de coral
fijación a largo plazo. Ésto también sugirió un efecto limitado o
al cabo de un año fue del 95%, sugiriendo la efectividad en la
un efecto adverso de corto plazo del cemento y el pegamento
selección de los sitios donantes con base en su similitud al
epoxico sobre la base de los trasplantes.
sitio de trasplante.
· Debido a la insuficiente toma de conciencia, se produjo una
· La tasa de mortalidad para la especie submasiva Porites rus
destrucción localizada (2%) de los trasplantes de coral por el
fue alta, debido principalmente a que fueron cubiertos por
tráfico de embarcaciones y turismo. Para evitar esto, es
arena. Las colonias debieron haber sido ubicadas más
recomendado que el proyecto de restauración sea conducido
separadas del fondo para reducir su exposición al sedimento
en asociación con iniciativas de toma de conciencia de los
resuspendido.
potenciales usuarios.
· La estética y la funcionalidad fueron considerados
· Una mortalidad masiva de corales fue reportada debido a un
cuidadosamente cuando se construyeron las 11 estructuras
evento de blanqueamiento en enero de 2002, el cual afectó
superficiales, con la visión de crear tanto como fuera posible la
tanto a los corales trasplantados como a los naturales del
mejor apariencia natural. Esto involucró simular el arrecife
plano somero arrecifal, mientras que los corales del talud
natural en términos de forma, textura (haciéndolo rugoso al
exterior del arrecife sobrevivieron. El riesgo de que esta
incorporar cascajo coralino y arena al concreto) y color
mortalidad ocurra, especialmente cuando se trasplanta en
(colorantes fueron adicionados al cemento para que el sustrato
zonas someras de la laguna con poco intercambio de agua,
tuviera un color similar al del arrecife natural). Proveer refugio
debe ser tenida en cuenta cuando se planea un proyecto.
es una función crítica del arrecife y por lo tanto las estructuras
Este riesgo debe ser considerado cuidadosamente cuando se
artificiales tenían huecos, grietas y espacios vacios como
seleccionan el sitio de trasplante y las especies a ser
refugio para peces e invertebrados. La abundancia y
trasplantadas.
diversidad de peces fue significativamente mayor después de
· Durante la restauración física de los pozos creados
un año, donde 30-50% fueron juveniles de peces.
previamente, una gran cantidad de arena fue depositada en
· La utilización de cemento de secado rápido y pegamento
el área del jardín de coral. Esta área tuvo que ser removida
epoxico para adherir los trasplantes fue muy exitoso ya que
para evitar que los trasplantes se asfixiaran y murieran.
ningún trasplante se soltó durante el primer año. La auto-
Las actividades de restauración física y biológica deben ser
adhesión de la base de colonias debido al crecimiento del
planeadas muy cuidadosamente para que este tipo de
impactos puedan evitarse.
Contratista
Agencia francesa de desarrollo (French Agency of Development, AFD), Gobierno de la Polinesia Francesa y el Programa Nacional Científico
(National Scientific Program "Recreate Nature").
Costos y esfuerzo requerido
Restauración Física
Actividad
# de días
# de personas
Presupuesto (US$)
Construcción de las barreras
6
4
12,000
Relleno de los pozos de extracción y reconstrucción de la playa
75
?
445,000
Remodelación la costa y actividades reforestación
180
?
734,000
Construcción y ubicación de las estructuras artificiales como rompeolas
200
?
410,000
Restauración física total
1,601,000
? = se desconoce el número de personas empleadas por subcontratistas externos para llevar a cabo estos aspectos de la restauración física.
Restauración Biológica
Actividad
# de días
# de personas
Presupuesto (US$)
Colección de corales (principalmente de los huecos de extracción) y su
19
3
40,000
trasplante a las estructuras artificiales
Colección y trasporte de 200 colinas masivas y ramificadas
40
6
90,000
Creación de 7,200 m2 de "jardín de coral" incluyendo 11 estructuras
30
4
140,000
artificiales
Monitoreo del jardín de coral (por más de un año)
21
3
80,000
Restauración biológica total
350,000
Los recursos requeridos para la creación de 7,200 m2 de jardín de coral con 11 estructuras artificiales y >500 de colonias trasplantadas:
Un equipo de 3 a 6 personas: 2 biólogos marinos + 1 capitán de barco + 3 asistentes de campo (para hacer parte del trabajo); 1 bote;
equipo de buceo; US$350,000 o alrededor de $50/m2
Referencias
Salvat, B., Chancerelle, Y., Schrimm, M., Morancy, R., Porcher, M. and Aubanel, A. (2002). Restauration d'une zone corallienne dégradée et
implantation d'un jardin corallien. Rev. Ecol. Supp. 9: 81-96.
35
30
Caso de estudio 2: Restauración de un arrecife
frangeante impactado por un ciclón tropical, La Réunion.
Localidad
Saint Leu, Isla La Réunion (1997-2000).
Objetivo
Durante el ciclón Firinga en 1989, varias porciones del arrecife
frangeante de las Islas Réunion fueron devastadas, provocando
una mortalidad de coral del 99% en algunos lugares,
particularmente en el arrecife frangeante de Saint Leu.
El propósito de este estudio fue recuperar el hábitat para los
peces y así ayudar a reestablecer las poblaciones de peces en
la laguna de La Réunion.
Métodos
Este proyecto fue llevado a cabo en dos fases:
Fase2(Junio1999-Junio2000).Se ubicaron arrecifes artificiales
Fase1(Junio1997-Junio1999). Se trasplantaron corales
conocidos como "bolas arrecifales", los cuales fueron construidos
ramificados (Acropora muricata, la especie dominante de los
localmente y se trasplantaron fragmentos de coral (5 cm de largo)
arrecifes de franja de La Réunion) asociados con larvas del pez
sobre ellas utilizando cemento de secado rápido. El monitoreo fue
damisela Dascullus aruanus previamente criadas en tanques.
conducido para determinar la supervivencia y el crecimiento de
La supervivencia y crecimiento de los trasplantes fueron
los trasplantes y la colonización natural de peces e invertebrados
evaluadas, así como las poblaciones de peces en los sitios de
de las estructuras artificiales. El monitoreo duró 5 meses.
control y de experimentación. El monitoreo duró un año.
Lecciones aprendidas
del original, sugiriendo reclutamiento en las colonias. Por lo
tanto, durante la fase 2, no se intentó el trasplante de peces,
· El cemento puede ser utilizado efectivamente para trasplantar
pero el reclutamiento natural en las estructuras artificiales fue
corales sobre superficies duras. Hubo una supervivencia del
monitoreado. Se observó reclutamiento de juveniles de peces
100% de los trasplantes y no se soltaron después de dos
en colonias de corales ramificados dentro de una semana.
meses.
· Durante la fase 2 y pasados 5 meses después de su
· Las actividades de restauración deben ser realizadas dentro de
trasplante, se encontró que aproximadamente el 50% de los
áreas donde las actividades humanas puedan ser controladas.
corales trasplantados habían muerto por la asfixia de las
En este proyecto, muchos de los corales trasplantados (50%
algas filamentosas o por la depredación de ramoneadores.
de los trasplantes de la fase 1 y 30% de los trasplantes de la
Dos posibles opciones para haber reducido la mortalidad
fase 2) murieron como resultado de la sobre utilización de la
serían el mantenimiento de los trasplantes (por ejemplo la
laguna por pescadores y turistas.
remoción de algas) o el uso de fragmentos más grandes
· Durante la fase 1, el trasplante de peces no fue evidente sino
(por ejemplo >10 cm) los cuales podrían haber sobrevivido
hasta un mes después de su liberación, solo el 20% del
mejor al ramoneo parcial y a la competencia con las algas.
número original fue encontrado dentro de las colonias
trasplantadas. Después de un año, el número fue del 30%
Contratista
artificiales; $20,000 fueron gastados en salarios del consultor
externo y los técnicos; los salarios de los científicos fueron
University of La Réunion and National Museum of Natural History
cubiertos por la Universidad y los estudiantes fueron voluntarios
(Paris).
no pagados.
Costos
Referencias
El equipo estuvo conformado por un consultor externo, 4
Chabanet, P. and Naim, O. (2001). Restauration mixte d'un récif
científicos, 8 estudiantes, 2 técnicos y guarda parques de la
détruit par le passage d'un cyclone. Programme de recherché
laguna de La Réunion; el presupuesto general fue de US$40,000;
«Recréer la nature».
de estos $20,000 fueron utilizados para la compra de materiales
incluyendo $9,400 para construir y ubicar las 6 estructuras
36
31
Caso de estudio 3: trasplante de corales del puerto
Longoni, Mayotte.
Localidad
Isla Mayotte (Océano Índico), Abril 2004.
Objetivo
Este proyecto de mitigación tuvo como objetivo compensar la
degradación causada por la reclamación de una porción de un
arrecife frangeante para extender el muelle principal. Los objetivos
fueron: (1) el rescate de 600 colonias de coral que estaban
amenazadas, y (2) realizar un experimento piloto trasplantando
corales a la laguna de Mayotte.
Métodos
· Los trasplantes fueron adheridos con cemento a la roca
natural de coral o losas de concreto (50 cm x 50 cm x 10 cm).
· Selección de tres sitios para el trasplante:
· Los trasplantes fueron marcados con etiquetas plásticas
Un arrecife frangeante con condiciones ambientales muy
clavadas sobre la roca natural o puestas sobre la misma
similares al sitio amenazado (Longoni Balise)
colonia.
Un parche de arrecife en la laguna alejado de la costa
· El monitoreo comenzó 1 mes después del trasplante y fue
(Vaucluse)
conducido cada 3 meses durante un año. El monitoreo incluyó:
Un arrecife localizado cerca a un sitio de paso a través de la
La tasa de supervivencia
barrea arrecifal (Surprise)
La tasa de crecimiento (se midió el diámetro mayor y el
· 600 colonias fueron seleccionadas a partir de un amplio rango
menor).
de géneros y formas de crecimiento las cuales fueran
representativas de la comunidad amenazada del arrecife
El porcentaje de mortalidad parcial (% de la superficie de
frangeante.
coral muerto observado).
· Las colonias de tamaño pequeño y mediano fueron
La colonización del sitio de trasplante por peces e
transportadas en contenedores plásticos llenos con agua de
invertebrados (examinado mediante tres réplicas de
mar, mientras las colinas de mayor tamaño fueron ubicadas en
transectos de banda de 50 m x 4 m y 20 m x 2 m por sitio
cajas sumergidas y fueron arrastradas por un bote. El tiempo
respectivamente).
de traslado al sitio de trasplante fue de 30 minutos a 2 horas.
Trasporte de trasplantes
Trasporte de
pequeños a medianos
trasplantes grandes en
sumergidos en agua de
una jaula sumergida y
mar en contenedores
arrastrada por un bote.
grandes de plástico.
37
32
Lecciones aprendidas
· Las losas de concreto ubicadas sobre la arena y sobre las
cuales algunas colonias fueron adheridas, fue un completo
· La operación fue en general exitosa con una tasa global de
fracaso. Casi todos los trasplantes murieron por asfixia debido
supervivencia del 80% después de un año, lo que implica que
a la arena. En ambientes arenosos, es esencial que los
la metodología de colecta, transporte y adhesión de los
trasplantes se ubiquen por encima del mayor movimiento de la
trasplantes fue la adecuada.
arena, particularmente en lugares donde la acción del oleaje y
· La escogencia del sitio para trasplantar fue importante: el sitio
las corrientes resuspenden los granos de arena y estos a su
con las condiciones ambientales más similares al sitio fuente
vez raspan las superficies.
amenazado fue el que presentó la mayor supervivencia.
· Algunas pocas colonias que fueron ubicadas muy cerca entre
Las tasas de supervivencia en el arrecife frangeante (más
sí, crecieron unas encima de otras. Los trasplantes deben ser
similar), el parche de arrecife alejado de la costa y el arrecife
ubicados suficientemente distantes como para evitar
localizado cercano al sitio de paso a través de la barrera
competencia por espacio.
arrecifal fueron del 90%, 65% y 80% respectivamente.
· Aunque las colonias ramificadas tuvieron tasas de crecimiento
· La observación de la mortalidad parcial es útil para determinar
significativamente mayores que las de las colonias masivas,
con mayor precisión el comportamiento de las colonias
estas últimas parecer ser más resistentes al estrés y regeneran
trasplantadas a través del tiempo. Esto permite determinar si la
más rápidamente el tejido necrótico o con mortalidad parcial.
salud de los trasplantes que sobrevivieron disminuye o
aumenta con el tiempo.
· Aunque marcar las colonias fue útil para el monitoreo, esto
tomó bastante tiempo y requirió de 6 personas para marcar
· Más de la mitad de las colonias trasplantadas mostraron
100 colonias en un ahora. Las etiquetas de plástico requieren
necrosis parcial del tejido al cabo de un mes pero no hubo un
frecuente chequeo y deben ser reemplazadas cada 6 meses.
posterior incremento. Esto sugiere la presencia de un estrés
Los clavos de acero inoxidable fueron muy efectivos para
inicial durante el primer mes, el cual puede estar relacionado
sujetar las etiquetas al substrato.
con la adaptación al nuevo ambiente y/o reacción a la
manipulación del trasplante. Por lo tanto es crítico minimizar el
· Alrededor del 5% de los trasplantes fueron afectados por los
estrés durante el trasplante.
pescadores con anclas, redes o rocas (en Mayotte, lanzar
rocas en el agua para aturdir a los peces es una práctica de
· El cemento convencional fue razonablemente efectivo para
pesca tradicional). Para mejorar la tasa de crecimiento, se
adherir las colonias. Inclusive en los ambientes donde el
recomienda que el trasplante se lleve a cabo en áreas marinas
movimiento del agua es moderado, menos del 5% de las
protegidas, donde los impactos humanos pueden ser mejor
colonias trasplantadas se soltaron.
controlados.
Contratista
Dirección de l'Equipement de Mayotte.
Recursos requeridos para trasplantar 600 colonias.
Grupos de 3 buzos (biólogos marinos) + 1 capitán de barco+ 1
asistente de campo (preparando el cemento en la superficie y
ayudando con la logística); 2 botes (una lancha rápida para llevar
al grupo y corales pequeños/medianos; un bote más lento para
arrastrar la caja sumergida con las colonias grandes); equipo de
buceo; un periodo de 25 días de trabajo de campo (selección del
sitio, colección de los corales, trasplante y monitoreo inicial);
costos de salario: US$60,000 (incluyendo $20,000 de salario
para el consultor externo); materiales, transporte y costos de
subsistencia para el trabajo de trasplante: $25,000; costos de un
año de monitoreo (incluyendo el salario de un consultor externo el
cual condujo las evaluaciones): $12,000.
Un trasplante de Seriatopora
marcada con una etiqueta
Referencias
de plástico martillada en el
arrecife.
Morancy, R., Job, S. and Thomassin, B. (2005). Transplantation
des coraux du port de Longoni et suivi de l'opération. Rapport
Arena sobre la losa de
technique. Carex Environnement GINGER.
concreto utilizada para
proveer sustrato estable
para la adhesión de
corales.
38
33
Caso de estudio 4: Restauración de un arrecife
degradado por un evento de blanqueamiento, Fiji.
Localidad
Isla Moturiki, Fiji (Agosto 2005)
Objetivo
Este fue un proyecto de restauración basado en el trabajo
comunitario, utilizando técnicas y tecnologías de bajo costo.
El propósito fue restaurar una porción de un arrecife degradado
por los eventos de blanqueamiento en el 2000 y 2002. El objetivo
específico de este trabajo fue la restauración de los recursos
pesqueros y estuvo más relacionado con la seguridad alimentaria
y la prosperidad de la comunidad que con un enfooque hacia la
biodiversidad.
Métodos
· Tres sitios cubriendo un área de alrededor de 2150 m2 fueron
trasplantados y comparados con tres sitios control de área
· Los corales fueron obtenidos inter alia (de aqui y de allá) :
similar durante el monitoreo.
las colonias amenazadas de asfixia por la arena (donde las
colonias o fragmentos se han soltado y caído en la arena),
· El monitoreo fue llevado a cabo a 1, 3, 6 y 9 meses después
las colonias cercanas a la superficie que mostraron algún daño
del trasplante. (El monitoreo fue programado para los meses
por exposición a la marea baja, fragmentos de colonias
12, 15 y 18 fue abandonado después de un evento de
afectadas por peces ballesta, anclas, redes, etc. y corales
blanqueamiento masivo y mortalidad) El monitoreo incluyó:
cultivados (cuatro granjas de coral fueron establecidas en
La tasa de supervivencia de los trasplantes.
aguas de Moturiki, éstas pertenecen y son mantenidas por las
comunidades locales).
La evaluación del cambio en el % de la cobertura de coral
utilizando cinco trasnsectos de linea-intercepto de 20-25 m.
· Los trasplantes fueron trasportados en el fondo de una
embarcación, expuestos al aire, pero fueron regados
La evaluación de la población de peces y macro
continuamente con agua de mar durante el traslado.
invertebrados del bentos utilizando censos visuales y
La duración del traslado fue de aproximadamente 30 minutos.
trasnsectos de banda respectivamente.
· Los trasplantes fueron sujetados por medio de tres métodos:
(1) "método de inserción": insertar los corales dentro de
pequeñas ranuras y huecos en el sustrato duro de la piedra
coralina, teniendo cuidado de encontrar el hueco del
tamaño adecuado para cada fragmento, lo cual asegura
que estos van a estar sujetos firmemente y por lo tanto van
a adherirse más rápidamente;
(2) "método de ubicación": las colonias más grandes
(generalmente especies de Acropora) fueron ubicadas
directamente sobre parches de cascajo o arena (el lugar
tenía solo un leve movimiento del agua) y
subsecuentemente estabilizadas con piedras de la vecindad
puestas alrededor de la base;
(3) "método del cemento": las colonias provenientes de un
cultivo de coral fueron adheridos a cabezas de coral muerto
Transportando grandes corales
Cultivo de corales en la isla
o a rocas utilizando cemento común.
ramificados a los sitios de
Moturiki, Fiji.
trasplante en Fiji. Los corales
fueron regados con agua de mar
utilizando un balde.
39
34
Lecciones aprendidas:
Método del cemento
Métodos de transporte: a pesar de las condiciones hostiles en las
· Este método fue efectivo para corales que no pudieron ser
que los corales fueron trasportados (intrincados y amontonados
fácilmente insertados en las grietas y que eran muy pequeños
unos sobre otros, expuestos al aire por 30 a 60 minutos), más del
y livianos como para ser ubicados directamente sobre el
95% de los trasplantes sobrevivieron por 6 meses y las especies
sustrato sin ser sujetados (colonias redondas de tamaño
ramificadas mostraron signos de crecimiento. Cuando el tiempo y
pequeño o mediano, colonias masivas y colonias cultivadas
el presupuesto son limitados, estos métodos simples pueden ser
sobre placas de cemento). El 95% de los trasplantes
útiles (ver también Harriott and Fisk, 1995). Sin embargo, como
mostraron auto-adhesión por crecimiento del tejido sobre el
se recomendó en la sección 3.8, es aconsejable minimizar el
cemento en 6 meses.
estrés y donde sea posible, mantener los corales a la sombra
· El cemento debe estar cuidadosamente contenido en bolsas
protegidos de la radiación solar directa y mantenerlos inmersos
de plástico y restringido al sitio de adhesión, con mucho
en agua de mar cuando se trasportan.
cuidado de no perjudicar a los organismos vivos que se
Métodos de plantación de corales
encuentran alrededor (otras esponjas, moluscos, erizos, etc.)
Método de inserción:
Evento de Blanqueamiento
· Este método fue el más sencillo y rápido de todos los métodos
Debido al evento de blanqueamiento que ocurrió 9 meses
ensayados. Fue necesario poco mantenimiento y el método
después del trasplante, dos tercios de los trasplantes murieron y
parece ser apropiado para restaurar áreas de arrecifes de coral
un tercio se blanquearon parcialmente. Las comunidades
dominados por colonias muertas/roca coralina donde las
naturales de coral en parches de arrecife aledaños sufrieron
ramas pueden ser "insertadas". Sin embargo, este método
considerablemente menos. De esto, algunas lecciones pueden
está restringido a corales ramificados pequeños.
ser aprendidas:
· Es importante escoger adecuadamente el tamaño de las
· Los sitios donantes y de trasplante deben ser lo más similares
ranuras para los fragmentos trasplantados y asegurarse que el
entre sí en cuanto a las condiciones medio ambientales (oleaje,
tejido vivo esté en contacto directo con el sustrato para
corrientes, profundidad, temperatura, luz y regímenes de
maximizar la posterior auto-adhesión. Si las ranuras
perturbaciones). En este estudio, los corales fueron obtenidos
disponibles eran muy grandes, se observó que los fragmentos
de la laguna externa y trasplantados a la laguna interna del
podían quedar firmemente sujetados con un trozo de cascajo.
arrecife. Aunque inicialmente sobrevivieron, no parecían que
Se encoontró un 60% de auto-adhesión después de 6 meses
estuvieran bien adaptados a las condiciones más extremas de
del trasplante.
la laguna interna. Los trasplantes deben estar adaptados a las
condiciones predominante del ambiente en elsitio de
· Basado en el caso de estudio 3, la distancia entre los
restauración (ver Lista de Buenas Prácticas en las secciones
trasplantes fue considera debido a la potencial competencia
3.2 y 3.5).
entre colonias y a la escasés de los recursos ubicando las
colonias trasplantadas por lo menos a 50 cm de distancia.
· El monitoreo debe ser llevado a cabo por lo menos durante un
año entero para tener en cuenta los cambios estacionales en el
Método de ubicación:
ambiente del sitio de trasplante. La pregunta crítica es si los
· Este método es apropiado únicamente en ambientes de baja
trasplantes pueden sobrevivir durante las peores condiciones
energía (ver sección 3.4) donde el peso de las colonias
en los sitios cada año.
ramificadas (o fragmentos grandes) es suficiente para
Contratista
mantener los trasplantes estables hasta que estos se auto-
adhieran o su base pueda asentarse en la arena.
Agencia de Desarrollo Francesa (AFD) dentro del programa
"Coral Reef Initiative for the South Pacific (CRISP).
· Cuando sea posible, los trasplantes deben ser ubicados detrás
de grandes rocas o en depresiones donde estén protegidos de
Recursos requeridos para trasplantar corales para
las corrientes y de la acción del oleaje hasta que se adhieran.
aproximadamente 2000 m2 de arrecife, incrementar la cobertura
Sin embargo, la auto-adhesión tomó más tiempo con este
de coral un 10-15%: Equipo de dos científicos + 2 asistentes de
método y solo el 35% de los trasplantes se sujetaron
campo + 1 capitán de barco; habilidades de buceo libre (sin
firmemente después de 6 meses (este método tiene el mayor
tanque); un periodo de trabajo de campo de 10 días (60% del
riesgo para la supervivencia de los trasplantes y si se intenta,
tiempo dedicado a las actividades de restauración, 40% del
el riesgo debe ser considerado con cautela).
tiempo dedicado a la contribución científica como selección del
sitio y monitoreo); costos de materiales US$1,300; costos de
· Ubicar rocas de 30-40 cm alrededor de la base de las colonias
salario US$10,100.
de coral trasplantadas fue efectivo para darles un punto para
sujetarse, inclusive cuando éstas se ubicaron sobre la arena,
Referencias
incrementando su peso y estabilidad y proveyendo una
Job, S., Bowden-Kerby, A., Fisk, D., Khan, Z. and Nainoca, F.
seguridad adicional contra las potenciales tormentas.
(2006). Progress report on restoration work and monitoring.
Moturiki Island, Fiji. Technical report. Coral Reef Initiative for the
South Pacific.
40
35
Caso de estudio 5: Trasplante de corales del puerto
Goro Nickel, New Caledonia.
Localidad:
Bahía Prony, New Caledonia (Diciembre 2005 Enero 2006).
Objetivo
Este proyecto fue una medida de mitigación impuesta a una
compañía de extracción de niquel, Goro Nickel, con relación a la
construcción de un muelle en un área arrecifal. El objetivo del
proyecto tuvo dos partes: rescatar las colonias de coral
amenazadas por las operaciones de reclamación y utilizarlas para
restaurar 2000 m2 de arrecife deteriorado. La supervivencia y el
crecimiento fueron evaluados a lo largo de 5 años.
Métodos
· Los corales fueron transportados en contenedores plásticos
expuestos al aire pero siendo regularmente rociados con agua
· La selección de 3 sitios de trasplante en arrecifes frangeantes
de mar. El tiempo de traslado fue de 20 a 30 minutos.
(uno de 1000 m2 y dos de 500 m2) donde las condiciones
ambientales fueran similares a las del sitio donante
· Los trasplantes fueron adheridos con cemento a la roca coralina.
amenazado.
· El monitoreo fue conducido 1 mes después del trasplante y
· La colección de aproximadamente 2000 colonias de coral de
luego programado cada 6 meses; ellos continuarán por 5 años.
un amplio rango de géneros y formas de crecimiento, las
El monitoreo incluye:
cuales fueran representativas del área arrecifal amenazada.
La tasa de supervivencia
La evaluación de la cobertura coralina a través del tiempo
utilizando el método de transecto de línea-intercepto con un
transecto de 20 m de largo (10 réplicas para el sitio de
1000 m2 y 5 réplicas para los dos sitios de 500 m2)
La colonización del sitio de trasplante por peces e
invertebrados (determinado mediante transectos de banda de
50 m x 4 m y 20 m x 2 m respectivamente) utilizando 10
Rociando agua de mar sobre los
Corales rescatados esperando para
réplicas para el sitio de 1000 m2 y 5 réplicas para los dos
trasplantes durante el transporte del
ser trasplantados.
sitio donante.
sitios de 500 m2.
Lecciones aprendidas
· El cemento fue el apropiado para fijar los trasplantes. Menos del 5%
de los trasplantes se soltaron o se perdieron al final de las
· La tasa de supervivencia global después de 9 meses fue cerca
actividades de trasplante. Además, la mitad de las colonias crecieron
del 90% sugiriendo la efectividad de seleccionar el sitio de
sobre la base de cemento dentro de un periodo de 5 meses.
trasplante basado en profundidad, pH, salinidad, turbidez,
temperatura y geomorfología similares al sitio donante.
· Las colonias de Acropora trasplantadas fueron colonizadas por
muchos peces juveniles dentro de unos pocos meses sugiriendo un
· Es posible trasportar corales expuestos al aire hasta por 30
rol importante para el reclutamiento de peces.
minutos, rociándolos con agua de mar limpia. Los trasplantes
no mostraron ninguna señal de estrés (por ejemplo,
Contratista: Goro Nickel, una compañía de extracción de níquel.
producción excesiva de mucus o mortalidad subsecuente) por
Recursos requeridos para trasplantar 2000 colonias a 3 sitios
estar expuestos al aire durante este tiempo. [ver también
sumando un total de 2000 m2 de arrecife: equipo de 3 buzos (biólogos
Harriott y Fisk (1995). Sin embargo, como se recomendó en la
marinos) + 1 asistente de campo (preparando el cemento en superficie
sección 3.8, se aconseja minimizar el estrés y cuando sea
y ayudando con la logística); 1 bote; equipo de buceo; un periodo de
posible mantener los corales a la sombra e inmersos en agua
trabajo de campo de 25 días (1/3 para preparar el trabajo de campo,
de mar cuando sean trasportados.]
logística y trasporte; 2/3 para actividades de restauración- selección
· En uno de los sitios, la mitad de los trasplantes sufrieron
del sitio, colección, trasplante y monitoreo); costos de materiales:
depredación por la estrella de mar corona de espinas
US$17,000; costos de los salarios: US$45,000.
(Acanthaster planci) y la estrella de mar Culcita un 30% murió
Referencias: Job, S. (2006). Transplantation des coraux du port de
y un 20% sufrieron mortalidad parcial. Durante el monitoreo, es
Goro Nickel et suivi de l'opération. Rapport technique. SOPRONER
crucial remover a estos depredadores para aumentar la
GINGER.
supervivencia de los trasplantes.
41
36
Bibliografía
Cesar,H.S.J.(ed.)(2000). Collected Essays on the
Omori,M.andFujiwara,S.(eds).(2004). Manual for
Economics of Coral Reefs. CORDIO, Sweden. 244 pp.
restoration and remediation of coral reefs. Nature
Conservation Bureau, Ministry of Environment, Japan.
Clark,S.(2002). Ch. 8. Coral reefs, p. 171-196, in M.R.
84 pp.
Perrow and A.J. Davy (eds.) Handbook of Ecological
restoration. Volume 2. Restoration in Practice.
Precht,W.F.(ed.)(2006). Coral Reef Restoration
Cambridge University Press, Cambridge. 599 pp.
Handbook. CRC Press, Boca Raton. 363 pp.
English, S. Wilkinson, C. and Baker, V. (1997).
Richmond,R.H.(2005). Ch. 23. Recovering populations
Survey Manual for Tropical Marine Resources.
and restoring ecosystems: restoration of coral reefs and
2nd Edition. Australian Institute of Marine Science,
related marine communities, p. 393-409, in E.A. Norse
Townsville.
and L.B. Crowder (eds.) Marine Conservation Biology:
the Science of Maintaining the Sea's Biodiversity.
Harriott, V.J. and Fisk, D.A. (1995). Accelerated
Island Press, Washington DC. 470 pp.
regeneration of hard corals: a manual for coral reef users
and managers. Great Barrier Reef Marine Park Authority
Society for Ecological Restoration International Science
Technical Memorandum: 16, 42 pp. [see www.gbrmpa.
&PolicyWorkingGroup.(2004). The SER International
gov.au/corp_site/info_services/publications/tech_
Primer on Ecological Restoration. www.ser.org and
memorandums/tm016/]
Society for Ecological Restoration International, Tucson.
13 pp. [see www.ser.org/content/ecological_restoration_
Heeger,T.andSotto,F.(eds).(2000). Coral Farming:
primer.asp]
A Tool for Reef Rehabilitation and Community Ecotourism.
German Ministry of Environment (BMU), German Technical
Whittingham,E.,Campbell,J.andTownsley,P.(2003).
Cooperation and Tropical Ecology program (GTZ-TÖB),
Poverty and Reefs. DFID-IMM-IOC/UNESCO. 260 pp.
Philippines. 94 pp.
Job,S.,Schrimm,M.andMorancy,R.(2003). Reef
Restoration: Practical guide for management and
decision-making. Carex Environnement, Ministère de
l'Écologie et du Développement Durable, IFRECOR.
32 pp.
Maragos, J.E. (1974). Coral transplantation: a method
to create, preserve and manage coral reefs. Sea Grant
Advisory Report UNIHI-SEAGRANT-AR-74-03,
CORMAR-14, 30 pp.
Miller, S.L., McFall, G.B. and Hulbert, A.W. (1993).
Guidelines and recommendations for coral reef restoration
in the Florida Keys National Marine Sanctuary. National
Undersea Research Center, University of North Carolina,
at Wilmington. 38 pp.
42
37
Créditos fotográficos
Queremos agradecer a los siguientes colegas y organizaciones por darnos el
permiso de reproducir sus fotografías en la guía:
Akajima Marine Science Laboratory (AMSL): p.16 (abajo, foto derecha), p.17 (Trochus), p.18
(derecha arriba 2 fotos), p.37 (punta de una rama de Acropora madura);
Australian Institute of Marine Science (AIMS): p.16 (abajo, foto izquierda);
Patrick Cabaitan: p.19 (medio derecha 2 fotos), p.22;
Carex Environnement: p.24, p.28, p.29, p.32 (2 fotos), p.33 (2 fotos);
CoralReefInitiativefortheSouthPacific(CRISP):p.ii (derecha abajo), p.20 (abajo 2 fotos), p.34
(2 fotos);
Goro Nickel, New Caledonia: p.19 (medio izquierda), p.36 (2 fotos);
Nick Graham: Figuras 1 y 2 (arrecife sano), Figura 5 (arrecife degradado), contraportada (cirujanos
azules);
James Guest: cubierta (foto principal), p.i y ii (Drupella), Figura 5 (Acanthaster), p.17 (medio, foto
izquierda), p.25 (corona de espinas, Coralliophila, Phestilla), contraportada (Protoreaster);
Andrew Heyward: p.17 (medio, foto derecha), p.17 (recluta Acropora), p.18 (arriba izquierda);
Sandrine Job: Figura 1 y 2 (arrecife degradado), p.9, p.25 (Culcita);
Tadashi Kimura: contraportada (Porites volteado por el tsunami 2004);
Gideon Levy: p.15; Figura 7 (colección del arrecife, trasplante a un arrecife degradado);
Niphon Phongsuwan: p.11 (izquierda), fondo de Lista de Buenas Prácticas, p.14, p.27, p.38 (arriba);
Sakanan Plathong: p.10, p.11 (derecha);
ShaiShafir: Figura 7 (cultivo ex situ e in situ), p.16 (arriba derecha e izquierda), p.37 (2 fotos izquierda y
2 fotos derecha), contraportada (primera, cuarta y quinta foto en la tira);
Ernesto Weil: fondo del Cuadro de Mensajes, contraportada (foto principal del coral cuerno de alce);
Otras fotografías: Alasdair Edwards.
Contactos de correo electronic:
Secciones1-4
Alasdair Edwards: a.j.edwards@newcastle.ac.uk
Edgardo Gomez: edgomez@upmsi.ph
Sección 5
Sandrine Job: sandrine.job@soproner.nc
Programa CRTR
Melanie King, Executive Officer, Project Executing Agency: m.king4@uq.edu.au
Andy Hooten, Synthesis Panel Executive Secretary and US Coordinator: ajh@environmentservices.com
Programa CRISP
Eric Clua, CRISP Manager: EricC@spc.int
Renuncia de Responsabilidad
La información contenida en esta publicación es para uso general, para asistir al conocimiento
público y la discusión y para ayudar a mejorar el manejo sostenible de los arrecifes de coral y
los ecosistemas asociados. Esta guía incluye declaraciones generales basadas en investigación
científica. Se le advierte a los lectores que sean consientes de que esta información puede
estar incompleta o inadecuada para ser utilizada en situaciones específicas. Los lectores deben
buscar profesionales expertos y consejería científica y técnica antes de tomar alguna acción
o decisión basada en la información de esta publicación,. Hasta donde la ley lo permite, el
programa "Coral Reef Targeted Research & Capacity Building for Management" y sus socios,
(incluyendo sus empleados y consultores) y los autores no asumen responsabilidad de ningún
tipo resultado de quien haga uso o confíe en el contenido de esta publicación.
43
38
El programa "Reef Targeted Research & Capacity Building for Management, CRTR" es una iniciativa de liderazgo internacional
en la investigación de los arrecifes de coral, la cual provee un acercamiento al conocimiento creíble, basado en hechos y
comprobado científicamente para un mejor manejo de los arrecifes de coral. El programa CRTR es una sociedad de investigación
proactiva y de capacitación que tiene como objeto sentar las bases fundamentales para llenar los vacios en el conocimiento de
las principales áreas de investigación como el blanqueamiento, la conectividad, las enfermedades coralinas, la restauración y
rehabilitación de arrecifes, el sensoramiento remoto y el modelamiento y apoyo en la toma de decisiones. Cada una de estas
áreas de investigación es desarrollada por Grupos de Trabajo respaldados por las habilidades de numerosos investigadores de los
arrecifes de coral y líderes a nivel mundial. El CRTR también apoya cuatro Centros de Excelencia en regiones prioritarias (Sudeste
de Asia, Centroamérica, África oriental y Oceanía), que actúan como importantes centros regionales de fomento de la confianza y
las destrezas para la investigación, la formación y capacitación.
Visite la página de internet del CRTR: www.gefcoral.org
La iniciativa para la protección y el manejo de los Arrecifes de Coral del Pacífico Sur (CRISP, siglas en inglés), apoyado por Francia,
tiene como objetivo desarrollar una visión sobre el futuro de estos ecosistemas únicos y de las comunidades que dependen
de ellos para su sustento. Esta iniciativa busca poner en marcha estrategias y proyectos para preservar la biodiversidad de los
arrecifes y para el futuro desarrollo de la economía y los servicios ambientales que ofrecen tanto a nivel local como mundial.
Entre muchos otros, este programa aborda la cuestión sobre el mejoramiento de las capacidades de las comunidades locales
para la restauración y la gestión de los ecosistemas de coral a través de su componente 2B, basado en una empresa conformada
por la unión de un operador francés SPI INFRA-Pacífico y una ONG FSPI (Foundation for the South Pacific People International).
Visite la página de internet de CRISP: www.crisponline.net
La investigación sobre la restauración de los arrecifes de coral que lleva a cabo el programa CRTR en Filipinas, Palau y México es complementada por proyectos
basados en el trabajo comunitario sobre restauración y gestión de los ecosistemas de coral que se desarrollan como parte del programa CRISP en el Pacífico
Sur. Además, los miembros del equipo CRISP tienen una amplia experiencia en proyectos de restauración de arrecifes en todo el Indo-Pacífico desde Mayotte
hasta la Polinesia Francesa. La colaboración de CRTR y CRISP en la sección 5 de " Aprendiendo lecciones a partir de proyectos de restauración" añade a las
recomendaciones generales valiosas experiencias a partir de casos de estudio. Esta colaboración entre los dos programas será ampliada en la preparación del
Manual de Restauración de Arrecifes (Reef Restoration Manual) previsto para finales de 2008. Este práctico manual pretende no solo sintetizar los resultados de la
investigación sobre la restauración de arrecifes de los programas CRTR y CRISP sino también los del proyecto "European Commission funded, REEFRES" (titulado
"Desarrollo de prácticas ubicuas para la restauración de los arrecifes del Indo-Pacífico"), así como resumir previos conocimientos.
ISBN: 978-1-921317-00-2