|
1
|
- AГРО-CONSULT
- Группа 16
экспертов
|
|
2
|
- Анализ и
оценка
эффектов действий
проекта на
уровне
хозяйства
- Оценка
экологических
эффектов
реализации
действий
проекта (уровень
региона и
страны)
- Концепция
стратегии
размножения
|
|
3
|
- Для оценки
ограничения
эмиссии
азота из естественных
удобрений
применяется
многостороннюю
балансовую
модель,
определяющую
потери,
возникающие
в трех
зонах: в
хозяйственных
постройках, во
время
складирования
и во время
внесения.
|
|
4
|
|
|
5
|
|
|
6
|
|
|
7
|
|
|
8
|
- Оценка
ограничения
потерь
азота с
сельских
территорий
в
результате действий
в рамках
рассматриваемого
проекта
указывает,
что
возможная
шкала
редукции составляет
от 17 до 28 кг N из 1 гa,
а также от 500 до
800 тон N из всей
территории,
охваченной
действиями
проекта.
- Актуальный
экологический
эффект
проекта
оцениваемый
уровнем
редукции
потерь
азота
составляет: 17,2 кгN/гa
|
|
9
|
- РАЗМНОЖЕНИЕ
РЕШЕНИЙ,
ПРОВЕРЕННЫХ
ПРАКТИКОЙ В
ПИЛОТАЖНОМ
ПРОЕКТЕ “OХРАНА
СРЕДЫ НА
СЕЛЬСКИХ
ТЕРРИТОРИЯХ”
|
|
10
|
|
|
11
|
- Kомплексный
диапазон
действий (в
качестве комплексного
пакета) помещенных
иерархически.
- Включение
общественного
фактора (аграрных
организаций,
сельскохозяйственных
палат и локальных
самоуправлений
разных
уровней).
- Понятные
процедуры
реализации.
- Прозрачные
и
справедливые
процедуры и критерии
выбора
крестьян.
- Повышает
знания, опыт
и ресурсы локальных
организаций
по консультированию.
- Разработка
и внедрение
правильных
технических
стандартов, которые
касаются
инвестиций
складирования
животных
отходов.
- Финансовая
поддержка
реализируемых
целей в
проекте.
- Высокий
дидактический
уровень
образцовых
решений, которые
прочно и
положительно
воздействуют
на крестьян.
|
|
12
|
- Большое
собственное
вложение
крестьян и
недостаточные
финансовые
ресурсы
большинства
сельских
хозяйств,
затрудняющие
реализацию
проэкологических
инвестиций.
- Oграниченные
финансовые
ресурсы локальных
властей и
учреждений,
действующих
в окружении
сельского
хозяйства.
- Квалификации
крестьян, не
способствующие
рациональному
использованию
производительных
ресурсов, а
особенно
согласно
требованиям
хороших
аграрных
практик, а
также
экономическим
расчетам.
- Отсутствие
традиции в
области
реализации
совместных
сельскохозяйственных
проектов и
проектов по
окружающей
среде.
|
|
13
|
- Законодательство
в области
экологии в
Польше, в этом
Стратегия
Уравновешенного
Развития
Польши до 2025 года,
Закон об
удобрениях
и их
внесении, который
будет
способствовать
реализации совместных
сельскохозяйственных
проектов и
проектов по
окружающей
среде.
- Ожидаемое
вступление
Польши в
Европеский
Союз и необходимость
выполнения
союзных
норм, при
возможности
воспользоваться предакцессионными
финансовыми
средствами
и
структуральными
фондами ЕС.
- Возрастающая
роль
Национального
Фонда Охраны
Среды и
Водного
Хозяйства в
действиях в
пользу
совместных
сельскохозяйственных
проектов и
проектов по
окружающей
среде.
- Все большее
участие
многих
учреждений
в реализацию
проэкологических
проектов, в
этом создание
внеправительственных
организаций,
занимающихся
этими
делами.
- Возрастающее
экологическое
сознание населения
Польши, в этом
представителей
локальных
самоуправлений
и крестьян.
- Возможность
поощрения и
соучаствования
в
финансировании
проэкологических
действий
учреждениями
и
иностранными
фондами.
|
|
14
|
- Низкая
окупаемость
сельскохозяйственного
производства
и трудности
в ее
улучшении,
которая
содействовала
бы
реализиции
проэкологических
инвестиций
в сельском
хозяйстве.
- Неблагоприятная
территориальная
структура
сельских
хозяйств, а
также их
неблагоприятное
раздробление.
- Отсутствие
во многих
самоуправлениях
стратегии
развития, a в
случае их
обладания
не все из
них имеют характер
стратегии
экоразвития.
- Отсутствие
системы
подготовления
консультантов,
комплексно
занимающихся
специализированным
сельским
хозяйством, согласно
кодексу
хороших
аграрных
практик.
- Демографические
тренды,
- Незначительные
возможности
финансирования
проэкологических
действий
фондами локальных
самоуправлений.
|
|
15
|
- Комплексные
проэкологические
действия в
хозяйствах,
специализирующихся
на животноводстве,
должны
финансироваться
за счет
общественных
средств,
- Уровень
финансовой
поддержки
проэкологических
действий в
сельских
хозяйствах
в пределах 50-75%,
- Различные
источники
финансирования
программы
внедрения
проэкологических
действий - частные,
самоуправленческие
(гмина,
повят), государственные,
иностранные
(кредитные,
вспомагательные
средства и
т.д.),
- Простые и
прозрачные
процедуры, а
их
реализация
контролируется
обществом.
|
|
16
|
- Экологическое
консультирование
опирается
на Кодекс
Хороших
Аграрных
Практик
- Поддержка
крестьян
при
подготовке
планов
внесения
удобрений
- Финансовая
поддержка
проэкологических
инвестиций
в
хозяйствах
- Финансовая
поддержка
покупки
проэкологических
машин для
совместного
пользования
- Лесонасаждения
и другие
проэкологические
действия в
сельскохозяйственном
производственном
пространстве
|
|
17
|
- Площадь
навозной
плиты - 3,5 м2/КШ
- Емкость
сборника на
навозную
жижу - 3 м3/КШ
- Емкость
сборника на
густую
навозную
жижу – 11м3/КШ
|
|
18
|
- Основные
положения:
- Предельное
поголовье в
Польше - 7,5 mln КШ
(2001)
- В
производственных
хозяйствах -
ок. 75% поголовья
- Подстилочная
система - 75%; бесподстилочная
- 25%
- Площадь
навозных
плит - ок. 14 млн
м2
- Емкость
сборников
на навозную
жижу - ok. 12 млн м3
- Емкость
сборников
на густую
навозную
жижу - ok. 14 млн м3
- Строительные
издержки - 10.600.000.000
PLN (на IV
квартал 2001 г. без
НДС) 2,650,000,000
EUR
|
|
19
|
|
|
20
|
|
|
21
|
- Число хозяйств,
применяющих
хорошие
аграрные
практики
(ХАП)
- Уровень
знаний
крестьян в
области ХАП
- Планы
внесения
удобрений,
- Использование
проэкологического
оборудования
- Число
контактов с
консультантами
ЦСК
- Спрос на
консультационные
услуги.
|