Notes
Slide Show
Outline
1
ПРОГРАММА ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ И СТРАТЕГИИ РАЗМНОЖЕНИЯ
  • AГРО-CONSULT
  • Группа 16 экспертов
2
ОБЪЁМ СТРАТЕГИИ РАЗМНОЖЕНИЯ
  • Анализ и оценка эффектов действий проекта на уровне хозяйства
  • Оценка экологических эффектов реализации действий проекта (уровень региона и страны)
  • Концепция стратегии размножения
3
Определение экологических эффектов реализации действий по проекту проведено путем оценки редукции потерь по азоту из территории, на которой ведется пилотажный проект «Охрана серды на сельской территории»
  • Для оценки ограничения эмиссии азота из естественных удобрений применяется многостороннюю балансовую модель, определяющую потери, возникающие в трех зонах: в хозяйственных постройках, во время складирования и во время внесения.
4
ПОТЕРИ АЗОТА ИЗ ЕСТЕСТВЕННЫХ УДОБРЕНИЙ
5
 
6
Потери по азоту в разных фазах внедрения ХАП
7
Редукция эмиссии азота в разных фазах внедрения ХАП
8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • Оценка ограничения потерь азота с сельских территорий в результате действий в рамках рассматриваемого проекта указывает, что возможная шкала редукции составляет от 17 до 28 кг N из 1 гa, а также от 500 до 800 тон N из всей территории, охваченной действиями проекта.
  • Актуальный экологический эффект проекта оцениваемый уровнем редукции потерь азота составляет:  17,2 кгN/гa


9
ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАТЕГРИЯ РАЗМНОЖЕНИЯ
      • РАЗМНОЖЕНИЕ РЕШЕНИЙ, ПРОВЕРЕННЫХ ПРАКТИКОЙ  В ПИЛОТАЖНОМ ПРОЕКТЕ “OХРАНА СРЕДЫ НА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ”

10
SWOT-АНАЛИЗ ПРОЕКТА РАЗМНОЖЕНИЯ
11
Сильные стороны проекта
  • Kомплексный диапазон действий (в качестве комплексного пакета) помещенных иерархически.
  • Включение общественного фактора (аграрных организаций, сельскохозяйственных палат и локальных самоуправлений разных уровней).
  • Понятные процедуры реализации.
  • Прозрачные и справедливые процедуры и критерии выбора крестьян.
  • Повышает знания, опыт и ресурсы локальных организаций по консультированию.
  • Разработка и внедрение правильных технических стандартов, которые касаются инвестиций складирования животных отходов.
  • Финансовая поддержка реализируемых целей в проекте.
  • Высокий дидактический уровень образцовых решений, которые прочно и положительно воздействуют на крестьян.
12
Слабые стороны проекта
  • Большое собственное вложение крестьян и недостаточные финансовые ресурсы большинства сельских хозяйств, затрудняющие реализацию проэкологических инвестиций.
  • Oграниченные финансовые ресурсы локальных властей и учреждений, действующих в окружении сельского хозяйства.
  • Квалификации крестьян, не способствующие рациональному использованию производительных ресурсов, а особенно согласно требованиям хороших аграрных практик, а также экономическим расчетам.
  • Отсутствие традиции в области реализации совместных сельскохозяйственных проектов и проектов по окружающей среде.
13
Шансы проекта
  • Законодательство в области экологии в Польше, в этом Стратегия Уравновешенного Развития Польши до 2025 года, Закон об удобрениях и их  внесении, который будет способствовать реализации совместных сельскохозяйственных проектов и проектов по окружающей среде.
  • Ожидаемое вступление Польши в Европеский Союз и необходимость выполнения союзных норм, при возможности воспользоваться  предакцессионными финансовыми средствами и структуральными фондами ЕС.
  • Возрастающая роль Национального Фонда Охраны Среды и Водного Хозяйства в действиях в пользу совместных сельскохозяйственных проектов и проектов по окружающей среде.
  • Все большее участие многих учреждений в реализацию проэкологических проектов, в этом создание внеправительственных организаций, занимающихся этими делами.
  • Возрастающее экологическое сознание населения Польши, в этом представителей локальных самоуправлений и крестьян.
  • Возможность поощрения и соучаствования в финансировании проэкологических действий учреждениями и иностранными фондами.
14
Угрозы проекта
  • Низкая окупаемость сельскохозяйственного производства и трудности в ее улучшении, которая содействовала бы реализиции проэкологических инвестиций в сельском хозяйстве.
  • Неблагоприятная территориальная структура сельских хозяйств, а также их неблагоприятное раздробление.
  • Отсутствие во многих самоуправлениях стратегии развития, a в случае их обладания не все из них имеют характер стратегии экоразвития.
  • Отсутствие системы подготовления консультантов, комплексно занимающихся специализированным сельским хозяйством, согласно кодексу хороших аграрных практик.
  • Демографические тренды,
  • Незначительные возможности финансирования проэкологических действий фондами локальных самоуправлений.
15
Основы стратегии размножения
  • Комплексные проэкологические действия в хозяйствах, специализирующихся на животноводстве, должны финансироваться за счет общественных средств,
  • Уровень финансовой поддержки проэкологических действий в сельских хозяйствах в пределах 50-75%,
  • Различные источники финансирования программы внедрения проэкологических действий - частные, самоуправленческие (гмина, повят), государственные, иностранные (кредитные, вспомагательные средства и т.д.),
  • Простые и прозрачные процедуры, а их реализация контролируется обществом.
16
ПАКЕТ ДЕЙСТВИЙ
  • Экологическое консультирование опирается на Кодекс Хороших Аграрных Практик
  • Поддержка крестьян при подготовке планов внесения удобрений
  • Финансовая поддержка проэкологических инвестиций в хозяйствах
  • Финансовая поддержка покупки проэкологических машин для совместного пользования
  • Лесонасаждения и другие проэкологические действия в сельскохозяйственном производственном пространстве


17
ТЕХНИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ УСТРОЙСТВ ДЛЯ СКЛАДИРОВАНИЯ
  • Площадь навозной плиты - 3,5 м2/КШ


  • Емкость сборника на навозную жижу - 3 м3/КШ


  • Емкость сборника на густую навозную жижу – 11м3/КШ


18
ОЦЕНОЧНЫЕ РАСХОДЫ НЕОБХОДИМЫХ ИНВЕСТИЦИЙ
  • Основные положения:
    • Предельное поголовье в Польше - 7,5 mln КШ (2001)
    • В производственных хозяйствах - ок. 75% поголовья
    • Подстилочная система - 75%; бесподстилочная - 25%
    • Площадь навозных плит - ок. 14 млн м2
    • Емкость сборников на навозную жижу - ok. 12 млн м3
    • Емкость сборников на густую навозную жижу - ok. 14 млн м3


  • Строительные издержки - 10.600.000.000 PLN            (на IV квартал 2001 г. без НДС)    2,650,000,000 EUR
19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РАЗМНОЖЕНИЯ
20
 
21
Критерии внедрения Концепции стратегии размножения (КСР)
  • Число хозяйств, применяющих хорошие аграрные практики (ХАП)
  • Уровень знаний крестьян в области ХАП
  • Планы внесения удобрений,
  • Использование проэкологического оборудования
  • Число контактов с консультантами ЦСК
  • Спрос на консультационные услуги.