PROYECTO DE PROTECCIÓN AMBIENTAL Y MANEJO SOSTENIBLE
INTEGRADO DEL SISTEMA ACUÍFERO GUARANÍ
Argentina-Brasil-Paraguay-Uruguay
GEF-Banco Mundial-OEA
ACTIVIDAD: ESTUDIO DEL USO ACTUAL Y POTENCIAL DEL ACUÍFERO
GUARANÍ
Enero 2001
Jorge de los Santos Gregoraschuk
Minas 1580/401
Montevideo
Uruguay
Telefax (+5982) 4092538
e-mail: evarsa@adinet.com.uy
RESUMEN EJECUTIVO
El Estudio del Uso Actual y Potencial del Acuífero Guaraní en Argentina, Brasil, Paraguay y
Uruguay como Actividad de preparación de los Términos de Referencia para el PROYECTO DE
PROTECCIÓN AMBIENTAL Y MANEJO SOSTENIBLE DEL SISTEMA ACUÍFERO GUARANÍ a
presentarse al Erro! Indicador não definido.GEF en febrero de 2001, resume en sí el estado del
arte alcanzado en el aprovechamiento del recurso hídrico subterráneo compartido por los
cuatro países sudamericanos, el conocimiento práctico de sus cualidades y la estimación de
sus potencialidades. En él se ha volcado la información reunida, revisada y seleccionada para
contener en una sístesis suficiente los diversos aspectos que refieren a la utilización del agua
proveniente del SAG en la región. Este informe también es producto, en parte, de la visión
expresada al autor por las distintas personas entrevistadas durante las visitas realizadas a los
cuatro países participantes en el Proyecto para la Protección Ambiental y Manejo Sostenible del
Sistema Acuífero Guaraní, miembros ellos de la Administración Pública, de Centros de
Investigación y de Empresas Privadas, relacionados a la actividad geohidrológica.
Consta de dos partes básicas:
· El análisis del uso actual y de las expectativas de uso futuras
· La propuesta de un Programa de Actividades a ser ejecutado en el Proyecto en lo referente a
la actividad antedicha
La información que se dispuso fue volcada a un mapa base de la región del SAG, donde se
presenta la importancia relativa de los usos por tipo, intensidad y subregión.
ÍNDICE
RESUMEN EJECUTIVO ___________________________________________________2
ÍNDICE _________________________________________________________________3
LISTA DE TABLAS Y FIGURAS ____________________________________________5
INTRODUCCIÓN _________________________________________________________6
DESARROLLO Y RESULTADOS ____________________________________________7
Objetivo general ____________________________________________________________________ 7
Objetivos específicos ________________________________________________________________ 7
Antecedentes _______________________________________________________________________ 8
Información disponible _______________________________________________________________ 8
Director Nacional de Hidrografía: Ing. Luis Loureiro _____________________________________ 17
Tabla 1. Agua elevada por perforaciones al NW del Uruguay _____________________19
Artigas _____________________________________________________________________ 19
Tabla 3. Proyección de población y demanda departamental al año 2025 ____________20
Encargado de Deptos. Suelos y Aguas / Uso y Manejo del Agua: Ing. Agr. Daniel Araújo __ 20
Ing. Agr. Ernesto Carballo _____________________________________________________ 21
Mapa base de la región del SAG_______________________________________________________ 23
Evaluación global del balance hídrico del acuífero_________________________________________ 24
Población estimada y demanda ________________________________________________________ 30
Tabla 5. Proyección de la demanda de agua para consumo al 2025 en Argentina _________________ 30
Tabla 6. Proyección de la demanda de agua para consumo al 2025 en Brasil ____________________ 30
Estado ___________________________________________________________________________ 30
Minas Gerais_____________________________________________________________30
Tabla 7. Proyección de la demanda de agua para consumo al 2025 en Paraguay __________________ 31
Uruguay _________________________________________________________________________ 31
Tabla 8. Proyección de la demanda de agua para consumo al 2025 en Uruguay __________________ 31
Departamento _____________________________________________________________________ 31
Evaluación de las posibilidades de uso del SAG para producción de energía eléctrica con fines comerciales
________________________________________________________________________________ 32
ACTIVIDADES A REALIZAR DURANTE EL PROYECTO: Productos esperados____35
METODOLOGÍA PRELIMINAR____________________________________________36
ELEMENTOS PARA LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA______________________37
Actividades para elaborar términos de referencia __________________________________________ 38
Consultorías requeridas______________________________________________________________ 39
Material requerido__________________________________________________________________ 39
Personal requerido__________________________________________________________________ 39
Costos de contrapartidas nacionales ____________________________________________________ 40
Costos solicitados al GEF ____________________________________________________________ 40
Cronograma físico-financiero de la actividad _____________________________________________ 41
Organismos que podrían participar en el Proyecto _________________________________________ 41
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES__________________________________42
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ________________________________________44
ACTORES ______________________________________________________________45
Personas contactadas________________________________________________________________ 45
ANEXOS _______________________________________________________________53
ANEXO 1 ________________________________________________________________________ 53
LISTA DE TABLAS Y FIGURAS
INTRODUCCIÓN
El Sistema Acuífero Guaraní (SAG) concentra su uso actual en territorio brasileño. Más de
2000 perforaciones penetran el acuífero en sus zonas de recarga o tránsito con diferentes fines.
En los restantes tres países, el Uruguay cuenta con 7 perforaciones infrabasálticas en producción
y 340 en sus zonas de recarga; la Argentina con siete perforaciones profundas y 100
perforaciones someras, y el Paraguay con 200 perforaciones, aproximadamente.
Ante una tan notable diferencia de uso, claro está que las necesidades del Brasil, en cuanto a la
protección y manejo sustentable del SAG refiere, es muy distinto a los restantes países dueños
del recurso hídrico subterráneo. Mientras uno requiere un plan de manejo, los demás necesitan
aun reconocer el sistema en sus territorios, alcances que influyen en los resultados que se
esperan del futuro Proyecto.
El principal uso regional del SAG se apoya en el hidrotermalismo con fines recreativos e
hidroterapeúticos. En Brasil, los usos son diversos: abastecimiento a poblaciones, a industrias y
en menor proporción, riego.
El objetivo básico para la elaboración de esta actividad fue, en primer lugar, establecer el estado
del arte actual en la región y las subregiones para luego extrapolar, en cada una de ellas y por
uso, la demanda futura.
Las etapas consistieron en:
- Contactos con las distintas representaciones por país y coordinación de visitas a organismos
públicos y privados en los mismos
- Visitas a los distintos actores en cada uno de los países, en forma centralizada y por zonas de
uso, y participación en el Taller-Seminario de Asunción (Paraguay).
- Organización y jerarquización de los datos recabados
- Análisis de las distintas situaciones
- Estimación del balance hídrico
- Confección del mapa base regional
- Resumen de actividades necesarias para el futuro Proyecto
- Construcción de los términos de referencia.
DESARROLLO Y RESULTADOS
Objetivo general
Definir en un documento sintético el Estado del Arte y una evaluación de los usos del agua
existentes que aprovechan el Sistema Acuífero Guaraní (SAG), así como un primer pronóstico
sobre los posibles usos del mismo sobre bases amplias de desarrollo y barrido de las
expectativas que pudiere haber sobre su utilización, desde las más probables hasta aquellas que
con la información, costos, beneficios y tecnologías actuales, parezcan remotas y preparar un
programa de actividades relevantes, debidamente definidas en costo, espacio y tiempo, con sus
respectivos Términos de Referencia, sobre los usos de agua del SAG y sus vulnerabilidades a la
contaminación y sobreexplotación.
Objetivos específicos
Preparar un documento de Informe Final que incluya:
· El análisis del estado del arte y expectativas de uso de las aguas del acuífero Guaraní, con
base en las especificaciones referidas en los puntos II.3 a II.8 del Contrato adjunto, con
descripción al nivel de la información actual de los usos existentes en el SAG en conjunto y
por país.
· Mapa base de la región del SAG que represente la importancia relativa de los usos por tipo,
intensidad y subregión.
· Una propuesta para un Programa de Actividades a ser ejecutado en la próxima fase del
Proyecto, con sus respectivos Términos de Referencia, apegado a las especificaciones
contenidas en II.9 del Contrato adjunto, así como los anexos necesarios que fundamenten
adecuadamente la propuesta técnica y financiera realizada.
Antecedentes
En lo que refiere específicamente a antecedentes de trabajos sobre usos del SAG, a lo largo de
este informe y en la bibliografía se citará y aplicará parte del material existente.
Información disponible
La información disponible en los países que comparten el recurso se obtuvo tras la realización
de visitas a los organismos públicos y empresas privadas que producen y disponen datos.
Visitas realizadas
- Argentina
Se visitó en este país las siguientes ciudades, a partir del día 18 de noviembre de 2000: Buenos
Aires (en dos oportunidades), Santa Fe, Paraná, Resistencia, Corrientes, Formosa, Posadas y el
2 y 3 de enero de 2001 Curuzú Cuatiá y Mariano Loza (Est. Solari) en la zona de recarga
correntina. Se contactó a los siguientes organismos: En Buenos Aires, a la Subsecretaría de
Recursos Hídricos, a la Subsecretaría de Medio Ambiente y al Servicio Geológico-Minero
(SEGEMAR); en Santa Fe, a la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas de la Universidad
Nacional del Litoral, al Servicio Provincial de Agua Rural (SPAR) y a la Dirección Provincial
de Obras Hidráulicas (DPOH); en Paraná (Entre Ríos), a la Subsecretaría de Recursos Hídricos,
a la Dirección de Hidráulica y a la Dirección de Minería; en Resistencia (Chaco), a la
Administración Provincial del Agua (APA); en Corrientes, al Instituto Correntino del Agua
(ICA), y a posteriori, a la empresa Aguas de Corrientes en Curuzú Cuatiá y a la Municipalidad
de Mariano Loza; en Formosa, a la Dirección de Recursos Hídricos y a la Dirección de Aguas y
Suelos de la Subsecretaría de Recursos Naturales y Ecología; en Posadas (Misiones), a la
Secretaría de Obras y Servicios Públicos, manteniendo reunión en esa oportunidad con
representantes de dicha Secretaría, del Ente Provincial Regulador de Agua y Cloaca, del
Instituto Misionero de Agua y Saneamiento y en la esfera privada, con el Grupo Consultor
Mesopotámico y Giúdice S.A., empresa perforista de mayor actividad en la zona.
Los datos disponibles son:
. Estadísticas Climatológicas (Subsecretaría de Medio Ambiente).
. Datos climatológicos (Servicio Meteorológico Nacional, WEB: www.meteofa.mil.ar).
. Datos cartográficos (Instituto Geográfico Militar, WEB: www.igm.gov.ar) en escala 1:250000.
Está preparándose 1:100000 en forma magnética. En papel, se cuenta con información 1:50000,
con curvas de nivel cada 2,5 m. Hay información satelital procesada como planimetrías
1:100000.
. Datos geológicos (SEGEMAR) en escala 1:250000, en respaldo magnético y 1:50000, en
papel.
. Datos hidrogeológicos en escala 1:5000000. Quien más ha actuado en el tema es el actual
Instituto Nacional del Agua (INA, ex INCYTH). Algunas provincias tienen convenios para la
construcción del mapa hidrogeológico con mayor grado de detalle. Santa Fe tiene un convenio
con el INA, y en seis meses tendrá un inventario actualizado. Entre Ríos tiene una interpretación
hidrogeológica de detalle en pozos de hasta 200m en la Cuenca Norte.
. Datos hidrométricos. Se cuenta con buena red, y en general es operado por EVARSA
(Evaluación de Recursos S.A., ex Agua y Energía Eléctrica), o por las provincias.
. Datos Freatigráficos (Instituto Nacional de Tecnología Agrícola). Hay muy pocos datos en la
zona de estudio.
. Datos de Suelos; escala 1:2500000 en respaldo magnético y 1:50000 en papel. En Santa Fe se
está cargando la información de suelos, actualmente en papel. En Entre Ríos, algunos
departamentos se encuentran a Escala 1:100000. En Chaco se tiene un alto grado de detalle en
lo que hace a tipo de suelos y uso potencial en la provincia, producto de un convenio ejecutado
con el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Dicha información se encuentra
en Escala 1:50000, en papel, y cubre un 70 % del área provincial.
. Datos censales: datan de 1991. Son poblacionales y ganaderos.
. Datos de Catastro. En cada una de las provincias, en mayor o menor grado de detalle, se
encuentran los datos, normalmente en Escala 1:100000. En Santa Fe, se encuentra digitalizado.
. Datos de Vialidad. Ídem anterior.
. Registro de regantes. Es anárquica la información, e incompleta.
. Provisión de agua potable. La mayoría de los servicios principales se abastecen de agua
superficial y se encuentran privatizados. Chaco, que cuenta con serios problemas de calidad de
agua subterránea, al igual que el norte santafesino, provee agua a sus localidades centrales
mediante acueductos, administrados por la provincia. Santa Fe tiene un gran déficit de agua en
el norte, con tres departamentos en situación crítica. El agua extraída allí es de perforaciones
someras (hasta 100 m) y se encuentra en etapa de proyecto ejecutivo un acueducto que captará
agua del Río Paraná y distribuirá a la zona afectada por la escasez. Formosa, Entre Ríos y
Corrientes proveen agua potable de reservas subterráneas en casi todas las localidades del
interior. En esta última provincia, Aguas de Corrientes S.A. abastece 9 localidades, y el
consumo en cuatro de ellas es exclusivamente con agua subterránea (Curuzú Catiá y Mercedes
al este, Bella Vista y Saladas al oeste). En Curuzú Cuatiá se extraen en promedio 400 m3/h de la
zona aflorante del SAG, a través de 12 pozos. Los niveles estáticos se encuentran a 10m de la
superficie, en promedio, variando en invierno y verano. Con un descenso de 15m, en promedio,
se obtienen 50 m3/h de cada pozo. El Flúor no supera 0,3 mg/l y hay poco Hierro. Son aguas
duras. Existen 24 perforaciones realizadas para provisión de agua potable en la localidad. En la
cercana localidad de Mariano Loza, existen tres perforaciones, con una capacidad de extracción
de 100 m3/h totales, con NE a 30m de la superficie del terreno y profundidades de hasta 75m
perforados.
. Pozos recientes en el SAG: se registra la existencia de 9 perforaciones en Entre Ríos
(Federación, Concordia, Colón, Concepción del Uruguay, Gualeguaychú, Villa Elisa, La Paz,
Chajarí y María Grande -en construcción actualmente-). Concepción del Uruguay y
Gualeguaychú no alumbraron agua termal. Los caudales alumbrados (surgentes) son del orden
de 300 m3/h en algunos casos, y en Villa Elisa y La Paz (100 m3/h la última) el agua es salina.
En Federación, la tercera parte del agua del SAG se utiliza para provisión a la población.
Respecto de perforaciones infrabasálticas anteriores, Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF),
hoy Repsol-YPF, realizó una buena cantidad en el SAG. Dichos datos están en SEGEMAR, y
este organismo cuenta además con una interpretación de la sísmica ejecutada entonces, con
geoeléctrica y realiza el seguimiento técnico de los emprendimientos turísticos municipales. Se
tiene información verbal sobre la construcción de dos pozos infrabasálticos en Corrientes, uno
de los cuales no pudo ser identificado (el restante es Yapeyú, con 600 m perforados en este
momento). En esta provincia, además, hay varias perforaciones para riego en las zonas
aflorantes del acuífero, y hacia Monte Caseros se utiliza auga subterránea en riego de quintas.
. Estudios geoeléctricos: Además de los estudios en los pozos terminados en Entre Ríos, hay
Sondeos Eléctricos Verticales (SEV) en Cerrito y Victoria, y permisos de construcción
solicitados por San José, Villaguay, Federal y Nogoyá, donde se presume que también existe
prospección geofísica.
En Chaco, la APA y el INA realizaron 14 SEV, 5 km al norte de Resistencia, y 3 de ellos en
territorio provincial correntino.
Observaciones sobre Usos del SAG en Argentina
Argentina tiene 6% de la superficie total de su territorio ocupada por el SAG (225500 km2,
según las estimaciones presentadas por la UNPP brasileña). La mesopotamia es la región
favorecida por la presencia de este recurso, y el resto del litoral puede contener al mismo.
El uso preponderante en la actualidad es recreativo (4 Centros termales habilitados y 3 en
proceso de habilitación en Entre Ríos, 1 en proceso de construcción en Yapeyú, Corrientes), y
para abastecimiento de agua a poblaciones (sudeste de Corrientes, parte de Misiones) en zonas
aflorantes de las areniscas. La capacidad de extracción actualmente instalada en perforaciones
infrabasáticas puede estimarse en 2100 m3/h. En el caso de perforaciones someras, se estima en
1500 m3/h. La capacidad total de extracción es 3600 m3/h (1 m3/s).
De acuerdo a la potencialidad de uso del recurso en el país, actualmente es mínimo. Se estima
que el desarrollo de futuros proyectos para uso terapéutico y recreativo será el más notable en la
región para los próximos 25 años, con relación al uso actual.
Respecto a la sustentabilidad del uso en temas de calidad, el mayor problema se entiende que
llegará a darse en las zonas aflorantes donde no existe saneamiento y se utiliza para
abastecimiento a poblaciones. En efecto, es notable el incremento de niveles freáticos en
invierno debido a la recarga (datos aportados por Aguas de Corrientes S.A. en Curuzú Cuatiá),
lo que hace presumir comportamiento similar en San Ignacio, Misiones, y otras zonas de
afloramiento.
Pese a desconocerse las áreas de descarga y los mecanismos de recarga generales del SAG en
Argentina, no se espera que exista sobreexplotación a corto plazo.
Debido a la Constitución Federal de este país, es importante una coordinación fluida entre
municipios, provincias y nación y la elaboración, con los distintos entes de Turismo actuantes,
de un plan de uso del SAG y de desarrollo de la actividad turístico-municipal en armonía con
los planes provinciales y nacionales para asegurar un buen uso del recurso hídrico subterráneo
dentro de un armónico ordenamiento del territorio.
- Brasil
La visita a Brasil se realizó entre los días 18 a 22 de diciembre. Se mantuvo reuniones en San
Pablo con el Consultor de la Actividad 6, la DAEE, SABESP, CETESB y la empresa perforista
HIDROGESP, y en Brasilia con la UNPP brasileña, ANEEL, CPRM e IBAMA.
Los datos disponibles (información aportada en las visitas efectuadas) son:
. Datos y Estadísticas Climatológicas: Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE) y
Agencia Nacional de Energía Eléctrica (ANEEL).
. Datos cartográficos: Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE).
. Datos geológicos: Compañía de Investigaciones de Recursos Minerales (CPRM).
. Datos hidrogeológicos (Departamento de Agua y Energía Eléctrica DAEE-, CPRM, Petróleo
Brasileño S.A. PETROBRAS-, Universidades y organismos estaduales).
. Datos hidrogeoquímicos: Compañía de Tecnología de Saneamiento Ambiental (CETESB), en
San Pablo.
. Datos hidrométricos: ANEEL.
. Datos de Suelos: Empresa Brasileña de Investigaciones Agropecuarias (EMBRAPA).
. Datos censales: Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE). El último censo es del
año 2000. El mayor crecimiento poblacional en área del SAG se da en la zona de Campinhas.
. Datos de Catastro. Instituto Nacional de Catastro y Reforma Agraria (INCRA).
. Provisión de agua potable. Servicios estaduales.
. Pozos en el SAG: se registra la existencia de 500 perforaciones, pero se estima en 1700 para el
estado de San Pablo y en 2000 y más para todo el país.
Los principales usos se verifican en:
1. Abastecimiento público. En San Pablo hay 40 pozos que sirven ciudades de 30000 a 100000
habitantes, extrayendo agua desde el SAG y recibiendo aportes de Serra geral (en casos, del
basalto se extraen hasta 120 m3/h en la zona oeste de San Pablo). Las temperaturas alcanzan
hasta 58º C en estos pozos. La demanda por abastecimiento en SABESP se planifica cada 4
años. Se preve inducir recarga al SAG.
2. Abastecimiento industrial. La industria alimenticia es el usuario de mayor presencia en
todos los estados, seguida por la industria automotriz en Paraná y Río Grande del Sur, según
aportes de la UNPP. Las aguas embotelladas para consumo humano representan una de las
demandas con mayor crecimiento inmediato. Como usos potenciales importantes se preve
aumentos de la demanda en Santa Catarina, para la industria frigorífica. Habría en San Pablo
alguna industria que aun infiltra sus remanentes de agua al subsuelo.
3. Usos turísticos. Los principales usos se verifican en Termas, hoteles y parques temáticos o
acuáticos.
4. Usos agrícolas. En casos, existe un uso menor para riego. Se inicia en Río Grande del Sur el
uso del SAG para amortiguamiento de heladas y secado de granos, según la UNPP. Estos
usos secundarios, sin un plan de aprovechamiento múltiple del recurso, son inadecuados.
5. Usos para producción de energía. ANEEL desestima el SAG como fuente conveniente, y
sus esfuerzos actuales se orientan a la evaluación del potencial de producción de energía
eólica, contando con tres prototipos de prueba en el país.
La calidad del agua en los pozos de monitoreo de CETESB (profundidades hasta 600 m), con
temperaturas de 20ºC a 35ºC tienen pH entre 4,8 y 9,4. Sólo en un pozo de dicha red los nitratos
alcanzan 5 mg/l y existe en algunos de ellos contaminación con coliformes totales y fecales
(19% y 13% respectivamente) que proviene de una inadecuada protección en su construcción.
Existe presencia de flúor en ciertos casos y no se presentan anomalías en la salinidad. CETESB
realiza análisis de 99 propiedades cada 6 meses, en cuatro laboratorios.
El costo aproximado de las perforaciones infrabasálticas (tomando una perforación tipo de 1400
m, con cámara de 14"), revestida y con filtros, varía entre U$S 850 y U$S 1000 por metro. Con
revestimiento parcial y diámetro menor, puede disminuir a U$S 550 por metro. El perfilaje de
pozos varía entre U$S 20 y U$S 33 por metro.
La Actividad 6 de los TOR está especialmente orientada a cubrir en territorio brasileño los
temas de la Actividad 3. El inicio de dicha actividad se desfasó 45 días respecto de la Actividad
3, por lo que en este país los TOR definitivos se presentarán a posteriori.
Observaciones sobre Usos del SAG en Brasil
Brasil tiene 10% de la superficie total de su territorio ocupada por el SAG (839800 km2, según
las estimaciones presentadas por la UNPP brasileña). Los estados de San Pablo y Santa Catarina
son los mayores usuarios del recurso. Mato Grosso del Sur, Paraná y Río Grande del Sur le
siguen en orden de importancia.
El uso actual preponderante es la provisión de agua potable a poblaciones (70%). En orden de
importancia le siguen el uso industrial (25%), y en menor escala, el riego y el recreativo (5%),
en valores aproximados. La capacidad de extracción actualmente instalada en perforaciones
infrabasáticas y aflorantes es difícil de estimar por las siguientes razones:
a. La provisión de agua potable se realiza también desde dos acuíferos superiores al Guaraní y
se aprovecha el aporte de los tres, o del basalto y el Guaraní en conjunto. Según personal de
SABESP, en San Pablo, el 2% de las perforaciones que controla la empresa pertenece al
SAG (40 pozos solamente). El caudal y la forma de extracción es variable. De la zona
aflorante o somera puede obtenerse con bombas 60 m3/h promedio máximo. De la zona
infrabasáltica puede extraerse por surgencia natural desde 1000 m3/h en Pereira Barreto
SP hasta 300 a 500 m3/h en los de menor producción, mediante bombeo. Las
profundidades son variables (del orden de 500 m o más).
b. La variedad de usos hace difícil establecer la utilización real de la capacidad instalada.
De todos modos, si se supone un 20% de pozos infrabasálticos, utilizados un 50 % del tiempo,
sobre un total de 1500 pozos activos (80% pozos someros), puede estimarse en 111000 m3/h
(30 m3/s) el caudal extraido actualmente.
De acuerdo a la potencialidad de uso del recurso en el país, pese a ser notablemente superior a
su entorno, la extracción es sustentable respecto a las posibilidades del SAG (1/30 respecto de la
recarga estimada). Se estima que la presión de uso se mantendrá en forma estable o ligeramente
creciente en los próximos 25 años, con relación al uso actual. Se aclara que estas especulaciones
no tienen en cuenta los aportes que pudieren provenir del basalto.
Respecto a la sustentabilidad del uso en temas de calidad, el problema mayor puede provenir de
las características constructivas de las perforaciones, especialmente en zonas aflorantes. La
consistencia de las areniscas lleva a la construcción de pozos parcialmente encamisados (hasta
la zona de derrumbes), manteniendo la perforación desnuda en la mayoría de los casos en el
resto de su longitud. Las terminaciones de pozos seguramente no son todas adecuadas, en
especial en abstecimientos privados. La falta de saneamiento en algunos municipios podría
ocasionar contaminación adicional, aunque, como se dijera antes, CETESB en San Pablo tiene
una red de monitoreo de calidad de pozos de abastecimiento público (38 en el SAG) que
permite alertar cuando estos problemas se insinúan. Los parámetros determinados en la
actualidad por dicha empresa son 99. Respecto a contaminación con agrotóxicos, EMBRAPA
es la encargada del control.
Por la Constitución Federativa de los estados de este país y por el uso, es inminente una
coordinación fluida entre municipios, estados y nación y la elaboración, con los distintos entes
reguladores del uso y los usuarios, de un plan de utilización propio para el SAG.
- Paraguay
La visita a Paraguay se realizó entre los días 25 de noviembre a 3 de diciembre, participando los
días 27 y 28 en el Seminario-Taller que se llevó a cabo en Asunción. Se recabó información en
la propia capital y en Ciudad del Este. Se contactó a los siguientes organismos asunceños:
Secretaría del Ambiente, Secretaría Nacional de Saneamiento Ambiental (SENASA),
CORPOSANA, Universidad Nacional de Asunción (UNA-FACEN) y al Departamento de
Recursos Hídricos del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones. En Ciudad del Este, la
comunicación se hizo efectiva con la compañía perforista HIDROGEON.
Los datos disponibles se resumen a continuación:
. Datos climatológicos (Dirección Nacional de Aeronáutica Civil).
. Datos cartográficos (Instituto Geográfico Militar-DiSerMil) en escala 1:50000, en papel, con
curvas de nivel cada 10m.
. Datos geológicos (Dirección de Recursos Minerales) en escala 1:1000000, en papel.
. Datos hidrogeológicos (Dirección de Recursos Minerales) en escala 1:1000000, en papel.
. Datos hidrométricos. Se cuenta con anuarios hidrológicos, donde se incorporan datos de
limnímetros y limnígrafos de la red de medición (no aforos). Se encuentran en la Gerencia de
Navegación e Hidrografía de la Administración Nacional de Navegación y Puertos. Los
organismos binacionales Yacyretá e Itaipú cuentan también con información.
. Datos Freatigráficos. No hay registros.
. Datos de Suelos (Ministerio de Agricultura y Ganadería) en escala 1:500000, en papel.
. Datos censales: datan de 1993 (Censo social, económico y poblacional).
. Datos de Catastro. Secretaría Técnica de Planificación, en Escala 1:100000, actualizados.
. Registro de regantes. No existe registro ni cultura general de riego debido al benigno régimen
anual de precipitaciones en el oriente.
. Provisión de agua potable. Un 38% de la población cuenta con este servicio, según
información oral recibida. El 30% se abastece con agua superficial y el 8% con agua
subterránea. La entidad encargada del servicio es CORPOSANA cuando las localidades superan
los 4000 habitantes. En caso de poblaciones menores, SENASA promociona y constituye Juntas
de Saneamiento Ambiental, las cuales alcanzan a 1000 en el país y alrededor de doscientas en el
sector del Acuífero Guaraní, entre Juntas, Comisiones o Filiales. Los sistemas de pozos
atendidos por CORPOSANA corresponden a San Ignacio, Santa Rosa y San Juan. SENASA es
la empresa estatal encargada de la construcción y puesta en operación de las unidades.
La evolución de la población en la región oriental, en el período 1962 1982 se presenta en el
siguiente cuadro:
Año Población
1962 1:744.974
1972 2:287.960
1982 2:979.740
La demanda total de agua potable en la región oriental, en 1982, puede estimarse en 469.816
m3/día, lo que equivale a 172 Hm3/año. Esta última cifra equivale a un 14 a 28 % de la
recarga anual (ver Balance Hídrico). Hoy, este porcentaje es mayor. Los datos actuales se
presentan en las observaciones al final del capítulo.
. Pozos operando en el SAG: Según técnicos de SENASA, de los aproximadamente 200 pozos
construidos, del orden de 50 pertenecen a particulares. Un 80% se encuentra en zona aflorante
del SAG. Los departamentos en que aflora son Caaguazú, Caazapá, San Pedro, Concepción,
Misiones e Itapúa (en todos parcialmente) y los departamentos donde se manifiesta con
espesores basálticos sobreyacentes son: Itapúa, Amambay, Alto Paraná y Canendiyú. Las
construcciones en areniscas expuestas no superan los 150m de profundidad, y, de acuerdo al
espesor basáltico, las mismas pueden ser desde 100m a 300m, penetrando 12m en las areniscas
y concluyendo allí la obra. En la mayoría de los casos las areniscas están consolidadas y las
longitudes de entubamiento se encuentran entre los primeros 8m y 30m, no llevando filtro. En
un 5% de las perforaciones construidas, por arrastre de arena en el proceso de habilitación, se
realiza y construye diseño físico en la obra. Se coloca en todos los casos un sello sanitario. Se
obtiene agua de buena calidad en el SAG, ocurriendo en pocos pozos cercanos a Ciudad del
Este que el basalto aporta sales. Los pozos no son surgentes, sólo con pocas excepciones. La
perforación para uso más profunda realizada hasta el momento ha sido construida en 1998, por
HIDROGEON en Puerto Palma, Dpto. Alto Paraná, 20 km al norte de Itaipú. Alcanzó 870m,
con basaltos hasta 850m La surgencia natural alcanzó 9 m3/h y la temperatura a boca de pozo
fue próxima a 30ºC. Existen 4 o 5 perforaciones petroleras: en el mismo departamento, en
Mallorquín, denominadas InésI, II y III, del orden de 3000m la primera y 1000m las restantes,
Asunción I (Empresa Pecten) y San Pedro, de 3000m. En estudios para la construcción de la
Represa de Itaipú se exploró el basalto entre 50m y 150m con 200 perforaciones, algunas aun
existentes.
Según el Ing. Rebey, de HIDROGEON, los pozos en el SAG son más numerosos, pudiendo
llegar a 500 entre los usados para abastecimiento público y privado. Los caudales reportados por
este técnico son del orden de 10 m3/h y más. En zona aflorante, el pozo que arrojó más caudal
alcanzó 72 m3/h. Los departamentos con más perforaciones son Alto Paraná, Canendiyú, Itapúa
y Caaguazú. El Dpto. Ñeembucú también debe incluirse en las zonas aflorantes. En pozos
infrabasálticos el promedio es 25 m3/h, y penetran hasta 20 m en areniscas consolidadas. Los
costos de perforaciones revestidas completamente en afloramientos del SAG alcanzan U$S
50/m. En caso que exista basalto y no se revista en forma completa, desciende a U$S 30/m.
(Datos para profundidades de hasta 100 m).
En resumen, es buena la cantidad de información al respecto y es importante destacar, que de
acuerdo al método constructivo estandarizado, todas las construcciones en basalto tocan su
techo, y, teniendo en cuenta los aportes de esta roca de acuerdo a la descripción de obra,
algunas pueden servir como piezómetros para el Proyecto. SENASA está volcando al banco de
datos holandés REGIS toda su información. El Centro Multiuso de Monitoreo Ambiental e
Hidrología, dependiente del MOPC, es el cuerpo que debería coordinar la obtención de datos de
niveles piezométricos, posiblemente con los municipios, y quien reunirá en el futuro el banco de
datos hidrológicos general del país.
. Estudios geofísicos: Prácticamente todas las perforaciones de SENASA tienen perfilaje
posterior (Resistividad NC y NL).
Observaciones sobre Usos del SAG en Paraguay
Paraguay tiene 18% de la superficie total de su territorio ocupada por el SAG (71700 km2,
según las estimaciones presentadas por la UNPP brasileña). El uso del recurso se concentra en 9
departamentos orientales, y es preponderantemente para abastecimiento a poblaciones (75%).
Un 25% de pozos pertenece a personas particulares (sobre un total de 200 pozos). La capacidad
de extracción actualmente instalada puede estimarse en 8000 m3/h (2,2 m3/s) entre
perforaciones infrabasáticas y aflorantes, pero una buena parte de este caudal es aportado por el
basalto, debido a las características constructivas antedichas. De acuerdo a la potencialidad de
uso del recurso en el país, la extracción es semejante a la recarga estimada. La presión de uso se
mantendrá en forma estable o ligeramente creciente en los próximos 25 años, con relación al
uso actual.
Respecto a la sustentabilidad del uso en temas de calidad, el problema mayor puede provenir de
las características constructivas de las perforaciones. La consistencia de las areniscas lleva a la
construcción de pozos parcialmente encamisados (hasta la zona de derrumbes), manteniendo la
perforación desnuda en la mayoría de los casos en el resto de su longitud. Las terminaciones del
pozo, de no ser adecuadas, pueden ser un factor de riesgo de contaminación puntual. La falta de
saneamiento en algunos municipios donde se abastece la población con agua del SAG podría
ocasionar contaminación adicional.
Por la Constitución Unitaria de este país es más fácil la relación entre municipios y entes
reguladores del recurso, pero sin embargo, no está bien establecido cuál es el órgano estatal que
centraliza el control del agua subterránea, existiendo superposición de poderes. Es importante
alcanzar un ordenamiento legal para el ejercicio de poder efectivo hacia un uso sustentable.
- Uruguay
Se recabó información de las siguientes ciudades: Montevideo, Salto y Paysandú. Se contactó a
los siguientes organismos: En Montevideo, a la Dirección Nacional de Hidrografía (DNH), a la
Dirección Nacional de Minería y Geología (DiNaMiGe), a las Obras Sanitarias del Estado
(OSE), a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DiNaMa), a la Administración de Usinas
Termoeléctricas del Estado (UTE) y a la Administración Nacional de Combustibles, Alcoholes
y Portland (ANCAP), al Programa de Nacional de Riego y Manejo Sustentable (PRENADER),
a la Dirección de Suelos y Aguas del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (DSA,
MGAP); en Salto, a la Intendencia Municipal de Salto y a Termal Kanarek S.A. y en Paysandú,
a la Intendencia Municipal de Paysandú. Algunos de estos contactos (IMS, IMP) se realizaron
con anterioridad a la elaboración de estos Términos de Referencia.
La información disponible se resume en:
. Datos climatológicos (Servicio Meteorológico Nacional).
. Datos cartográficos (Servicio Geográfico Militar) en escala 1:50000, en papel. En el Clearing
House Nacional de Información, se cuenta con esta información digitalizada, con curvas de
nivel cada 10m.
. Datos geológicos (DINAMIGE) en escala 1:500000, en papel.
. Datos hidrogeológicos (DINAMIGE) en escala 1:2000000.
. Datos hidrogeoquímicos: Obras Sanitarias del Estado (OSE) y proximamente, la Dirección
Nacional de Medio Ambiente (DINAMA).
. Datos hidrométricos. La DNH registra esta información.
. Datos Freatigráficos. Hay algunos datos en la zona de estudio, recabados por DINAMIGE y/o
PRENADER.
. Datos de Suelos. MGAP; Dirección de Suelos y Aguas, en escala 1:1000000 en papel.
. Datos censales: datan de 1996.
. Datos de Catastro. La Dirección General de Catastro tiene esta información digitalizada en
Escala 1:100000.
. Datos de Vialidad. Se encuentran desactualizados en algunas rutas principales en las hojas
planialtimétricas. Respaldo magnético.
. Registro de regantes. Existe un registro completo en aguas superficiales, y en menor magnitud
en aguas subterráneas (DNH).
. Provisión de agua potable. La mayoría de los servicios principales se abastecen con agua
superficial. En las localidades pequeñas de los departamentos que contienen el SAG se provee
agua subterránea.
. Pozos operando en el SAG: se registra la existencia de 7 perforaciones activas en Uruguay
(Arapey, Hotel Horacio Quiroga, OSE Salto, Daymán, Estancia San Nicanor, Guaviyú y
Almirón). De estas perforaciones, la primera pertenece a la IMS, la segunda, al Hotel del
Complejo Hidroeléctrico de Salto Grande, la tercera, a OSE, la cuarta, a la IMS, la quinta, es
propiedad de una empresa privada y las dos restantes, de la IMP. La última de estas dos
perforaciones citadas alumbra agua salina. Muchas perforaciones de OSE y particulares, se
encuentran en las areniscas aflorantes en Tacuarembó, Rivera y Artigas. Hay otorgados por
parte de la DNH, 6 nuevos permisos precarios de perforación de pozos de estudio, 1 permiso de
ejecución de obra, además de estar en trámite la regularización de las 7 obras existentes y un
pedido de permiso precario. Hay un pozo terminado en Belén (Dpto. Salto) que alumbró poco
caudal y no se encuentra activo.
Muchas perforaciones fueron realizadas por ANCAP para prospección petrolera, y las mismas
se encuentran cementadas por tramos y tapadas. Las mismas pueden observarse en el mapa
correspondiente al país. Hay legislación propia para el SAG.
. Estudios geofísicos y otros: Los estudios más completos pertenecen a ANCAP, y consisten en:
! Información sísmica (años 1984/85) Mapas base y líneas W61-01 a 33 N.O.
! Información gravimétrica (1985) Mapas de anomalías Bouguer y residuales E=1:100000
! Información de pozos. Primera serie (Gaspar, Artigas, Salto, Quebracho, Guichón,
Salsipuedes) Perfiles litológicos, perfilaje eléctrico y Micro perfilaje; Segunda serie
(Pelado, Yacaré, Belén, Itacumbú) Perfil litológico, registro de gas, descripciones
litológicas de testigos laterales y corona, perfil doble inducción SFL, perfil micro SFL-
RG, perfil sónico RG, perfil litodensidad RG, perfil porosidad-densidad, perfil de
buzamiento, perfiles computados, perfiles gamma natural, de referencias sísmicas, de
temperatura, informes palinológico y geoquímico e informe final de pozo.
En la actualidad, la DNH llamó a una consultoría para escoger tres sitios probables a perforar en
Dpto. Artigas, lo que cubrirá estudios geofísicos nuevos.
Resumen de entrevistas efectuadas en Uruguay
Se decidió incluir para este país un resumen de las entrevistas llevadas a cabo para transmitir
las opiniones directas de algunos técnicos y directores.
Dirección Nacional de Hidrografía (D.N.H)
Ministerio de Transporte y Obras Públicas (M.T.O.P.)
Director Nacional de Hidrografía:
Ing. Luis Loureiro
El Director, Ing. Luis Loureiro, visualiza un crecimiento del desarrollo turístico del Sistema
Acuífero Guaraní (S.A.G.), tomando como horizonte el año 2025. Por consiguiente, entiende
de interés investigar el potencial desarrollo de esta actividad turística. Al respecto informó
que, recientemente la D.N.H. ha otorgado un "permiso de estudio" al Club de Remeros de
Salto, para estudiar un proyecto de desarrollo turístico, y se espera que esta actividad se
incremente en los próximos años.
En cuanto a otros usos del S.A.G., el Ing. Loureiro estima posible un uso secundario de las
aguas que explotan los establecimientos turísticos, con fines de riego. Al respecto, mencionó
el establecimiento San Nicanor, donde el agua luego de su explotación para usos turísticos se
conduce a represas para riego. La certeza de abastecimiento en cantidad es, a su juicio, lo que
le confiere interés y potencial a este posible uso secundario.
Otros posibles usos están vinculados a una política que fomente el establecimiento de
industrias en áreas termales del S.A.G.
El análisis de datos históricos de calidad y la eficiencia de las perforaciones son temas que
preocupan a la Dirección.
Dirección Nacional de Minería y Geología (DI.NA.MI.GE.)
Ministerio de Industria, Energía y Minería (M.I.E.M.)
Director Nacional de Minería y Geología: Dr. Carlos Soares de Lima
Area Hidrogeología:
Ing. Agro. Enrique Massa
Sergio Pena
El Dr. Carlos Soares de Lima ha asumido recientemente la Dirección Nacional de Minería y
Geología (DI.NA.MI.GE.).
Los aspectos fundamentales que preocupan a la Dirección, con relación al S.A.G., son el uso
de sus aguas para riego y abastecimiento público, existiendo preocupación respecto de su
vulnerabilidad (calidad y sobreexplotación). El Director manifestó asimismo preocupación
sobre el tratamiento conjunto del S.A.G. por parte de los cuatro países, destacando entre otros
puntos la necesidad de establecer una reglamentación acorde referente a distancia entre
perforaciones y tasas de bombeo.
Los técnicos del Area Hidrogeología, a su vez, aportaron la siguiente información:
Existe un inventario de perforaciones semi-surgentes realizadas por la DI.NA.MI.GE., tanto
en las áreas aflorantes como no aflorantes. Las perforaciones infrabasálticas son de uso
principalmente recreativo, en tanto que las realizadas en áreas aflorantes se utilizan con fines
sociales o productivos.
Las perforaciones termales de uso recreativo no son gestionadas por la DI.NA.MI.GE. y son
las de conocimiento general. Consideran que al día de hoy existe una alta presión de uso en
las áreas termales por utilización no racional del recurso, haciéndolo vulnerable en cuanto a la
sobreexplotación.
Las realizadas para dotación de agua para escuelas, policlínicas, productores rurales y otros
destinos, son del orden de las trescientas perforaciones.
La expectativa de los técnicos del Area Hidrogeología de la DI.NA.MI.GE. frente al Proyecto
para la Protección Ambiental y Manejo Sostenible del S.A.G. es que el mismo privilegie los
enfoques prácticos a los académicos. Entienden que el proyecto deberá contemplar una
utilización racional integrada del recurso con fines tanto de interés recreativo como
productivo.
La Institución posee información referente a ubicación de perforaciones y caudales.
Asimismo, existen datos hidroquímicos históricos y recientes, tanto de las perforaciones
profundas como de las someras en el área del S.A.G.; datos cartográficos, geológicos e
hidrogeológicos. La DI.NA.MI.GE. cuenta con informes técnicos generados por la propia
institución y en cooperación con otros servicios geológicos. También cuenta con reportes
técnicos de consultoras privadas.
Obras Sanitarias del Estado (O.S.E.)
Gerencia Técnica:
Ing. Emma Fierro
División Aguas Subterráneas:
Arq. Lourdes Rocha
La Tabla 1, que se presenta a continuación, muestra el número de perforaciones existentes al
año 1999 en la región que ocupa el S.A.G., y el total de agua elevada por dichas
perforaciones. Asimismo se distingue entre perforaciones que explotan el acuífero Guaraní,
en la zona aflorante con la excepción de la perforación ubicada en el Departamento de Salto,
y perforaciones que explotan el basalto superficial alterado.
En la Tabla 2 se muestra el uso relativo de las aguas superficiales y subterráneas, para
abastecimiento público de agua potable, en cuatro ciudades ubicadas en la región aflorante
que ocupa el S.A.G..
La población residente en la región aflorante del S.A.G., en Uruguay, en el año 1999, totaliza
232.814 habitantes. En tanto, el abastecimiento por perforaciones ubicadas en dicha región
totalizó 7.928.971 m3, en el año 1999.
Departamento Población Agua elevada (m3)
Nº Perforaciones
Año 1999
Por Perforaciones
Acuífero Guaraní Basalto
Artigas
78.845
3.207.286
14
19
Rivera
102.452
5.125.683
42
7
Salto
129.272
3.855.855
1 (*)
32
Tacuarembó
85.875
740.288
8
12
(*) Perforación profunda en el acuífero Guaraní confinado
Tabla 1. Agua elevada por perforaciones al NW del Uruguay
Agua elevada (m3)
Total
Ciudad
Población
Perforaciones
% Usina
%
Elevado
Año 1999
Acuífero Guaraní
(agua sup.)
(m3)
Artigas 42.854
2.063.000 47
2.284.000
53
4.347.000
Rivera 66.512
4.735.973 82
1.040.829
18
5.776.802
Tacuarembó
47.088
8.982
0.3
3.386.730
99.7
3.395.712
Tranqueras
5.825
443.558
100
0
0
443.558
Tabla 2. Uso relativo agua subterránea agua superficial en ciudades ubicadas en la
zona aflorante del S.A.G.
En la entrevista mantenida con la Ing. Emma Fierro se solicitó información en cuanto a los
costos relativos de producción (agua subterránea agua superficial), datos que se encuentran
en procesamiento. Con relación a la proyección sobre el uso del S.A.G. tomando como
horizonte el año 2025, O.S.E. proporcionó información sobre los departamentos y capitales
departamentales ubicadas sobre el Acuífero Guaraní, según surge de las Tablas 3 y 4. Se
solicitó una mayor aclaración sobre los datos que generaron las mismas.
Departamento
Población al 2025
Demanda al 2025 (m3/día)
Artigas
93.700 25.200
Rivera 104.900 22.100
Tacuarembó
84.300
22.900
Tabla 3. Proyección de población y demanda departamental al año 2025
Ciudad
Población al 2025
Demanda al 2025 (m3/día)
Artigas 61.300 17.390
Rivera 79.300 16.400
Tacuarembó 55.000
10.270
Tabla 4. Proyección de población y demanda de capitales departamentales al año 2025
O.S.E. tiene interés en la región aflorante del S.A.G. como fuente de abastecimiento público y
le preocupa la vulnerabilidad del acuífero a la contaminación, máxime teniendo en cuenta
que las capitales departamentales Artigas y Rivera se ubican sobre la región de interés, y
que el Código de Aguas le confiere prioridad al uso para abastecimiento público. Asimismo
preocupa la eventual sobreexplotación del acuífero.
En cuanto a identificación de necesidades específicas derivadas de la calidad del agua, O.S.E.
expresa preocupación respecto a valores de pH muy bajos en las perforaciones que se ubican
en las ciudades de Tranqueras y Rivera.
Conviene señalar que O.S.E se encuentra procesando información cartográfica del
Departamento de Rivera, al hallarse en ejecución un estudio hidrogeólogico de esta ciudad.
Dirección de Suelos y Aguas (D.S.A.)
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca
Encargado de Deptos. Suelos y Aguas / Uso y Manejo del Agua: Ing. Agr. Daniel Araújo
Con relación al uso de las aguas subterráneas en la región que ocupa el S.A.G., el Ing. Araújo
señala que ante la D.S.A. no se ha gestionado ningún proyecto de riego que tenga por fuente
el acuífero. El uso del agua superficial con fines de riego en la región, en números
aproximados, es el siguiente:
Fuente
Tacuarembó Rivera
Litoral Norte
Embalses 140
277
Tomas de agua
50
97
Según datos extraídos de la D.N.H. (1999).
El 98% de los volúmenes de agua extraídos por las tomas directas son con fines de riego.
Sólo el 1,9% tienen como fin el abastecimiento de agua potable y el 0,18% el uso industrial.
En lo referente a embalses, sólo el 1,5% tiene un uso distinto del riego.
En cuanto a proyección sobre el uso del S.A.G. tomando como horizonte el año 2025, de
acuerdo a los datos que maneja la D.S.A., las expectativas de uso para riego en los próximos
años, en la zona del acuífero confinado, debido a la dificultad de captación y por lo tanto su
costo, no se ve como viable. En la zona aflorante del acuífero (Rivera Tacuarembó), por
tratarse de una zona fundamentalmente ganadera, la D.S.A. estima que podría ser explotado
para abrevado del ganado, o en pequeñas áreas de riego.
Respecto a la vulnerabilidad a la contaminación y/o sobreexplotación del S.A.G., por la
información con que cuenta la D.S.A., la vulnerabilidad es mayor en la zona de recarga
(Rivera - Tacuarembó). Asimismo, se hace notar que desde el punto de vista ganadero, puede
ser de cuidado la contaminación proveniente de tambos, puesto que el lavado va directamente
a los cursos naturales de agua.
Con relación a conocimiento de informes de consultoría se señala la existencia de un informe
de la consultora israelí "Tahal" y se señala que se está llevando a cabo un proyecto que encara
el estudio de cuencas forestales (IMFIA- Facultad de Ingeniería, Suelos y Aguas Facultad
de Agronomía, Dirección Forestal y Regional Norte de la D.S.A., estos dos últimos del
M.G.A.P.).
En cuanto al uso de los suelos, la región se caracteriza por ser fundamentalmente ganadera,
basada en pasturas naturales.
En lo que se refiere a cultivos agrícolas, son de destacar:
Arroz: Litoral Norte con 30.000 Hás. aprox.
Tbo. - Riv. con 13.000 Hás. aprox.
Caña de azúcar: un área reducida en el Dpto. de Artigas que no alcanza a las
2.800 has.-
Papa: alrededor de 2.200hás.-
Citrus: (Datos en el Plan Citrícola del MGAP).-
Programa PRENADER
Ing. Agr. Ernesto Carballo
El Programa Nacional de Riego cuenta con información de aproximadamente 110 a 120
perforaciones someras, con una profundidad de 30m a 50m, ubicadas en el área aflorante o,
en el borde basalto área aflorante, donde las coladas tienen poco espesor, al norte del país.
Se trata de perforaciones para riego muy limitado, fundamentalmente para invernáculos y
quintas pequeñas, que cuentan con energía monofásica, y que más bien cumplen un fin social.
Las expectativas de uso del S.A.G. por parte de PRENADER son limitadas, estando
condicionadas al desarrollo económico que pueda experimentar la zona aflorante del S.A.G..
Observaciones sobre Usos del SAG en Uruguay
Uruguay tiene 25% de la superficie total de su territorio ocupada por el SAG (45000 km2, según
las estimaciones presentadas por la UNPP brasileña). El sistema se desarrolla en 6-7
departamentos. La mayor utilización es con fines recreativos y se establece en los departamentos
de Salto y Paysandú. Otros 340 pozos, según la anterior referencia, se utilizan para agua potable
(250) y riego (90). Según datos de OSE, sólo 65 pozos abastecen localidades desde el SAG. El
agua extraída en 1999 alcanzó los 915 m3/h (0,25 m3/s), lo que sumado a 600 m3/h promedio
utilizados por los pozos profundos restantes y 900 m3/h lo utilizado para riego, lleva a 2415
m3/h el uso total (0,67 m3/s). De acuerdo a la recarga estipulada, el uso en Uruguay es aun
mínimo y no entraña riesgo desde el punto de vista de la sobreexplotación del recurso. Se estima
que la presión de uso crecerá en forma estable en los próximos 25 años, con relación al uso
actual, y es de esperar que se cuadruplique. La actividad turística utilizará más agua
relativamente que las otras actividades.
Respecto a la sustentabilidad del uso en temas de calidad, el problema mayor puede ocurrir en
las zonas aflorantes. Respecto a contaminación con agrotóxicos, debería evaluarse a la brevedad
el área de recarga (algunas zonas tienen implantadas actividades arroceras o forestales).
Por la Constitución Unitaria del país es sencilla la coordinación y la relación entre autoridad y
usuarios.
Mapa base de la región del SAG
En la presente etapa de Informe Borrador, se ha generado en ARC-View un mapa general de la
zona de influencia del SAG. El mismo contiene las provincias argentinas, los estados brasileños
y los departamentos paraguayos y uruguayos donde el SAG subyace. El mapa tiene asignado un
código para cada país, y en cada país un código para cada provincia, estado o departamento, el
cual enlaza con las Tablas del Banco de Datos. Estas Tablas contienen los atributos que se
desee; en este caso, se han incorporado datos poblacionales, geográficos, etc. que pudieron
reunirse. En Argentina, la Subsecretaría de Medio Ambiente proporcionó un CD con
información de estaciones climatológicas y limnimétricas existentes, ubicación de freatímetros y
pluviómetros, lo que fuera introducido y se encuentra ya disponible para su uso. Puede, por lo
tanto, agregarse cuanta información interese incluir.
No pudo obtenerse en esta oportunidad un archivo de intercambio georeferenciado (*.dxf, *.srf,
o de cualquier otra extensión válida) donde consten las zonas de recarga y el contorno general
del SAG aceptado hasta este momento. Se solicitó a la Secretaría del Proyecto, para la etapa del
Informe Final, la obtención del mismo. Esto permitirá ubicar los usos predominantes por tipo,
intensidad y subregión en forma gráfica y fácilmente accesible.
Por último, se tomó la figura base que se está utilizando en el Proyecto en los textos Word para
ubicar provisoriamente zonas de mayor densidad de pozos en los distintos países. Además, 6
pozos tipo fueron incorporados al mapa: dos en Brasil (datos cedidos por HIDROGESP), dos en
Paraguay (datos cedidos por SENASA), uno en Argentina y otro en Uruguay (archivos de
CONTEP). "Picando" sobre el punto donde el pozo se ubica en el plano, aparece el perfil
litológico seleccionado. La figura base se incluye en Anexos (Anexo 3) y el mapa base se
entrega en respaldo magnético (CD).
Evaluación global del balance hídrico del acuífero
El numeral 5 del Contrato de Consultoría establece: "Con base a la información
climatológica, meteorológica, hidrográfica y edafológica que se le provea por parte de la
secretaría general del proyecto y la información disponible según el numeral 4 del Contrato
(áreas de recarga o descarga), realizar una evaluación global del balance hídrico del acuífero,
en cantidad, calidad y por subregión."
La información climatológica, meteorológica, hidrográfica y edafológica provista en esta
etapa de elaboración de los Términos de Referencia del Proyecto para la "Protección
Ambiental y Manejo Sostenible del Acuífero Guaraní" es muy limitada, consistiendo
básicamente en las memorias de los mapas hidrogeológicos, por país, y el "Atlas of World
Water Balance" elaborado por UNESCO (ver bibliografía). En estas condiciones se ha
optado por evaluar el balance hídrico anual del acuífero por país, con relación a las zonas
aflorantes. No obstante, conviene señalar que sobre éstas últimas, no en todos los casos se
dispone de elementos suficientes para su delimitación y clasificación en áreas de recarga o
descarga. Debido a estas limitaciones, se ha optado por establecer rangos de infiltración, que
contemplan el grado de incertidumbre en la información manejada. Estos rangos de
infiltración se han expresado en mm/año, en aquellas subregiones donde no se cuenta con
elementos para delimitar con precisión las áreas aflorantes, y en términos volumétricos
(Hm3/año), en aquellas subregiones donde se conoce con cierta precisión la extensión que
abarcan las áreas aflorantes.
Conceptualización del balance hídrico anual
El conocimiento del balance hídrico es fundamental para conseguir un uso más racional de
los recursos hídricos en el espacio y en el tiempo. Su aplicación se basa en el principio de
conservación de masas, o ecuación de continuidad, que establece que para cualquier volumen
arbitrario, la diferencia entre las entradas y las salidas, aplicada a un período de tiempo
cualquiera, es igual a la variación del volumen de agua almacenada.
En su forma más general, la ecuación del balance hídrico se expresa mediante la siguiente
ecuación:
P + Q
(1)
entrada - E - Qsalida - S - = 0
donde:
P
= precipitación
Qentrada = aportes de agua superficial y subterránea desde otras cuencas
E
= evaporación y/o evapotranspiración
Qsalida = salidas de agua superficial y subterránea
S = variación del volumen de agua almacenada
= término residual o error de cierre de la ecuación de balance hídrico
La ecuación general del balance hídrico (1) podrá simplificarse o hacerse más compleja, en
función de la información disponible, objetivo del cálculo, dimensiones del área de estudio,
intervalo de tiempo, etc.
En el caso particular que nos ocupa, evaluación global del balance hídrico sobre las áreas de
recarga, la ecuación general (1) puede simplificarse a la siguiente expresión:
P + -E - Q
(2)
salida - S = 0
donde S representa la infiltración profunda o recarga e incluye los errores en la
determinación de los componentes considerados y los valores de los componentes que no se
han considerado en esta expresión simplificada del balance hídrico.
Asimismo, debe hacerse notar que cuando se manejan mapas de precipitación anual,
evaporación y escorrentía, como el "Atlas of Word Water Balance" y las memorias de los
mapas hidrogeológicos nacionales, éstos tienden a ajustar la ecuación simplificada del
balance hídrico según la ecuación (3):
P - E - Q = 0 (3)
De aquí se comprende el grado de incertidumbre en la determinación de la infiltración
profunda o recarga mediante la aplicación de la ecuación (2) computada sobre la base de
mapas anuales. Por consiguiente, si bien en lo que sigue se maneja la ecuación (2) para la
información disponible, también se ha optado por expresar la recarga como porcentaje de la
precipitación anual, que normalmente varía entre un 1 a 3 %, siendo éste último rango de
variación el más creíble hasta tanto no se disponga de mayor información y se profundice en
la elaboración del balance hídrico, como se sugiere en el numeral 05.7 del Contrato.
Argentina
Las perforaciones realizadas en la Provincia de Entre Ríos muestran una geología e
hidrogeología similar a la encontrada en el territorio del Uruguay, que confirma la
continuidad del S.A.G. al oeste del Río Uruguay. No obstante, estudios precedentes revelan
que los límites del S.A.G. no están completamente definidos en la República Argentina,
fundamentalmente en dirección oeste. Por consiguiente, tampoco se tiene una información
precisa en cuanto a la extensión de las áreas aflorantes. Montaño & Tujchneider et al. (1998),
en un estudio que tenía por objeto recapitular el estado actual del conocimiento sobre el
S.A.G. en Argentina y Uruguay, señalan que las areniscas que conforman el S.A.G. ocupan
parte de la cuenca Chacoparanense, disponiéndose en el subsuelo de la Mesopotamia y
ámbito vecino (centro norte de Santa Fe, este de Santiago del Estero) a profundidades que los
desvinculan de la factibilidad de recarga. No obstante, afloran en sectores reducidos del
centro y sur de la Provincia de Corrientes, pero manteniendo su predominio en el subsuelo, y
se manifiesta en superficie entre Corpus y Santa Ana, en la Provincia de Misiones. Conviene,
no obstante, acotar que Vives et al. (2000), en un trabajo de premodelación del Acuífero
Guaraní como herramienta para integrar la información disponible y contrastar diferentes
hipótesis sobre su funcionamiento, identificaron como una de las áreas de descarga natural
del acuífero a la localizada en la región de planicies y pantanos ubicada entre los ríos Uruguay
y Paraná.
Si bien no se dispone de elementos para delimitar las zonas aflorantes, a continuación se
manejan valores medios anuales de precipitación, evapotranspiración y escurrimiento en la
región litoral este de Argentina, según se establece en el "Atlas of World Water Balance"
(UNESCO, 1977) y datos de la estación meteorológica de Posadas (Montaño & Tujchneider
et al., 1998).
En la región litoral este de la Argentina, la precipitación media anual es del orden de 1.200 a
1.400 mm/año. El coeficiente medio de escorrentía varía entre 0,20 a 0,40, por lo que el
escurrimiento medio anual se sitúa en 390 mm/año. La evapotranspiración media se estima en
800 a 1.000 mm/año.
Asumiendo esos valores medios, en el esquema de balance hídrico simplificado expuesto
antes, se tiene:
I = P E Q = 1.300 900 390 = 10 mm/año
Dada la incertidumbre de esta ecuación, según se señalara, una estimación primaria de la
infiltración profunda de la zona aflorante del S.A.G. puede expresarse como porcentaje (1 a 3
%) respecto a la precipitación media anual. Adoptando este criterio, la infiltración profunda
se estima entre 13 a 39 mm/año.
Para la estación meteorológica de Posadas (Misiones) se tiene que la precipitación media
anual es del orden de 1.700 mm/año. La escorrentía varía en la región entre 140 a 640
mm/año y la evapotranspiración anual es del orden de 1.000 a 1.100 mm/año. Considerando
una estimación primaria de la infiltración profunda de la zona aflorante del S.A.G. en la
Provincia de Misiones como porcentaje (1 a 3 %) respecto a la precipitación media anual, la
infiltración profunda se estima entre 17 a 51 mm/año.
Brasil
Vives et al. (2000), en su trabajo de premodelación del Acuífero Guaraní (limitado a una
superficie de 902.636 km2 que abarca territorios de Brasil, Paraguay y Argentina), sostienen
que las principales entradas de agua al S.A.G. son las recargas por infiltración directa en
territorio brasileño, distribuidas espacialmente a lo largo de las zonas de afloramientos en los
estados de São Paulo, Goias, Mato Grosso do Sul, Paraná y Santa Catarina. Asimismo, estos
autores señalan que la infiltración proveniente de la precipitación, para la zona de
afloramiento del acuífero en territorio brasileño, se ha estimado en un 10% de la misma por
Rebouças (1976), con una precipitación media anual que en la región varía entre 1300 a 1800
mm.
Del trabajo de Vives et al. (2000) se obtiene que el área de recarga en la zona noreste,
correspondiente fundamentalmente al Estado de São Paulo, abarca una superficie de
aproximadamente 141.600 km2. Con una precipitación media anual para São Paulo del orden
de 1300 a 1800 mm/año, se tiene que la recarga media anual estimada a partir de la
precipitación oscila entre 18.400 a 25.500 Hm3/año. Hacia el límite oeste del acuífero, la zona
aflorante, según los mismos autores abarca 60.585 km2, y la recarga media anual calculada a
partir de la precipitación se estima en 9.000 Hm3/año. Por consiguiente, la recarga media
anual estimada, en territorio brasileño, oscila entre 27.400 a 34.500 Hm3/año. No
obstante, en el proceso de calibración del premodelo, Vives et al. (2000) encontraron que la
recarga se reduce en algunas zonas de afloramiento del S.A.G., por lo que esos autores
suponen que la estimación del porcentaje de infiltración de la precipitación es elevada.
No hay que olvidar, sin embargo, la opinión de investigadores brasileños sobre vinculación
entre Serra Geral y Botucatú (basaltos y Guaraní), lo que haría impredecible en esta etapa un
número afinado de la transferencia de agua hacia el acuífero en carácter de recarga.
Paraguay
En la República del Paraguay, con una extensión de 406.752 km2, pueden distinguirse dos
regiones naturales sensiblemente diferentes: 1) la región occidental o Chaco, que abarca
246.955 km2 y representa el 60,9 % del territorio de Paraguay, y 2) la región oriental, que con
una superficie de 159.797 km2 representa el 39,1 %. En esta última, como consecuencia de
las diferencias entre ambas regiones en cuanto a clima, suelos, vegetación y recursos hídricos,
habita aproximadamente el 97 % de la población.
Al Sistema Acuífero Guaraní (S.A.G.) se lo identifica como Acuífero Misiones en el
Paraguay. El acuífero abarca aproximadamente 64.735 km2 de la región oriental, superficie
que representa un 40,5 % de su territorio. La zona aflorante ocupa 37.395 km2, constituyendo
el acuífero más importante del Paraguay. La zona aflorante está constituida
predominantemente por areniscas eólicas, finas a medias, con espesores entre 200 a 300 m.
Hacia el este, el acuífero está cubierto por derrames basálticos de la Formación Alto Paraná
que en territorio paraguayo abarca una superficie de aproximadamente 27.340 km2, siendo su
límite este el Río Paraná. Los basaltos presentan, al nivel superficial, una red de fallas y
fisuras constituyendo un acuífero fisurado, denominado Basalto, que se explota a través de
captaciones con una profundidad media de 100 m. A mayor profundidad, aproximadamente
250 m, se supone que el basalto es totalmente impermeable.
A continuación se manejan valores medios anuales de precipitación, evapotranspiración y
escurrimiento en la región oriental, donde aflora el S.A.G.
La precipitación media anual es del orden de 1.600 mm. El coeficiente medio de escorrentía
es aproximadamente 0,20, por lo que el escurrimiento medio anual se sitúa en 300 a 400 mm.
La evapotranspiración media se estima en 1.100 a 1.300 mm.
Por consiguiente, en el esquema de balance hídrico simplificado expuesto, se tiene:
I = P E Q = 1.600 1.200 350 = 50 mm/año
Estimaciones realizadas en Paraguay, durante la elaboración del Mapa Hidrogeológico
(Gobierno de la República del Paraguay & Organización de las Naciones Unidas, 1986),
evalúan la infiltración profunda de la zona aflorante del S.A.G. entre 1 a 2 por ciento de la
precipitación anual, con lo que la infiltración profunda se estima en 16 a 32 mm/año.
Adoptando estos valores más conservadores, la recarga anual estimada en la zona aflorante
asume un valor de 600 a 1.200 Hm3/año.
La zona aflorante del S.A.G. se ubica en la región oriental del Paraguay, donde habita
aproximadamente el 97% de su población. Esta situación, a la que se suma el importante
nivel de explotación del acuífero aflorante, permiten intuir un elevado grado de
vulnerabilidad.
La calidad del agua cumple con las normas de potabilidad, observándose que el valor medio
de pH (5,7) es relativamente bajo.
Uruguay
El S.A.G. se desarrolla, en el Uruguay, al norte del Río Negro, ocupando la zona centro
norte, noreste y noroeste, que abarca una superficie de aproximadamente 42.000 km2.
El S.A.G. aflora en una faja que se extiende desde el sur hacia el norte, cuya longitud
aproximada es 160 km, abarcando una extensión del orden de 3.700 km2. Montaño &
Tujchneider et al. (1998) clasifican hidrogeológicamente la zona aflorante en tres
formaciones, de sur a norte, según tabla adjunta.
Formación
Litología
Capacidad del acuífero
Cuchilla Ombú Areniscas finas a medias Bueno
Tacuarembó
Areniscas y pelitas
Regular
Rivera
Areniscas finas y medias Bueno
Formaciones en la zona aflorante del S.A.G. en el Uruguay (extraído de Montaño &
Tujchneider et al., 1998)
A continuación se manejan valores medios anuales de precipitación, evapotranspiración y
escurrimiento en la región centro - noreste de Uruguay, utilizando información local y la que
se establece en el "Atlas of World Water Balance" (UNESCO, 1977).
La precipitación media anual es del orden de 1.200 a 1.400 mm/año. El coeficiente medio de
escorrentía varía entre 0,20 a 0,40, por lo que el escurrimiento medio anual se sitúa en 390
mm/año. La evapotranspiración media se estima en 800 a 1.000 mm/año.
Asumiendo esos valores medios, en el esquema de balance hídrico simplificado, se tiene:
I = P E Q = 1.300 900 390 = 10 mm/año
Dada la incertidumbre de esta ecuación, según se señalara, una estimación primaria
alternativa evalúa la infiltración profunda de la zona aflorante del S.A.G. expresándola como
porcentaje (1 a 3 %) respecto a la precipitación media anual. Adoptando este último criterio,
la infiltración profunda se estima entre 13 a 39 mm/año. Admitiendo que la zona aflorante es
del orden de 3.700 km2 (Montaño & Tujchneider et al.,1998) la recarga anual estimada en
la zona aflorante asume un valor de 48 a 144 Hm3/año.
Montaño & Tujchneider et al. (1998) analizaron tres captaciones de la zona aflorante,
concluyendo que la calidad de las aguas no presenta limitaciones de potabilidad y
clasificándolas como cloruradas cálcicas y bicarbonatadas cálcicas.
La Gerencia Técnica de las Obras Sanitarias del Estado (OSE) valora como muy importante y
simultáneamente vulnerable el área aflorante del S.A.G. en el Uruguay, puesto que sobre ella
se asientan las capitales departamentales de Rivera y Artigas, para las que el S.A.G.
constituye la fuente fundamental de agua potable. Asimismo expresan preocupación con
relación a valores observados de pH sumamente bajos.
Población estimada y demanda
Los cálculos realizados son una estimación primaria que se obtuvo a partir de la información
de base reunida. De modo general y con el fin de obtener una cifra que represente la demanda
de agua potable en cada una de las zonas de cada país al año 2025, se supuso que el consumo
medio diario es de 0,25 m3/habitante. En caso de que se cuente con la información intercensal
de cada departamento, provincia o estado es conveniente realizar un nuevo ajuste.
Argentina
A partir de los datos relevados por el INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos), se
estimó mediante ajuste lineal la población para las provincias que intervienen en el Proyecto.
La demanda se estimó considerando un consumo medio diario de 0,25 m3/habitante. Se hace
notar que la información manejada en este caso es satisfactoria.
Tabla 5. Proyección de la demanda de agua para consumo al 2025 en Argentina
Provincia / / Y = MX+B
Año
Corrientes
Chaco
Entre Ríos
Formosa
Misiones
Santa Fe
1990
791917 836021 1020801 392789
778158 2798722
1995
857685 895900 1069102 447094
884291 2949050
2000
921933 951795 1113438 504185
995326 3098661
2005
984641
1004226
1154618
564545
1112117
3248049
2010
1043406 1050529 1189938 626782 1232201 3388521
M
12598.68 10746.84 8475.8
11708.74
22718.24 29571.94
B
-24277443.6 -20545985.8 -15842020.6 -22910401 -44436061.4 -56047279.4
R
0.9995 0.9977 0.9966 0.9992
0.9994 0.9998
2025
1234883 1216365 1321474 799798 1568375 3835899
Demanda
308721 304091 330369 199949
392094 958975
(m3/dia)
Brasil
Debido a la falta de información se realizó una estimación preliminar de la población en los
estados que intervienen en el Proyecto. Los datos de población para el año 2025 se estimaron
linealmente a partir de la población del censo del año 1991 utilizando los datos de
crecimiento medio de la información preliminar del censo del año 2000. Los datos obtenidos
se consideran como una primera aproximación.
Tabla 6. Proyección de la demanda de agua para consumo al 2025 en Brasil
Estado Población
Crecimiento medio
Población estimada
Demanda estimada
1991
regional 2000 (%)
2025
(m3/dia)
Minas Gerais
15743152
1.6
24307427 6076857
São Paulo
31588925 1.6
48773300 12193325
Paraná
8448713 1.4
12470300 3117575
Santa Catarina 4541994 1.4
6703983 1675996
Rio Grande do 9133670 1.4
13481297 3370324
Sul
Mato Grosso do 1780373 2.4
3233157 808289
Sul
Mato Grosso
2027226 2.4
3681442 920361
Goiás
4018903 2.4
7298328 1824582
Distrito Federal 1601094 2.4
2907587 726897
Paraguay
La estimación de la población para los departamentos participantes en el Proyecto en
Paraguay se realizó extrapolando los datos de población del año 1992 hasta el 2025,
utilizando como coeficiente de crecimiento anual el crecimiento medio nacional del periodo
1982-1992.
Tabla 7. Proyección de la demanda de agua para consumo al 2025 en Paraguay
Nombre
Población 1992
Población estimada 2025
Demanda estimada (m3/dia)
Alto Paraná
403858
790350
197588
Amambay 97156
190134
47534
Caaguazu 383319
750155
187539
Caazapa 128550
251572
62893
Canindeyú 96826
189488
47372
Concepción 166946
326713
81678
Guira 162244
317512
79378
Itapua 375748
735339
183835
Misiones 88624
173437
43359
San Pedro
277110
542304
135576
Uruguay
La estimación de la población para el año 2025 se realizó trabajando con valores de
crecimiento medio hallados con los datos intercensales de los 3 últimos censos. De esta
manera, partiendo de los datos estimados por el INE para el año 2010, se extrapoló la
población al año 2025.
Tabla 8. Proyección de la demanda de agua para consumo al 2025 en Uruguay
Departamento
2010 (*)
Crecimiento medio
2025
Artigas
78827 0.0086
89008
Paysandú
122717 0.0067
135036
Río Negro
0.0022
0
Rivera
110773 0.0074
123123
Salto
138338 0.0082
155328
Tacuarembó
87401 0.0022
90295
(*)=estimado por INE
Evaluación de las posibilidades de uso del SAG para producción de energía eléctrica con
fines comerciales
Los reservorios geotérmicos pueden utilizarse para proveer calor y su uso básico es para
consumo residencial, industrial y comercial. La generación de energía eléctrica a partir de la
energía geotérmica para usos comerciales se inició en Italia en el año 1914, siendo en la
actualidad una actividad industrial establecida en Estados Unidos, Indonesia, Filipinas, México,
etc. En Argentina existe una pequeña central (Copahue, Pcia. de Neuquén).
País
MW Nº de unidades
MW/unidad
Estados Unidos
2850
203
14
Filipinas 1848
64
28,9
México 743
26
28,6
Italia 742
-
-
Indonesia 589,5
15
39,3
Japón 530
18
29,4
Nueva Zelandia
364
-
-
Costa Rica
120
4
30
El Salvador
105
5
21
Nicaragua 70
2
35
Islandia... 50,6
13
3,9
....Argentina 0,7 1
0,7
Tabla 5. Capacidad de Potencia Geotermal Instalada
Ilustración 1 Esquem a de planta del tipo "flash
steam" (Fuente U .S. D epartment of Energy)
Tipos de plantas
El tipo de planta generadora está determinada primariamente por la naturaleza del reservorio
geotérmico.
Existen básicamente 4 tipos de plantas geotérmicas para generación de electricidad:
1. Las plantas de vapor directo son usadas cuando la temperatura del reservorio es tan alta que
el vapor es aportado directamente desde el pozo hacia la turbina de generación.
2. Las plantas de "flash steam" son las más adecuadas cuando se cuenta con un reservorio a
temperaturas entre 175ºC y 300º C. Cuando el fluido alcanza la superficie, donde la presión
es menor, se transforma en vapor, derivándose a un separador y luego a la turbina de
generación (Ilustración 1).
3. Las plantas binarias son aquellas en las que debido a las bajas temperaturas de la fuente se
hace necesaria la utilización de un segundo fluido para la generación de vapor (95ºC a
175ºC). El esquema se muestra en la Ilustración 2.
4. Las plantas híbridas son combinaciones de las antes mencionadas, y su utilización se debe a
las variaciones de las propiedades físico-químicas de los fluidos utilizados.
Ilustración 2 Esquema de planta del tipo
binaria (Fuente U.S. Department of Energy )
Debido a las temperaturas disponibles en el SAG, se abordó preliminarmente el estudio de la
posibilidad de generación de energía eléctrica para uso comercial por medio de una planta
binaria.
Basados en la información disponible en el sitio del U.S. Department of Energy
http://www.eren.doe.gov/geothermal/ se realizaron chequeos de listas para evaluar la
posibilidad de utilización del acuífero para la generación de energía eléctrica de uso comercial.
En el SAG, en el mejor de los casos, podría contarse con un caudal máximo de 1000 m3/h y una
temperatura máxima posible del orden de 62 ºC a boca de pozo.
Con estas premisas, en primer lugar, la temperatura mínima de reservorio para la generación de
energía eléctrica en uso en EUA en la actualidad es 104 ºC.
En segundo lugar, se verifica que debido a la actual disposición de equipos comerciales, la
capacidad de generación mínima es 100 kW. Para tal planta, el requerimiento de agua es de al
menos 70 m3/h (lo que es ampliamente cubierto), pero en la suma de las condiciones de
proyecto, las eficiencias netas de generación esperadas son menores de 6%.
En tercer lugar, se comprueba que los costos de proyecto para la implantación de una planta de
generación solamente (sin tener en cuenta los costos de pozos, etc. ) oscilan entre U$S 1500 y
U$S 3000 por kW de capacidad neta instalada, y que los mismos disminuyen al aumentar la
capacidad instalada.
El correcto uso del recurso subterráneo lleva a la construcción de dos pozos para producción de
energía: uno para extracción y otro para inyección del agua utilizada.
El rango de trabajo para la generación de energía geotérmica a partir del agua disponible del
SAG no es el usual. Las restricciones provienen de la temperatura de trabajo y no del volumen
de agua necesario. El costo de las perforaciones para obtener temperaturas convenientes
significa un incremento notable para una estimación de factibilidad: U$S 1500000 por
perforación.
Sin embargo, debido a las variaciones espaciales que presenta el SAG, a las potencias variables
de las areniscas y a características particulares de los proveedores de equipos de generación, no
se descarta categóricamente la viabilidad económica de la utilización de plantas binarias o
mixtas para generación de energía, requiriéndose estudios económicos particulares en cada caso.
ACTIVIDADES A REALIZAR DURANTE EL PROYECTO: Productos esperados
Parece difícil que el SAG se comporte con unidad en los cuatro países, y el sistema geológico
sedimentario contenga un sistema hidráulico unitario o cuasi unitario. En lo que hace a lo
reunido, revisado y aquí presentado surge que las zonas de descarga del SAG que han sido
propuestas aun son una especulación. Las áreas aflorantes contribuyen a la recarga, pero distan
de ser indicadas como la única fuente y el solo lugar de acceso del agua del sistema. En Brasil
existen evidencias de recarga a través del basalto.
Aparece así una primera y fundamental tarea a encarar. Es imposible hablar de uso sustentable
si no se cuantifican las entradas y salidas para establecer la dinámica del acuífero.
Un segundo tema corresponde a los baches de información. Desde el reconocimiento directo en
Brasil hasta el desconocimiento de la existencia del SAG en zonas de Argentina, hay toda una
franja intermedia de datos escasos y aislados que necesitan un nexo claro y sólido. La
prospección geofísica, junto a la hidrogeoquímica y los ensayos con trazadores pueden aportar
esa idea de conjunto tan necesaria, y esclarecer si se trata de un solo sistema o varios sistemas
interrelacionados.
Un tercer punto es la existencia de agua de distintos orígenes: agua dulce o salobre y salada. Se
desconoce si existe una zona de mezcla, o ambas están totalmente aisladas y puede evitarse la
presencia de la segunda si se perfora prudentemente el medio y se explota de igual modo el
recurso.
Un cuarto punto es el desequilibrio de datos directos a través de perforaciones en los cuatro
países. Se comprende necesario el apoyo de todos los estudios con alguna perforación nueva en
sitio/s estratégicamente ubicado/s, asociado/s tal vez a las áreas piloto de cada país, con fondos
de contrapartida nacional o al nivel de MERCOSUR.
En resumen, los productos principales a obtener consisten en:
1. Construcción de un modelo geológico - geofísico que sirva de apoyo a la determinación de
zonas de recarga, tránsito y descarga del sistema y aporte al estudio de calidad de aguas.
2. Determinación precisa de la recarga en cantidad, origen y distribución espacial.
Determinación de las zonas de descarga y de las cantidades descargadas.
3. Selección de los mejores sitios para construcción de perforaciones piloto y perforaciones de
óptima oportunidad aplicando el conocimiento adquirido y en armonía con las posibilidades
de uso de las mismas.
4. Elaboración de un esquema constructivo de obras de extracción tipo que reunan calidad
mecánica en la perforación con preservación de la calidad del agua, de acuerdo a
profundidades previsibles según la zona.
5. Implementación permanente de instrumentos de medición en todos los pozos de la red
mínima de monitoreo y normalización de la instrumentación en obras a realizarse en el
futuro en los cuatro países.
6. Jerarquización de usos y complementariedad de los mismos en procura de un
aprovechamiento múltiple del recurso.
7. Estudios para la optimización de planes de uso y manejo del agua extraída, por unidad,
región, país y en conjunto.
8. Plan de uso aconsejable del recurso.
METODOLOGÍA PRELIMINAR
El uso futuro del SAG depende en buena parte de la profundización del conocimiento que se
logre durante el desarrollo de este Proyecto.
La metodología, en este punto, descansa en la oportuna realización de todas las etapas
propuestas en las consultorías de las Actividades 1 y 2. La Actividad 3 requiere el input
imprescindible de las tareas básicas y comunes a todo análisis de sistemas geohidrológicos.
Tras el conocimiento del sistema, su potencialidad y funcionamiento, debe realizarse un análisis
exhaustivo de las actividades productivas que requieren agua como insumo, su grado de
desarrollo actual y posibilidades futuras. Mediante SIG
· Se deberá elaborar una base de datos de las principales áreas, con usos alternativos,
productos predominantes, rendimientos y valores unitarios
· Se agregará la disponibilidad de agua del SAG, el ordenamiento de usos actuales del agua
(extracción, disposición de efluentes, ubicación de actividades contaminantes, etc.) la
oportunidad, costos de construcción y extracción de agua y características químicas y
térmicas de la misma
· Se incluirán factores externos que influyan en la toma de decisiones para asignación de usos
· Se estudiará la viabilidad y se analizará económicamente cada uso estudiado
· Se cruzarán los distintos resultados para obtener una priorización preliminar de usos
· Se penalizarán las incompatibilidades y los usos consuntivos no prioritarios
· Se elaborará un documento final que incluirá todos los resultados sobre usos proyectados al
año 2025
ELEMENTOS PARA LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA
Balance Hídrico
A pesar de que existen diversos métodos para estimar cuantitativamente la distribución
espacial y temporal de la recarga, pocos pueden aplicarse exitosamente puesto que
normalmente no hay modo de confirmar los datos derivados como resultado de la aplicación
de esos métodos. Todas las herramientas de cálculo se caracterizan por su gran incertidumbre
en la estimación.
Para estimar la recarga de las aguas subterráneas es esencial partir de una buena
conceptualización de los diferentes mecanismos de recarga y su importancia en el área de
estudio. Además de esta conceptualización, la elección de los métodos para la estimación de
la recarga debe tener en cuenta los objetivos del estudio, disponibilidad de información y
recursos, y posibilidad de obtener información adicional. Asimismo, para decidir la
metodología a utilizar para la estimación de la recarga, es esencial considerar la escala
espacial y temporal de interés, puesto que la técnica de medidas a adoptar está estrechamente
ligada a la variabilidad inherente a la escala.
Los métodos de cálculo de la recarga suelen clasificarse en: 1) métodos físicos indirectos (ej.
balance hídrico) y 2) métodos físicos directos (ej. trazadores).
Usos actuales y futuros
En lo estrictamente atinente al tema de Uso Actual y Potencial del Acuífero Guaraní, y a efectos
de evitar superposiciones temáticas con los demás contratos de consultoría realizados por la
OEA, el orden de trabajo expuesto se basará en las especificidades de la tarea.
De lo reunido en cada país visitado, se observa disparidad en el uso, en cantidad y fin. Cuando
la obra es somera, los usuarios son múltiples y las características de uso y de construcción de la
obra, variados. Cuando se trata de perforaciones infrabasálticas, la terminación de obra y la
forma de uso es más uniforme y cuidada. Los usos consuntivos principales son, por orden:
Abastecimiento público, industrial, recreativo y riego. No se utiliza para generación de energía
en ninguno de los cuatro paises. En casos, existe un acuífero subyacente con características
salinas del agua, lo que limita su uso. Se prevé que en los próximos 25 años los usos continúen
con igual orden de importancia, incrementándose aquellos con fines recreativos, hasta equiparar
el uso industrial.
El ordenamiento y las premisas propuestos para la próxima etapa del proyecto se presentan a
continuación:
1. Es prioritaria la armonización entre las legislaciones estaduales o provinciales al nivel
nacional y la legislación internacional del uso del recurso
2. Cada país debe generar un banco de datos con toda la información que actualmente pueda
reunirse y establecer la existencia de un organismo único de control del agua o de
organismos interrelacionados, en temas de cantidad y calidad, con una efectiva actuación
como autoridad y ordenador de las actividades
3. Debe estudiarse cuidadosamente, de acuerdo a los datos reunidos, los aportes reales del
SAG al punto de extracción, evitando asignar caudales que provienen de otros acuíferos
4. Debe establecerse al final del Proyecto una red básica por país y una red básica para los
cuatro países, bien escogida desde el punto de vista constructivo de las obras, donde se
realice un programa de monitoreo y control del sistema y que sirva para realizar
investigaciones cuando sea necesario
5. Deben definirse esquemas constructivos, de análisis y de control de las perforaciones de
estudio y explotación bajo la consideración de que se trata de una obra de ingeniería
6. Debe establecerse un programa previo de uso de la obra u obras para aprovechar aquellas
zonas donde el SAG presenta características surgentes y termales y debe preverse la pérdida
de surgencia que pueda devenir del incremento de puntos de extracción y del bombeo
7. Dicho programa debe considerar usos consorciados
8. Debe estudiarse la evolución económica de cada región en aquellas actividades que
requieren uso de agua (industrial, agropecuario, turístico, alternativos varios); cuantificar y
justificar la posibilidad de utilización del recurso
9. Cada país debe contar, al final del Proyecto, con un modelo matemático de flujo y transporte
que le permita manejar adecuadamente el recurso, flexible para el ingreso de nuevos datos y
sencillo para reajustar las variables de calibración a través del tiempo, y con un modelo de
gestión que dé rapidez y precisión en la toma de decisiones.
10. Los planes o programas nacionales que prevean desde cualquier ámbito el uso del recurso,
deberán ser coherentes con cada uno de los usos establecidos sin generar conflictos de
índole alguna entre sí.
Actividades para elaborar términos de referencia
Balance Hídrico
a) Identificación y delimitación de las áreas aflorantes (Imágenes satelitales, fotografías
aéreas, geología, geofísica).
b) Determinación de su carácter de áreas de recarga o descarga (Piezometría, ensayos de
campo).
c) Fuentes y mecanismos de recarga. Factores que afectan la recarga.
d) Modelo conceptual de la recarga.
e) Métodos físicos indirectos para estimación de la recarga: balance hídrico y selección de la
escala temporal.
f) Ensayos de infiltración. Estimación del flujo en la zona no saturada y en la zona saturada.
g) Modelos numéricos para estimar la recarga.
h) Métodos físicos directos: trazadores (químicos e isótopos naturales)
Usos actuales y futuros
a) Construcción de un Banco de Datos interactivo y flexible para el análisis con SIG
b) Construcción de mapas temáticos
c) Construcción de planillas de costos constructivos de perforaciones en zonas aflorantes e
infrabasálticas por país
d) Estudios de rendimiento económico de actividades en las que se preve el uso de agua del
SAG por país
e) Estudios de usos consorciados y escalamiento de los mismos, priorizando los usos no
consuntivos ni degradatorios de la calidad del agua
f) Utilización del SIG como herramienta de análisis básico
g) Utilización de los modelos numéricos de flujo y transporte para estudiar la vulnerabilidad
del recurso a los usos propuestos
h) Utilización de un modelo de gestión adecuado para el SAG
i) Propuesta final del plan de gestión para el SAG
Consultorías requeridas
En esta temática se requieren consultorías especializadas en los siguientes temas:
- Evaluación económica de actividades con uso del SAG, por país
- Evaluaciones alternativas de uso del agua (técnicas y económicas) por especialistas en los
siguientes ítems: abastecimiento público, industrial, turístico, riego, producción de energía,
secado de granos, control de heladas y usos consorciados
- Selección e implementación de un modelo de gestión por país y en conjunto
Material requerido
El desarrollo de la Actividad 3 se llevará a cabo en los tres años del Proyecto (años 1 y 2,
actividades 1 y 2; año 3, actividad 3) y ocupará parte del material requerido en las Actividades
1 y 2.
Personal requerido
En lo específico de la Actividad 3, se solicita sólo la contratación de especialistas que cuenten
con las herramientas especializadas para cada tarea y acrediten solvencia en el manejo de las
mismas.
Respecto a la reunión de la información pormenorizada de usos, su relevamiento para el
Proyecto y su control posterior a la culminación del mismo, se entiende como actividad propia
de los organismos participantes, y dicho trabajo puede ser cubierto por personal solicitado en las
Actividades 1 y 2 para cada país.
Por cada país
1 especialista en abastecimiento de agua
1 especialista en riego
1 economista
Para el Proyecto en conjunto
1 especialista en geoenergía
1 especialista en turismo
1 economista
1 especialista en modelos de gestión
Costos de contrapartidas nacionales
Argentina
1 especialista en abastecimiento de agua, 1 mes hombre: U$S 4000
1 especialista en riego, 1 mes hombre: U$S 4000
1 economista, 3 meses hombre: U$S 9900
TOTAL U$S17000
Brasil
1 especialista en abastecimiento de agua, 1 mes hombre: U$S 4000
1 especialista en riego; 1 mes hombre: U$S 4000
1 economista; 3 meses hombre U$S 9900
TOTAL
U$S17000
Paraguay
1 especialista en abastecimiento de agua, 1 mes hombre: U$S 4000
1 especialista en riego; 1 mes hombre: U$S 4000
1 economista; 3 meses hombre U$S 9900
TOTAL U$S17000
Uruguay
1 especialista en abastecimiento de agua, 1 mes hombre: U$S 4000
1 especialista en riego; 1 mes hombre: U$S 4000
1 economista; 3 meses hombre U$S 9900
TOTAL U$S17000
Costos solicitados al GEF
1 especialista en geoenergía, 4 meses hombre: U$S 22000
1 especialista en turismo; 3 meses hombre: U$S 15000
1 economista, 2 meses hombre: U$S 9000
1 especialista en modelos de gestión: 9 meses hombre: U$S 54000
Viajes de coordinación, viáticos (4 semanas, 2 técnicos) U$S 6400
TOTAL U$S106400
Cronograma físico-financiero de la actividad
Año 3 Especialistas Contrapartida Nacional (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay)
Especialista /Mes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 x
2
x
3 x x x
Año 3 Especialistas GEF
Especialista /Mes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 x x x x
2
x x x
3
x x
4
x x x x x x x x x
Organismos que podrían participar en el Proyecto
Los organismos que podrían participar en el Proyecto pueden encontrarse citados en
ACTORES.
Se entiende que en toda la etapa de estudios, las Universidades que se encuentran en el área del
SAG, en colaboración en temas puntuales con otros centros de enseñanza nacionales, pueden
llevar adelante dicha actividad. Los organismos públicos que cuenten con recursos humanos
suficientes y capacitados pueden ocuparse de los trabajos de instalación de equipamientos,
monitoreos (en conjunto con las universidades que cuenta con becarios en forma permanente),
mantenimiento de la red de observación y construcción de bancos de datos adecuados para los
requerimientos del Proyecto. El mantenimiento y operación de la red de monitoreo, a posteriri
del Proyecto, debería ser realizado por estos organismos y por las universidades y el control
permanente del agua usada debería ocupar un lugar notable en las previsiones de los
administradores del recurso.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Los usos actuales del SAG son, en general, abastecimiento público y privado (70%), industrial
(20%), turístico (5%) y agrícola-ganadero (5%), en porcentajes aproximados. Difiere la
importancia de uno sobre otro según el país de que se trate y es previsible en los próximos años
el crecimiento de la demanda de agua termal para uso recreativo e industrial.
El SAG es un sistema complejo. En la actualidad no pueden definirse certeramente sus
mecanismos de recarga: la infiltración de agua de lluvia no es su única fuente de alimentación y
las áreas donde el basalto puede aportar a las areniscas, como la cantidad de agua transmitida,
no se conocen con precisión. Sus descargas no han sido bien ubicadas ni cuantificadas y no se
conocen los subsistemas hidráulicos contenidos en la unidad geológica sedimentaria y en el
conjunto basáltico-sedimentario.
El acuífero se usa en distinto grado, pero, sin dudas, mucho más de lo que se lo conoce. En
ningún país el recurso está comprometido por sobreexplotación, y considerando las recargas
estimadas primariamente, sólo Paraguay explota el acuífero en un orden semejante a la
infiltración a través de sus afloramientos.
El total de perforaciones en el SAG puede alcanzar 3500; la mayoría de ellas, someras (< 100
m).
La extracción por país es aproximadamente:
Argentina: 1 m3/s
Brasil: 30 m3/s
Paraguay: 2,2 m3/s
Uruguay: 0,7 m3/s
Total: 33,9 m3/s
El 88% de la extracción corresponde a Brasil y el 6% a Paraguay. Estos números podrían ser
aun mayores, debido a la mayor capacidad instalada de extracción en Brasil y a los datos
aportados por HIDROGEON en Paraguay.
Las características constructivas de las perforaciones hacen al acuífero especialmente
vulnerable. La mayoría de las mismas son revestidas en forma incompleta.
Los costos del metro de perforación son variables: U$S 50 dólares para perforaciones someras;
U$S 850 para perforaciones profundas y entubadas.
Los costos de agua en la región varían en el orden de U$S 0,005 (Brasil) por m3 de agua bruta a
U$S 1,50 (Uruguay) por m3 de agua potable.
La generación de energía eléctrica utilizando las características geotérmicas del SAG aparece de
difícil viabilidad inicial, pero conviene estudiar el tema (así como usos secundarios del calor)
con mayor detalle en el Proyecto.
Es conveniente generar una cadena de usos consorciados en el caso de utilización para turismo
termal o hidroterapias: el agua de renovación de piscinas o para uso industrial en frigoríficos de
aves, con tratamiento adecuado, puede derivarse al riego; el agua para producción de energía
puede derivarse al abastecimiento público con tratamiento mínimo y evitar la construcción de
un pozo de inyección. Esto debe ser acompañado de un análisis minucioso y especializado, para
formar parte de las alternativas a analizar en el plan de gestión para cada país.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Gobierno de la República del Paraguay & Organización de las Naciones Unidas (1986)
"Memoria del Mapa Hidrogeológico de la República del Paraguay".
Montaño, J. & Tujcheider, O. et al. (1998) "Acuíferos regionales e América Latina. Sistema
Acuífero Guaraní. Capítulo argentino uruguayo". Centro de Publicaciones, Secretaría de
Extensión, UNL.
Rebouças, A.C. (1976) "Recursos Hídricos da Bacia do Paraná. São Paulo, Tese de Livre
Docência, Igc/USP.
UNESCO (1977) "Atlas of World Water Balance"
UNESCO (1981) "Métodos de cálculo del balance hídrico. Guía internacional de
investigación y métodos". Instituto de Hidrología de España/Unesco.
UNESCO (1996) "Mapa hidrogeológico de América del Sur". CPRM. Brasil.
Vives, L., Campos, H., Candela, L. & Guarracino, L. (2000) "Premodelo del Acuífero
Guaraní". 1st Joint World Congress on Groudwater. Fortaleza, Brazil.
Chebli, G.A. et al (1999) "Cuencas sedimentarias de la llanura chacopampeana", IGRM,
Geología Argentina, Anales 29 (20):627-644, Buenos Aires, Argentina.
Consejo Federal de Agua Potable y Saneamiento de Argentina (1993) "Normas de estudio,
criterio de diseño y presentación de proyectos de desagües cloacales para localidades de hasta
30000 habitantes", Normas, Vol.1, Cap. 2.1; Población.
Boletín Oficial de la Pcia. Entre Ríos, Argentina (18/11/1996) Ley 9032. (21/08/1998) Decreto
3414.
Global Water Partnership (2000) "Agua para el Siglo XXI: de la visión a la Acción. América
del Sur". 81 pág.
CETESB (1997) " Relatório de Qualidades das Águas Subterrâneas do Estado de Säo Paulo",
Série Relatórios.
Ministério do Meio Ambiente (2000) "Projeto de Proteçäo amiental e gestäo sustentável do
Sistema Aqüifero Guaraní", Versäo 2B.
ACTORES
Personas contactadas
1.
Lic. María Josefa Fioriti
UNPP
Argentina
San Martín 459
Buenos Aires - Argentina
2.
Dr. Miguel Auge
Consultor TOR Actividad 1
Diagonal 112 Nº 70
(1900) La Plata BA Argentina
Tel. (+54 221) 4242728
e-mail:
auge@way.com.ar
3.
Ing. Oscar Carnabucci
ENOHSA
Av. Leandro N. Alem 628 - 10º Piso
Tel. (+54 11) 48916528/9
Buenos Aires - Argentina
4.
Lic. Osvaldo Teruggi
UNPP
Argentina
Secretaría de Desarrollo Sustentable y Política Ambiental
San Martín 459 - Of. 405
1004 - Buenos Aires - Argentina
Tel. (+54 11) 43488623/8490
Fax
43488624
e-mail:
oteruggi@sernah.gov.ar
5.
Lic. Abel Pesce
Jefe Dpto. Geotermia
Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR)
Subsecretaría de Minería - MME
Av. Julio A. Roca 651 8º Piso
Buenos Aires - Argentina
Tel. (+54 11) 43493113
Fax
43493155
e-mail:
apesce@secin.mecon.gov.ar
6.
Lic. Ofelia Tujchneider
Consultor TOR Actividad 1
Ciudad Universitaria - Pje. El Pozo - CC 217
3000 - Santa Fe - Argentina
Tel. (+54 342) 4575244
Fax 4575224
e-mail:
pichy@fich.unl.edu.ar
7.
Ing. Horacio Bersezio
Director del Servicio Provincial de Agua Rural
(SPAR) MOSPyV
Av. Alte. Brown 4751
3000 Santa Fe - Argentina
Tel./Fax (+ 54 342) 4554288
8.
Ing. José Jorge Labuckas
Jefe Dpto. Estudios y Proyectos
(SPAR) MOSPyV
Av. Alte. Brown 4751
3000 Santa Fe - Argentina
Tel./Fax (+ 54 342) 4554288 - 4536962
9. Ing.
Fratti
Director DPOH de Santa Fe
Alte. Brown 4751
3000 Santa Fe - Argentina
10.
Ing. Sergio Flesler
Director de Hidráulica de Entre Ríos
Córdoba
641
(3100) Paraná Entre Ríos Argentina
Tel/Fax (+54 343) 4316065/6372
e-mail:
dher@ciudad.com.ar
11. Geol. José A. Sanguinetti
Director de Minería de Entre Ríos
Córdoba 641
(3100) Paraná Entre Ríos Argentina
e-mail: jasanguinetti@arnet.com.ar
12. Ing. Carlos Alberto Ricciardi
Subsecretario de Recursos Hídricos de Entre Ríos
Of. 84 Primer Piso Casa de Gobierno
(3100) Paraná Entre Ríos - Argentina
Tel/Fax (+54 343) 4208409/19
e-mail:
srhmaer@ciudad.com.ar
13.
Ing. Beatriz Villalba de Alvarenga
Jefa Gerencia Técnica Dpto. de Obras
Instituto Correntino del Agua
Corrientes - Argentina
Tel/Fax. (+54 3783) 431273
e-mail:
beatrizvillalba@ciudad.com.ar
14.
Téc. Iván N. Cáceres
Jefe de Producción
Aguas de Corrientes S.A.
Curuzú Cuatiá Corrientes - Argentina
Tel. (+54 3774) 422403
Cel.
15632353
15. Sr. Manuel R. Morel
Planta de Perforaciones de IMMIL
Mariano I. Loza Corrientes - Argentina
Tel. (+54 3773) 495005
16. Ing. Hugo R. Rohrmann
Presidente de la Administración Provincial del Agua
Marcelo T. De Alvear 32
(3500) Resistencia Chaco - Argentina
Tel/Fax. (+54 3722) 430942 421132 - 448040
e-mail:
hugorohrmann@ecomchaco.com.ar
17. Ing. Carlos J. Nardin
Director de Recursos Hídricos de Formosa
Santa Fe 1216 Formosa - Argentina
Tel. (+54 3717) 433626
e-mail: cnardin@ciudad.com.ar
18. Ing. Horacio Zambón
Formosa - Argentina
Tel. (+54 3717) 432092
Fax 422703
e-mail:
horaciorz@infovia.com.ar
19. Ing. José Nery González
Directore de Aguas y Suelos
J.M. Uriburu 1513
(3600) Formosa - Argentina
Tel. (+54 3717) 427576
Fax
422703
e-mail:
proppfsa@satlink.com.ar
20. Ing. Anahí Mabel Poggiese
Administradora del Instituto Misionero de Agua y Saneamiento
Av. Lavalle 4809
(3300) Posadas Misiones - Argentina
Tel. (+54 3752) 458217/18
Fax 458219
e-mail:
anahipoggiese@radar.com.ar
21.
Ing. Rubén A. Bladillo
Presidente del Ente Provincial Regulador de Agua y Cloaca
Félix de Azara y Córdoba
(3300) Posadas Misiones - Argentina
Tel/Fax. (+54 3752) 447131/2
e-mail:
bladillo@arnet.com.ar
22.
Ing. Santiago E. Ros
Secretario de Obras y Servicios Públicos
Alvear
217
(3300) Posadas - Misiones - Argentina
Tel. (+54 3752) 447563/4
Fax
447565
e-mail:
soysp@misiones.gov.ar
23.
Lic. Roberto F. Longarzo
Grupo Consultor Mesopotámico
Sarmiento 1317 2º Piso
(3300) Posadas Misiones - Argentina
Tel. (+54 3752) 435038
e-mail:
felongarzo@spsarg.com
24.
Sr. Juan Carlos Giudice
Vicepresidente de Giudice S.A.
Av. Uruguay 3255
(3300) Posadas -Misiones - Argentina
Tel. (+54 3752) 434882 - 425654
Fax
433066
25. Lic. José Eduardo Campos
DAEE
Rua Butantá 285 4º Piso
Pinheiros - San Pablo Brasil
Tel. (+55 11) 38149011 Ramal 2176
26. Geól. Joao Carlos Simanke de Souza
División Técnica Operacional en Aguas Subterráneas
SABESP
Rua Padre Joao Manoel 755 8º Piso
San Pablo - Brasil
Tel. (+55 11) 30834261
e-mail:
jsimanke@sabesp.com.br
27. Ing. María Fátima Bueno da Silva
CETESB
San Pablo - Brasil
Tel/Fax. (+55 11) 30306032
28. Valter Galdiano Goncales
Director Técnico de HIDROGESP
Rua Inácio Luiz da Costa 1632
Parque Sao Domingo - Pirituba
San Pablo - Brasil
Tel. (+55 11) 38339777
Fax 38362133
e-mail: valter.galdiano@uol.com.br
29.
Ing. Rogério Abdalad
Consultor Energía y Medio Ambiente
Agencia Nacional de Energía Eléctrica
SGAN 603 - Módulo J Primer Piso
Brasilia DF Brasil
Tel/Fax. (+55 61) 4265852
e-mail:
rogerio@aneel.gov.br
30. Ing. Luiz Amore, M. Sc.
UNPP
Brasileña
SAS, Cuadra 5, Lote 5, Bloque H, Ed. IBAMA, 8º Piso
Brasilia DF - Brasil
Tel. (+55 61) 3252235
Fax 2242010
e-mail:
aquifero.guarani@ig.com.br
31. Lic. Joao Salles, M. Sc.
Asesor de Hidrología y Gestión Territorial
CPRM
SGAN 603, Conj. J Parte A Primer Piso
Brasilia DF - Brasil
Tel. (+55 61) 2231059
Fax 2253985
e-mail:
jsrsalles@terra.com.br
32. Fernando R. De O. Carvalho
Consultor Técnico de IBAMA
SAIN AV. L4 Norte
Ed. Sede de IBAMA
Tel. (+55 61) 3161332
Fax 2250564
e-mail:
rfernando@sede.ibama.gov.br
33. Lic. Félix Villar
Jefe Dpto. Recursos Hídricos
Gral. Garay y Virgen del Rosario
Ruta San Lorenzo Luque San Lorenzo - Paraguay
Tel/Fax. (+595 21) 582507/583504
e-mail:
geovillar@hotmail.com
34. Lic. Félix Carvallo
Gral. Garay y Virgen del Rosario
Ruta San Lorenzo Luque San Lorenzo - Paraguay
Tel/Fax. (+595 21) 582507/583504
35.
Lic. Nélida Rivarola
Secretaría del Ambiente
Km 10.5 Ruta Mcal. Estigarribia
San Lorenzo - Paraguay
Tel/Fax. (+595 21) 570092
36.
Dr. Juan H. Palmieri
Vicepresidente del Grupo Minero Guaraní
Ntra. Sra. De la Asunción 930
Asunción - Paraguay
Tel. (+595 21) 495511
Fax 445277
e-mail:
gmg@mmail.com.py
37.
Lic. Juan Ríos Otero
Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones
Dpto. de Recursos Hídricos
Libertad
S/N
Luque San Lorenzo - Paraguay
Tel/Fax. (+595 21) 671003
e-mail:
drm.mopc@conexión.com.py
38. M.Sc. Juan Carlos Velázquez
Universidad Nacional de Asunción
C.C. 1039 y 1804
Ciudad Universitaria
Asunción - Paraguay
Tel. (+595 21) 585602
e-mail:
sismolog@facen.una.py
39. Ing. Rosalino Rebey
HIDROGEON
Ruta Nac. Nº 7, km 3,5
Ciudad del Este - Paraguay
Tel/Fax. (+595 61) 570954
40. Dr. Carlos Soares de Lima
Director Nacional de Minería y Geología
Ing. Agro. Enrique Massa
Area Hidrogeología
DI.NA.MI.GE.
Hervidero 2861
C.P. 11800 Montevideo, Uruguay
Tel. (+5982) 209 31 96
Fax (+5982) 209 49 05
e-mail: dinamige@adinet.com.uy
http://www.dinamige.gub.uy
41. Ing. Luis Loureiro
Director Nacional de Hidrografía
DNH-MTOP
Rincón 565
C.P. 11000 Montevideo Uruguay
Tel. (+5982) 916 47 83
Fax (+5982) 916 46 67
e-mail: dnh@uyweb.com.uy
42. Ing. Agr. Daniel Araújo
Encargado de Deptos. Suelos y Aguas/Uso y Manejo del Agua
Dirección de Suelos y Aguas
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca
Avda. Garzón 456
Montevideo Uruguay
Tel. (+5982) 3309 70 25
Fax (+5982) 305 53 07
e-mail: duma@adinet.com.uy
43. Ing. Emma Fierro
Gerencia Técnica de Obras Sanitarias del Estado (O.S.E.)
Arq. Lourdes Rocha
División Aguas Subterráneas
O.S.E.
Carlos Roxlo1275
C.P. 11300 Montevideo Uruguay
Tel. (+5982) 1871
44. Ing. Agr. Ernesto Carballo
PRENADER
Cerrito 315
C.P. 11000 Montevideo Uruguay
Tel. (+5982) 915 43 92
Fax (+5982) 915 43 99
45. Fernando Pacheco
Departamento de Emisiones al Ambiente
Dirección Nacional de Medio Ambiente
(MVOTMA)
Rincón 422 6º Piso
Montevideo Uruguay
Tel. (+5982) 9170090/2
e-mail: fpacheco@dinama.gub.uy
46. Ing. Nelson Ucha
ANCAP
Paysandú 1101
Montevideo Uruguay
Tel. (+5982) 9084557
Fax 9006724
47. Ing. Julio Patrone
UTE
Paraguay 2431
Montevideo Uruguay
Tel. (+5982) 2034120
Fax 2036864
ANEXOS
ANEXO 1
Cuestionario básico presentado en los distintos países con relación a la Actividad Nº 3
Datos solicitados
1. Pozos en el SAG, profundos y someros. Datos de surgencia. X,Y,Z de los mismos.
Presión y temperatura a boca de pozo. Altura a la que se encuentra el manómetro.
Existencia de datos hidroquímicos (análisis completos de iones fundamentales).
2. Uso de los pozos (Número de ellos que se dedica al abastecimiento público o privado,
industrial, turístico, de riego, usinas geotérmicas o inyección de líquidos residuales).
3. Caudales de surgencia de los pozos. Caudales de extracción en caso de uso de bombas.
Caudal anual de uso real. Calidad del agua.
4. Costo de una perforación bien realizada desde el punto de vista técnico, en zona aflorante
y en zona infrabasáltica, y del equipamiento necesario para extraer 300 a 400 m3/h.
Compañías principales que intervienen en esta tarea, por estado.
5. Entidades oficiales o privadas que usan el recurso. Usos relativos de agua subterránea y
superficial por estado para abastecimiento público. Costo del m3 de agua potable o del
costo del KW promedio por actividad.
6. Datos de uso de la tierra en forma global. Demarcación de zonas más desarrolladas en los
estados que subyace el SAG.
7. Principales actividades económicas que usan agua en los estados involucrados en el
Proyecto.
8. Proyectos estaduales que prevean uso de agua del SAG en los próximos 25 años.
9. Organismos públicos o privados que actúan o tienen autoridad en el otorgamiento de
permisos de perforación, de estudios de impacto ambiental, en toma de datos, registro de
perforaciones y posesión de bancos de datos. Existencia de ley de aguas por estado o
nacional.
10. Cartas de vulnerabilidad intrínseca en zonas aflorantes de los sedimentos que contienen el
SAG.
11. Balances hídricos al nivel de suelo o globales en zonas de afloramiento. Areas totales de
afloramiento por estado.
12. Información básica (cartografía, datos climáticos, hidrografía, geología e hidrogeología,
tipos y uso de suelos, datos catastrales, censos económico-sociales). Escalas, y
organismos que los poseen.
13. Informes de consultoría que contengan datos del basalto o de las areniscas.
14. Fórmulas de proyección de la demanda de agua que se utilizan al nivel nacional o
estadual. Detalles.
15. Importancia del agua subterránea en las expectativas socioeconómicas estaduales.
Posibles usos inmediatos.
16. Identificación de posibles expectativas que genere el Proyecto par ala Portección
ambiental y Uso sustentable del SAG.
ANEXO 2
Bibliografía de interés
* Estudios Geofísicos de Aguas Subterráneas Profundas sobre la Costa del Río Uruguay
(Convenio Agua y Energía Dirección de Minería de Entre Ríos 1986)
*" Desarrollo Turístico de la Actividad Termal en el Litoral del Uruguay" ( Hidrosud
Sociedad de Consultores-1988 )
* Mediciones Geofísicas en San José Entre Ríos ( Unidad Ejecutora Dpto de Geofísica-
IIACE-CRICYT-Mendoza 1992)
* Exploración Geoeléctrica y Análisis Geológico en Villa Elisa Entre Ríos ( J.A.Sanguinetti,
E.Díaz, O.Dalla Costa, 1993)
* Exploración Geoeléctrica y Análisis Geológico en Colón -Entre Ríos ( J.A.Sanguinetti,
E.Díaz, O.Dalla Costa, 1993)
* Prospección Hidrotermal por Métodos Geoeléctricos en la Ciudad de La Paz- Entre Ríos
(Geoconsult.S.A. 1996)
* Acuíferos Profundos en Villaguay Entre Ríos ( Consultora Geofísica INGEP SRL 1997)
* Hydrogeology of the Mercosul aquifer system in the Paraná and Chaco-Paraná Basins,
South America , and comparasion with the Navajo Nugget aquifer system,USA
(L.M.Araujo, A.B. Franca, P.E.Potter Petrobras 1999)
______________________________________________________________________
En la Dirección de Minería de la Provincia de Entre Ríos se dispone de informes sobre la
cuenca chaco-paranense realizados por Fernandez Garrasino y otros ( ex YPF) y también de
informes que incluyen exploración geoeléctrica y descripción de columnas lito-estratigráficas
para Colón, Villa Elisa y Concordia , producidos por el organismo nacional de incumbencia
en fuentes termales.( Secretaria de Energía y Minería de la Nación). Informes recientes .
______________________________________________________________________
En relación a la parte cuspidal de la columna estratigráfica y suelos superficiales se dispone
en la Subsecretaria de Recursos Hídricos y Medio Ambiente de los Informes de las Etapas II
y III ( Estudios de Aguas Subterráneas en la Provincia Convenio CFI- Prov. de Entre Ríos
Años 1996 2000 ). En los aspectos geológico-estratigráficos y de suelos superficiales estos
informes sintetizan el estado actual del conocimiento del tema para la cuenca del Arroyo
Feliciano y para la zona centro-oeste de la Provincia.
_____________________________________________________________________
Datos aportados por: Geól. José A. Sanguinetti ( Director de Minería de Entre Ríos))
Dic . 2000 ( jasanguinetti@arnet.com.ar)